- 给这本书评了4.0
以下引用贾行家老师的 "文化参考":语言学家吕叔湘写过一篇文章叫《书太多了》,也提到了向别人推荐书的问题。文学有两种常见的用处,一种是丰富人对于生活的感受,一种是在社交里提供一些话题,这后一个用场听着浅显,但是很有价值。还有一种更坏的情况,在以知识分子自居的读书人里也是常见的恶习,是先按照热门书评和权威索引去拼命读书,再找一些冷门的东西默默记下来,因为他既怕听人说起自己还没读过的书,又想在面对面的考问里难倒对方。这种行为被称为 "破坏社交的毒药",生活中最好的东西是繁荣,它有赖于共享,而不是通过垄断。吕叔湘的文章比较早,引用的是更早的一位英国作家。今天的道理虽然不变,但是情况已经变了,有了搜索引擎和各种导读、解读服务,我们已经不需要再通过真的阅读去卖弄了,我书架上有一本美国小说《万有引力之虹》,四五斤重,每一次搬家我都带着,但是我只看过前 3 页,基本上已经对这本书绝望了。好在我现在只要花十几分钟搜集搜集信息,就可以装得跟读过似的去讨论它,因为对方也不太可能真的读过,就算在美国本土,也很少有人看完了这本小说,这类大家都假装看过的书还有乔伊斯的《芬尼根的守夜》和普鲁斯特的《追忆似水年华》。我看别人这么对我的时候就想笑,因为这手我也正在用,也很想谢谢他,因为他慷慨地觉得我这个人还值得一骗。这也是一种社交,只是不能算读书了。
转发转发同时评论快速转发评论7分享「微信」扫码分享给这本书评了4.0书太多,越读越焦虑怎么办?很多人可能都会有一种 “读书焦虑”?就是想要读书,可是发现世界上好书太多了,经典太多了,根本读不过来。这个问题,要怎么解决呢?答案就在这本书里。《书太多了》,作者吕(lǚ)叔(shū)湘,是参与新中国第一部宪法制订的语言学家之一。关于 “书太多了” 这个问题,他主要是转述(shù )了《现代英国小品文选》里的一篇文章。里面讲到了至少 99% 的人,在读书的时候都会犯的四种错误做法,最后,他也给出了一个中肯的建议。先来看他说读书的四种错误做法。▶️第一种做法最容易,就是干脆放弃。借口往往也简单直接,就是 “我没有时间”。▶️第二种的做法呢,我称之为 “吃不到葡萄说葡萄酸”。就是只读自己读得懂,或者想要读的那一类,其余没有读的书呢,就找各种理由全部否定掉。比如一个人只读经济学,你和他谈起波伏娃,他或许会找个理由说,那是女人才会关注的作家。然后从各种路径,把你扯到经济学的领地中去,再开始向你吹牛。▶️第三种做法,就是炫耀。专门挑选那些流行作家中不那么被人知道的作品,拿来使劲读,拼命研究。或者在那些人人都读的书里面,刻意记住一些生僻的点。总之,一定要做那个读得最仔细最多的人,一定不能做那个被别人问住的人,其实要做到这样,还是要付出很多努力的。但吕叔湘对这种做法尤其批评,说这样的人 “最坏事”。因为里面隐含的目的,是 “竞争”,攀比,炫耀。这就涉及到一个问题,就是,读书的目的究竟是为了什么?这个问题,每个人答案可能不同。吕叔湘认为,读书的两大用处,一是为了引起并满足人们对生活更敏锐的感受,还有一个实用一点的,就是在社交场合找到共同的话题。显然那种为了炫耀而去读书的做法,完全违背了读书本来的目的。是有毒的。▶️和前三种以个人主义为中心的读书方法相反,第四种读书的错误方法,是完全不顾自己。可以称之为精华主义,或者叫精华主义的信从(cóng)者。既然书那么多,那就先把古今中外最好的作家罗列出来,把他们所有的书都拿出来,看一看读一读。苏格拉底,但丁,歌德,莎士比亚,黑格尔,托尔斯泰,孔子等等等等。不管自己是不是看得懂,也不考虑自己是不是看得下去,反正 flag 立在那里,强迫自己也要读完。这种做法,是值得尊敬的,因为有一种执著的精神在。但也不推荐。为什么?这关系到人生经验的问题。如果你不是天才,没必要五岁就啃《纯粹理性批判》。你如果不是搞学术,或者像我一样书里超过五个人脑子就发晕,那啃不完《红楼梦》也无可厚非。如果你对宋词没有基础的阅读,对词人没有大致的了解,那《人间词话》就不要买,大概率会积灰。我们在面对读书这个问题的时候,一定都犯过上述的四种错误。吕叔湘的方法是什么呢?他没有具体的方案,但给了一个很中肯的建议。两句话:一句是‘要尽其在我’,另一句是‘要能拿得起,放得下’。 意思是,只要尽到最大的努力就可以了,其余的部分,听凭命运安排。
这话乍听起来有点虚,其实细想反而是对我们最实用的。不要来不来就放弃,也不用非得要强迫自己读多少书,非得要跟人比个高下,或者挤破脑子去啃那些不近人情的精华。读书这件事,最重要的,是开始和开心。 吕叔湘最后打了个比喻,他说,读书跟游泳一样,走进水里去再说。免不了要喝两口水。 多数人都是这样学会游泳的,也有人学不会,那也没办法。转发转发同时评论快速转发评论3分享「微信」扫码分享
