这本与其说是小说，其实更象是舞台戏剧，自始至终基本都是一对一的人物对话。《弗兰妮》是弗兰妮与男友赖恩的对话，《祖伊》是祖伊分别与母亲格拉斯太太、妹妹弗兰妮的对话。这些对话很考验读者的阅读耐心，借用书中人物在不同时段的不同台词来形容，它们经常前言不搭后语；经常像在兜一个永远也兜不完的圈子。对话双方都知道自己多讨厌，多让人沮丧，但就是停不下来，但就是没法停止挑剔。这些对话，其实从不是说话，只是发言；从不是交谈，只是阐述。对于这种通篇对话形式，且将自己的想法细碎的铺洒到一大段文章中的，就是要放空心中的执念，全心去感受书中主角对话的情绪，才有办法体会主角捉摸不定的心绪。心累.....

塞林格提供了三种青年人面对自我虚荣的态度。赖恩是缺乏自知 —— 因而虚荣得近乎卑鄙。弗兰妮是厌恶虚荣所以选择了弃绝一切现实。最后一种是祖伊，同样是厌恶虚荣，但他最终把这种厌恶冲淡与看开了 —— 也许他知道在这个世上 —— 虽然虚荣完全是应该否定的幼稚 —— 但还是有太多远比虚荣命题重要的事情。

大概只要 3 个主演，加两个配演就行场景也只有两个，自己分了前后两段，转场很方便我几乎可以想见 nT Live 那些长期合作的伦敦小剧场排起来分分钟解决大段大段的对白主要考验演员的台词功力，舞台上甚至还可以有一只真的猫小说本身很写实能治文艺女青年的内耗莫名也能想到 Sally Rooney

挺不错的！

不是我喜欢的类型。

我只顾在伊里的床上躺着，想着简的事。我一想到她和斯特拉雷德两个同坐在埃德・班基的那辆大屁股汽车里鬼混，不由得心里直冒火，气得真要发疯。我只要一想起这事，就想从窗口跳出去。问题是，你不知道斯特拉雷德的为人。我可知道。潘西有许多家伙只不过老在嘴里说着怎样跟女孩子发生关系 —— 像阿克莱那样，举例说 —— 可老斯特拉雷德却是真的干。

一篇很顺畅的短篇小说，或者用作者的话说更像是一部是家庭录像带～有对话有场景有书信的家庭叙事场景。本书的情节线索本身也都是缓缓道来，平静的展开，没有什么跌宕起伏的情景，但是很生活写实化，像是记录家庭成员的片段，又或者说更像家庭成员之间自己的语言，闲时读一读倒也无妨。

整本书都透露了四个字 “莫名其妙 “。 莫名其妙地开始， 莫名其妙的结束。 “the couple from the circus” 生了七个智商超群的子女。他们全部都是怪物。虽然他们没有生存在马戏团， 但是生活对他们来说依然是一场 freak show. 我从故事本身无法探究到《智慧儿童》到底是以何种形式进行的电视节目。但是祖伊无疑是最得心应手的一个。我一直觉得他是最冷血的一个，直到他打了那通电话。也许他们每一个都是一个可怜人， 因为人终究无法一生都和金鱼们生活在一起。最智慧的那个选择了解脱，最悲伤那个决定自我放逐，剩下个最小的惶惶不可终日。 但我只能强烈地感受到他们母亲的痛，就像一个凡人对另一个凡人的惺惺相惜。我想， 如果西摩不是生于上世纪 20 年代，而是当今， 也许梦想着 AI 能拥有独立的思想和灵魂会让他脱离虚无，这样他就不会选择自杀（也许只是战争带来的痛）。因为 AI 的实现需要心理学，生物学，神经学，工程学，计算机科学，哲学，和神学以及其他。我觉得也只有他的大脑可以融汇如此庞大的知识体系。又或者，就只要把那些铁皮人丢在他身边和他生活数年，就可以自发地 evolve spiritually （LOL）. 西摩无疑是塞林格最大的分身，他做了作者最想做但也不敢做的事情。 而在作者之后隐居的岁月里，他是否像格拉斯其他的 siblings 一样无时无刻的不在思念着西摩 ——— 那个像霞光一样的人物，永远， 永远地活在了人们的记忆中。

细节描写，细致入微。他大段大段的对话，非常真实的唠叨的对话，有时感觉很有趣，有时又让人觉得烦躁。

●句句戳心！醍醐灌顶！●一本豆绿色的小书。世界是美丽的。●看得最仔细的是书信，塞林格的书信太有吸引力了。祖伊对弗兰妮劣等的精神崩溃的质疑，深刻又精彩，堪比万延元年的足球队。这篇和西摩小传和九故事，我觉得乱序看饾没问题，是互补的关系。像作者说的，这并不是一个神秘主义的故事，而是一个复杂的爱的故事。西摩是个谜，即使小传交代了很多。塞林格将西摩的教育和经验交代成一个胖女人的故事，后来的祖伊、弗兰妮，都是这故事链条上的大学生。

后来的祖伊一 part 实在读不下去了

弗兰妮是对社会有很多看不惯的女孩，受宗教信仰的影响是和求真的人，可是生活中却到处充满了虚伪与伪装，这让这个小女孩对整个社会非常失望。哥哥祖伊是个过来人。非常了解妹妹的困扰，两人的对话充满了哲学思辨！让人感动！

为什么这本书里那么多加粗的字词都是不友好的呢？