本不是你的江山，为何要一肩挑起？本不是你的责任，为何要一担到底？离散了骨肉兄弟，辜负了红颜知己，抛却那诗酒年华，换回这骂声不已。是何道理？是何道理？分明是菩萨心肠，偏有那阎王脾气。分明要解民倒悬，却成了天下公敌。危难时一身正气，盛名下千般算计，战乱中叱咤风云，弥留际分香卖履。哪个是你？哪个是你？你把皇袍穿成了衬衣，你把血腥变成了游戏，你把大旗高高举起，你把真情深埋心底。噫 —— 舍不下的社稷，放不掉的权力，化不开的心结，割不断的情意。纵有那翻云覆雨，到头来依然是你。休管他斗转星移，一定要做回自己。你就是你。你就是你。

作者易中天，专业是中文专业，出圈是因为央视百家讲坛的 “品三国”，成为了 “历史大家”，后来有出版了《易中天中华史》，时势造英雄，老师口才一流，在那个知识和信息贫乏单一的年代，学问好的不如能言会道的，成就为历史著名学者，但年轻时的文化烙印很难抹去，英雄史观的 “高大全” 已经成为这代人的语码，姚雪垠的《李自成》是那一代人典型的 “历史小说” 模版，二月河的帝王系列也是类似款型，所以本书《曹操》从纯文学作品来说，早 20 年还不错，但现在看就是浪费时间了，如果讲三国历史，刘勃老师《天下英雄谁敌手》对比《曹操》就高明太多了，虽然我不喜欢（当时也是评了 2 星），但起码是历史学家的真功夫，我是不喜欢中国传统历史讲述的勾心斗角，但刘勃老师还是尊重历史，而这本《曹操》就完全是信马由缰的网络文学想象了，感觉是网文写手代笔借易中天的名气推销，有电视剧剧本的套路，大量对话，人物容貌和服饰的亮相，再传承背景音的诗朗诵。

曹操，一个历史形象复杂的人。历史有一些被低估的人，里面一定有一个叫曹操。虽然只是统一中国北方，但为后来的全国统一奠定了基础。没有一统天下，不是能力不够，而是对手太强，东汉末年，那是一个令人感到窒息的年代。将星云集，谋臣倍出。那是一个人才得到了充分发掘的时期，真正做到了人尽其才。曹操，拜袁绍码头起家，早期翅膀不硬的时候，多次得到袁绍帮助。说官渡之战打赢袁绍，为后来统一北方扫除了障碍。对，也不对。战争结果是打赢了，但官渡之战后，曹操又花了七，八年时间才消化了袁绍的地盘，而且中间袁绍是病死了，如果袁绍还在，要打多久，真不好说。袁绍是世家大族的代言人，曹操得到寒门士族拥护。袁绍虽然败了，但后来世家大族又选了新的代言人，司马氏。曹操那套在乱世摸索出的斗争经验，被后来者不断模仿。比如屯田，兵农合一。他最不该做的，应该就是通过盗墓筹集钱财。古人云，是有道理的。后来曹家几代人那么短命，不知道是不是这方面原因。人，要有所敬畏。现在曹操的墓在安阳被发现了，得到听书也解读过，墓地很简朴，没有铺张浪费，这何尝不是一种淡淡的豁达呢。

人本复杂，何况他是曹操。本不是你的江山，为何要一肩挑起？本不是你的责任，为何要一担到底？离散了骨肉兄弟，辜负了红颜知己，抛却那诗酒年华，换回这骂声不已。是何道理？是何道理？分明是菩萨心肠，偏有那阎王脾气。分明要解民倒悬，却成了天下公敌。危难时一身正气，盛名下千般算计，战乱中叱咤风云，弥留际分香卖履。哪个是你？哪个是你？你把皇袍穿成了衬衣，你把血腥变成了游戏，你把大旗高高举起，你把真情深埋心底。噫 —— 舍不下的社稷，放不掉的权力，化不开的心结，割不断的情意。纵有那翻云覆雨，到头来依然是你。休管他斗转星移，一定要做回自己。你就是你。你就是你。

汉灵帝去世后的洛阳，满城都是杀气。为了彻底消灭把持朝政的宦官集团，士族集团的袁绍联合外戚何进，布下了三步棋，却因何进被杀被打乱了计划。行刺宦官张让扑空的曹操，也未能阻止董卓入京。宦官、外戚和士族三大政治势力同时退出历史舞台，军阀成为逐鹿中原的主角。谁，能够匡扶汉室，平定天下？曹操原本没有这个义务，也没有这个能力。他又为什么要挺身而出，与提抜重用他的董卓彻底决裂，并不惜以卵击石，与之一战？战败后的曹操，又如何绝处逢生，在不断改正错误中发展壮大，据兖州，迎天子，伐袁术，擒吕布，降张绣，战袁绍，成为 z 大的胜利者？统一了中国北方的曹操，为什么会兵败赤壁，从此过不了长江？此后，步入晚年又壮心不已的曹操，该如何规划天下和人生？一个个曾经的盟友，变成了曹操的对立面：另眼相看的董卓，共历艰难的吕布，情同手足的袁绍，暗通款曲的杨彪，惺惺相惜的刘备，互为依凭的献帝，以道辅之的荀彧，以身相许的无盐，就连将全身心都交出去的郗虑，最终都离他而去，这是谁之过？是你辜负了我，还是我辜负了你？初心，变，还是没变？英雄的时代就在这重重矛盾和纠结中呈现出来。没有一个人物是猥琐的，每个人都尽显风采。全书上中下三册，七十七万字，时间跨度三十一年，高潮迭起，悬念不断，史诗般的历史长卷，兼具武侠和推理小说的气质。

怎么说呢，这本书就像打的评分一样，平淡无奇，但是我还是坚持读到最后，因为总觉得易中天老师讲故事不会这么无趣，后来的内容应该能比较精彩，然而并没有，觉得多少有点浪费时间了。如果硬要我说说看完这本书的心得，那就只有一句话：生在乱世，活成自己就是英雄！

全书结构不错，从大将军何进被杀曹操登场，到曹操去世，分上中下三部，洋洋洒洒 70 多万字，篇幅很够，也很足够，况且相当一部分故事在《品三国》已讲过。“可爱的奸雄” 形象也很饱满，曹操被历史的洪流卷入，以一己之力力挽大汉大厦之将倾，可谓当之无愧的 “英雄”；挟天子以令诸侯，脾气粗暴性格刚直铁石心肠杀人无数，可谓 “大奸大恶”；惜云长哭奉孝叹文若爱才求贤若渴率直真诚，可谓 “可爱”。故事情节既追求正史的真实性，也追求演义野史的戏剧性，易老师的这本书企图不小。但很遗憾的是，这本《曹操》读起来都不像一本合格的小说。无论它在结构上多么完整，人物形象刻画多么丰满，它毕竟是基于一段真实的历史，就不能太随意的颠倒黑白。相信读者想看到的是在基于明确结局下，易中天老师是如何合理化、戏剧化其中的过程。这本书显然达不到这要求，许多的对话，更是看得让我尴尬，这真的是易老师的作品吗？而更令我费解的是，为何对 “孔融” 和 “杨修” 这两位的描述如此不齿？东汉末年的高级知识分子真有如此轻浮？甚至愚蠢？

皓月明起金风兮，辉光泽于万里。闻寒蝉而声嘶兮，风云暮且将息。桐叶坠现华盖兮，未得鸾凤来仪。乌鹊掠于四周兮，暂栖疏枝寒桠。观沧海涌洪波兮，慕渔樵于江渚。存壮志于功业兮，觅初心乎难寻。癸卯年八月十六读易大爷《曹操》有感

让世家大族掌握政权，才是袁绍的理想。先灭宦官，后灭外戚，则是他的计划。

历史长篇小说，除了这短短的版权信息介绍之外，本书没有任何的序，直接以曹操的视角翻开了篇章，现在想来《易中天品三国》已经是十几年前的事情，易老师无疑是三国大家，所以写的虽然是小说，但有一些情节可能更加符合真实的历史。不过美中不足的是这本书可能是易老师的练手之作，所以并没有大张旗鼓的宣传，读的过程中也可以发现有一些内容略显拖沓且对话较多。瑕不掩瑜，曹操既是串联三国时期的关键人物，也被称为乱世之奸雄，而历史上能名垂青史的人物其实并不多，作为一个没有当过皇帝的无冕之王，曹操的一生值得敬佩。

印象中曹操是阴险和狡诈的。看完本书后，有了不一样的认识，他治国有方、才华横溢，有本事、有肚量。

一生匡夫汉室，非我不可，时势所趋。一世永为汉臣，非我所欲，时人所虑。

兴亡谁人定，盛衰岂无凭。担当生前事，何计身后评。曹操杀吕伯奢一家时，将自己定义为恶人。在这之前许劭给他的评语是治世之能臣，乱世之枭雄。在和刘备聊天时，曹操又说天下英雄，使君与操耳。也有人称他奸雄，奸相等等不一。不可否认的是，曹操在世时，始终未有代汉自立。也许是因万年公主，也许是因为刘协，也许是因为郗虑、荀彧等大臣。这本以曹操为名的书，主线是曹操的一生，串起的是三国的历史。人物形象鲜明，语言生动，可读性强。

这个曹操应该是平行世界的曹操，和我们印象里的不一样，可能这是易带师自己幻想的曹操。最关键的是特别难读，估计曹操本人看了都要气的破口大骂，然后治好了他的头疼。

易中天的这本书讲述的是我们耳熟能详的三国人物曹操，本以为虽说是小说，但在大方向和人物上应该是基本遵循史实的，只在细节处和情感刻画等作出发挥，可惜却是令人失望。总感觉是在看不入流的网络写手写的水文，时间跨度大不要紧，但是人物性格的推进也是跳脱的就不能忍了，不建议阅读了浪费时间。

易老在倾力之作《中华史》之后，终于可以把十多年前《百家讲坛》上讲三国时没说过或者没说透的话放在这部小说里，痛快的说出来了。通过这部小说，可以就如下几个问题有收获：1. 东汉末年乱局真正起因是什么？至少不是宦官弄权 2. 曹操迎天子，而袁绍却不迎天子 3. 曹操为何在长达二十五年的建安年间都不挑头称帝 4. 曹操和荀彧的关系究竟是怎么回事？为何荀彧死在谯县劳军 5. 曹操立储过程中真正让他犹豫不定的原因是什么？

读易中天老师《曹操》，看纷乱的三国，品立体的曹操，合分之间，道统皆存，有别于《三国演义》，不同于《三国志》。

本不是你的江山，为何要一肩挑起？本不是你的责任，为何要一担到底？离散了骨肉兄弟，辜负了红颜知己，抛却那诗酒年华，换回这骂声不已。是何道理？是何道理？分明是菩萨心肠，偏有那阎王脾气。分明要解民倒悬，却成了天下公敌。危难时一身正气，盛名下千般算计，战乱中叱咤风云，弥留际分香卖履。哪个是你？哪个是你？你把皇袍穿成了衬衣，你把血腥变成了游戏，你把大旗高高举起，你把真情深埋心底。噫 —— 舍不下的社稷，放不掉的权力，化不开的心结，割不断的情意。纵有那翻云覆雨，到头来依然是你。休管他斗转星移，一定要做回自己。你就是你。你就是你。

青山依旧在，几度夕阳红。

不是你的江山，为何要一肩挑起？本不是你的责任，为何要一担到底？离散了骨肉兄弟，辜负了红颜知己，抛却那诗酒年华，换回这骂声不已。是何道理？是何道理？分明是菩萨心肠，偏有那阎王脾气。分明要解民倒悬，却成了天下公敌。危难时一身正气，盛名下千般算计，战乱中叱咤风云，