评分及书评

4.1
16个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    2.0
    晚期经济概述

    书一般,没什么新意。还是传统教科书的角度,从闭关锁国到落后挨打,官场腐败,痛失改革良机导致王朝覆灭。这类表述看的太多,而没有表述文明收到野蛮的侵略,农业文明被工业文明入侵,从生产方式,组织动员都不是一个维度的,清初,中国引以为傲的茶叶,丝绸和陶瓷三大外贸产品,茶叶被斯里兰卡,印度取代,丝绸和瓷器被工业化的日本取代,再进口鸦片,国家就已经走向没落了,农业社会的精耕细作也被日益膨胀的人口吞噬产能,如果没有对外侵略的开疆扩土,国家财富只有依靠几代人的辛勤积累,晚清经历太平天国内战加上两次鸦片战争的巨量赔款,从农业税改厘金商业税到向外国银行借钱度日,也算苦苦支撑,中华民族韧性惊人,这个民族硬是依靠自己慢慢复兴起来,不必责怪古人,国运如此。

      1
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0

      导致一个帝国崩溃的原因是多重的。可以从各个角度进行丰富的解读。这样的书高质量的不多,但本书确实可以称的上高质量。满清的崩溃,其经济制度的落后,当然是非常重要的原因。经济制度的落后又是其体制及思想僵化的具体反映。以农业立国,在古代中国面临的大环境下可以说是因地制宜和因时制宜的,当时代变了、国际环境变了,恪守古制,就变成制约国家进步的障碍。从个人到国家,都要坚持一种与时俱进的眼光:面向世界、面向未来、面向进步。

        转发
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        4.0
        财富的集中和再分配

        历史上,有人遵从过财富集中,诅咒过财富集中。现如今,很多国家在恢复财富集中的传统。《帝国经济风暴》在序言里就鲜明指出,永不加赋的祖训,让清政府无力集中国民财富参与到国际竞争中。财政问题,既是因也是果。不管清政府如何挣扎和改良,一个不下县的皇权,终究难以积聚起国家力量,应对千年未有之变局。杜兰特在《历史的教训》里提到,财富集中是不可避免的,可以借助 暴力或者是和平的部分再分配而得到周期性的缓解。清帝国的经济史是这个社会有机体缓慢的心脏跳动,财富的集中和强制再分配,便是它巨大的收缩与扩张运动。但是它最终在暴力面前轰塌了,强制的财富再分配再一次来临。这本书的创新观点,可能可以打 3 分,但是满是悲天悯人的文字,却提升了全书的温度。他洞悉到的规律是,经济的动机之下,最终要依靠更强大的力量去完成财富再分配,这种力量就是普罗大众累积的情绪。用经济的刀,切开历史的一个切面,我们依然没法说能从历史中得到什么规律,能够用来预示未来。谁也没有办法说清楚,在更大的历史尺度上,有些错误会不会再一次重新上演。历史教给我们的,更多的是谦逊,接受现实的限制,尊重彼此的分歧。向所有勉力支撑的历史人物致敬,向所有我将无我的高尚情操致敬,向所有创造财富的芸芸众生致敬。

          转发
          2
          用户头像
          给这本书评了
          5.0

          很难讲清朝的失败来自何方,不过当时的清朝好比大革命前的法国,政府没有其他的方法解决财政问题,只靠逼捐和摊派。英国完成了银行的改造,这样打败了拿破仑的法国和大清帝国。清政府忘记了白银本身也是商品,也是受到市场的波动,也忘记了自己也被卷入世界市场,纸币的发行势在必行。到了新中国,中国才解决这个问题。

            转发
            评论