看不懂低分是怎么打出来的，豆瓣评分才 7.7，让我打分，我打满分。能做完做好这类型调查实在是太难了！！这么客观，真实，清晰的调查，哪儿去找？感谢作者和译者，这本书能面世真的太好了，社会鼓励结婚，鼓励生育，却对真实的婚后生活都是藏着掖着的，鼓吹婚姻包治百病，为什么不结婚会有病？实际上结婚是治谁的病？各类问题的矛盾点到底在哪儿？不同阶层的人看问题差异在哪儿？同为女性，大家看法也未必相同，如何去做调查？调查对象，样本选取，以及如何设计问题，以什么样的维度和颗粒度？对调查获得的数据进行，筛选处理，并且准确识别出表象回答后的真实答案或困境，还有很多我们这些小白想象不到的困难，能全套做完是真的非常不容易。书本身也中立客观，告诉你调查了什么，调查的结果，调查的结论，剩下的交给读者自己判断。

有些问题，是民智相对开化之后的结果。比如此书的立场，自然是企图站在女性的角度，为女性发声。而民智之所以是相对开化，就是因为我们很容易掉进非黑即白的陷阱。所以我们又显得没有那么开化。于是每个人都站在自己的角度上发出更大的声音。而这样的声音，站在对立面来看则成为很大的噪音。而另外一面，书这种东西，本来就是写给有需求的人看的。需求往往意味着有困扰，人们需要通过一些方式和手段来化解自己的困扰。所以，此书的价值，从我的阅读感受来说，就是让男人更多地看见女人。然后，在心里拉起一道底线。这道底线的里面是 “我懂得”，底线的外面是 “不伤害”。同样的道理，如果我们切换角度也能够理解，可能我们就会多一些理解和宽容，少一些误解和抱怨。总而言之，多看到别人的不容易，我们可能会活得洒脱一点。

总觉得女性写这类书或者文章，有股 “怨妇 “的味道。其实，和老公在一起的公共事物叫 “家务”，除此以外我们还有很多与其他人一起的公共事物或公共空间打理，比如宿舍 比如教师 比如办公区…… 为什么那些地方写不出好文章？因为缺乏 “爱的期望”

如何融合家务与工作

在现在的时间点来看，可读性蛮差，本来想给一颗星，多给一颗是因为作者在 1970 年提出这个话题，值得尊重。