本书描述的 “日本政府与水俣病与窒素与患者” 的关系，会产生一种奇特的既视感，并不由自主地想起 “日本政府与福岛核泄漏事故与东京电力与受害者” 的关系。事实上，“水俣” 与 “福岛”，两者相似得令人毛骨悚然。可以说，由我们所构成的日本社会，没有从 “水俣” 身上吸取任何教训，正因为 “水俣” 被遗忘了，所以我们对 “福岛” 无从防备。

关于水俣事件、在上个世纪的九十年代通过电视、还稍有了解。但是并不是太具体。听过【顾衡好书榜】里、顾衡老师的针对《水俣病》的解读、蚕丝具体的了解了这段历史和相关事件是如何一点点演变的。《水俣病》从人性的角度解读了受害者是如何倍受压迫、形成了一个畸形的鄙视链。然而这本书、是从政府的一位官僚、环境厅的官僚的短暂的一生的视角、讲述了政府是怎么应对水俣事件、怎么面对病人的需求。更是揭示了政府部门间、官僚间的只为仕途、相互扯皮不干实事的真相。这部作品是在 2001 年出版的。虽然讲述一个昭和时代的官僚、讲述的也是经济高速发达六十年代的环境污染事件。然而、在阅读的整个过程、都让我免不了联想到 2011 年 311 地震和引起的福岛核泄漏事件。虽然是自然灾害引发的。然而却是因为人的无作为、招致了后续的 10 年的问题。至今也不能得到妥善的解决。

这确实是☁️无法回答的问题，水俣是一个地名吧，福岛也是一个地名，山下，井边，岗村，石川，……，都是有差不多的，（）？用意味来表示可以吗？都视乎有一种，纪念的，用曾经的什么，来自，名字的记念，是不是不愿意忘记呢？可震撼在哪里呢？水俣，福岛，这些地方，还有 TA 上面的生物，人，海里的生物，土地的作物，甚至水本身，都受到非常大的创伤。明明白白的事件。可是，官僚体系，那个操作模式，是整个体系的厉害得失，个体与整体，都是不把明明白白的事，与官僚体系挂上勾的，好像，是咸水与淡水，浊与清的，泾渭分明。没人把受创伤的那些，考虑在内，那视乎是，看都不必看懂的，另一回事，是不能承认的，不能也不用，甚至，想都不想，不解决的，切。官体，是什么？官家，该竭尽全力的维护么？那些家庭呢？连手都懒得挥一下的，扒拉一边，不予置评？默杀？

一部托生于是枝裕和的纪录片处女作的书，一场人祸，一份事业，一个官员，一个国家，这些关键词把一场环境危机和一个极具诗人气质的理想主义官僚山内丰德的一生串联在了一起。然而是枝裕和却没有止步于讨论环境和国家，人民和政府这些流于表面的大问题，他从山内的死深入探讨了把强者和弱者一刀切，把不同的人轻易的分类，这些思想上的偷懒造成的恶果，以及大众媒体在这事件中所起到的推波助澜的作用，进而深思媒体应该进到的职责。全书前三分之二像文艺片一样充满画面感，最后是枝裕和的个人论述算得上点睛之笔，我感叹于年轻的是枝裕和看问题已经可以思考的如此深入。

本书体裁方面，似枝裕和的电影脚本，很强的电影感。又一个自愿切断生命线的男人，又一个怀抱诗意却手握权力的男人，命没了，但生命或许还将继续。在他人的记忆中延伸，在书本文字中潜藏，在读者的世界留下印象，在消亡与遗留间揪扯。但愿，如你所愿。