本书由张謇之独子张孝若所著，原书名为《张季直先生传记》，由胡适作序。胡适称张謇为：“近代中国史上是一个伟大的失败的英雄。” 张孝若深表同意：“这话确当得很，就是我父本人也承认的。因为他生平志事没实现的，何止百分之八九十，只遗留了许多实地测验的具体计划。” 初看胡适这个评价，还是感觉很突兀，为什么对于这样一个出色的实干家，给出一个 “失败” 的评价呢？读完全书后，才能感受出胡适所表达的似贬实褒，以及张謇远大的抱负还有很多没能实现的一种惋惜之情。张謇少年成名，无论是学业，政治，还是实业，都成绩斐然。学业上，张謇 20 多岁时，就在科举考试中初显身手，时常名列第一，名气颇大，后取得状元。政治上，曾任南京政府实业总长，北洋政府农商总长兼全国水利总长。虽不热衷政治，但为了理想抱负，为了实业救国，他能够因势利导。实业上，张謇是中国棉纺织领域早期的开拓者，一生创办了 20 多家企业，370 多所学校，为中国近代民族工业的兴起、教育事业的发展作出了宝贵贡献。张孝若著本书之时，尽量保留张謇年谱本手稿原文，再增补一些信息，尽量做到客观的反映张謇的一生。毛主席曾说：“讲到重工业不能忘记张之洞，讲到轻工业不能忘记张謇。” 这本书值得一读！

文章编排上未见新意，子忆父，不排除溢美的可能，需要其他资料交叉验证

语言上是半文言半白话的形式，阅读的流畅度可能会打折扣。儿子给父亲写传记难免缺少第三方视角，偏向于赞美和立碑。但是好在事无巨细，能够相对完整地看到张謇这位 “社会企业家” 的风采。以办社会为目的，以办企业为手段，这样的企业家今天几乎绝迹了。值得学习。

我现在的观点，事情不要干太大，努力就行。这都是我到五六十岁才慢慢懂得的道理。但是你二三十岁，年轻的时候，就恨不得事大，抓五个篮球，现在我觉得一个手里抓一个黄豆就行了。就抓一个黄豆和抓五个篮球，这就是不同年龄，不同时候，做事情的想法。目前，我觉得做企业就应该简单、专注、持久，要有节奏。

现如今，年轻人面临就业，不是考研就是考公，似乎这个时代看不到什么新机遇，也或者他们没有勇气拥抱未知，张謇的故事值得借鉴，但问题是这么大部头的传记，又有几个年轻人会去看呢？有那功夫多刷几套题可能就考上了。知识的普及，还是需要方法的探索。

第一次知道张蹇是在吴晓波的书里，没有那么详细，只知道是位了不起的儒商。这次的阅读更新了我对张蹇的认知，厚重的灵魂加上弃官从商的行动力着实是对自己的知道和行为都处在同一水平线上。想到船业大佬卢作孚，荣氏兄弟，那待爱国人士真是用命在完成自己的价值观。古之成事者，需坚韧不拔之志，乃行水滴石穿之功。

张謇，历史上晚清著名贤明人士，为江苏的发展有巨大的贡献，赞。历史教科书上没有泼重墨去介绍此贤士？

老先生智识超群、胆气过人，又能兢兢业业，伏地耕作，实在难得，是真的企业家。

这篇传记，很取法于胡适之先生所编的《章实斋先生年谱》。我认为凡可以表现一个人的思想、主张、行事的地方，在他的著作内，都择要地摘录出来，这个方法是编著传记或年谱的一件极精妥、极有心得的发明。我更觉得凡后人帮前人编著东西，在时过事后加以追述记载，无论怎样详尽周到，总不如直接引证那位本人当时当事的作品来得妥当。何况我父有许多实在的事业，他一生几乎没有一件事没有一篇文字的。关于这传记内一篇一篇的摘录，因为既要摘出精彩要点，又要连贯接气，我着实也跟适之先生一样，费了一点工夫。

近代南通是城市规划史上的奇迹，因张謇兴因张謇浮。张謇末代状元，大才，身处乱世，却以家国天下为己任。看透了清廷腐败无能，凭个人威望和努力，实业保国。从产业、教育、民生、基础设施，无一不倾尽所有。本书是张謇之子亲述，言语中饱含深情，且半文半白，让人读来很是感慨。至今，南通还是以张謇规划的空间发展，一个人一座城

脚踏实地，为国为民，坚定信念，不懈奋斗。我中华儿女之骄傲之楷模……