首先这本书讲的是一个很孤独的人，好像不属于这个世界，对周遭事物一切都无所谓，甚至是死亡，妈妈死了也没有哭。意外卷入一场凶杀案，原本 “简单” 的案件，却因为他之前在妈妈葬礼上没哭，记不清妈妈具体年龄而被针锋相对，被判死刑，遭到司法的不公正。荒诞可笑。背后是法律机械运转以及人们约定俗成的道德准则，对人性，对精神的残杀。主人公默尔索内向、含蓄、诚实，感觉周围一切事物都与己无关，他对任何事的看法就是 “没有看法”“都行”“无所谓”。甚至面对死亡，妈妈的死、自己的死亡审判。这也无疑在他每次说出自己的真实想法之后都会引起对方的愤怒。比如：被律师和检察官问到为什么没有在妈妈葬礼上哭泣？玛丽多次问爱不爱她？默尔索的回答太过客观，让人感觉不到人情味。如果默尔索是一个多愁善感的人，面对不公和厄运，反而故事会让人觉得平淡无奇、虚夸浅显。用书里的一句话说就是 “我不是这里的人，也不是别处的人。世界只是一片陌生的景物，我的精神在此无依无靠，一切与己无关。” 回想自己我也对很多事都无所事事，因为失去了希望，自己也越来越感觉孤独了。而现在关系型社会，这样的人格还是很难在社会上生存的，社会喜欢听他认可的规则的语言，讨厌听个性的表达。我们按照规则办事能得到社会认可但自己还是不开心的，好的方式就是躬身入局，让自己这个原来的局外人去影响真正的局。就需要自己勇敢表达，尊重社会的前提也展现自我。现在的自己发表评论感想就是这样的。

在人类文学史上，诺贝尔文学奖得主加缪代表作《局外人》，以其独特的视角展示了世界的荒诞性，成为二十世纪整个西方文坛具有划时代意义的伟大作品！

在加缪的所有作品中，《局外人》是毫无争议的成名作和代表作。它创造的不仅仅是一个故事、一件文本、一个典型人物，更准确地定义了现代人在社会结构中无法摆脱的荒诞感。“局外人” 这个名词，成为这种荒诞感的高度浓缩，它对于现代个体生存困境的精准打击，足以让这部小说不朽。本书核心内容：在小说中，加缪借一个将死之人的视角，从心理学和哲学层面探讨死亡时刻、生命长度、生存意义这些终极问题，这条哲学思考的线索完全不受外界影响，是高度个人主义的。巨大的、具有深刻哲学内涵的反差，在小说文本的末尾达到了最大强度。以充满尊严的、特立独行的方式实现了个体意志对群体意志的反抗，并且在戛然而止的人生中获得了许多完整人生都难以体会的幸福感 —— 这是荒诞的，也是蕴含着巨大力量的。一个短短的、结构如此精美的故事，将这种荒诞和力量表现到极致，这样的作品当然是永恒的，不朽的。1. 作为二十世纪最著名的中篇小说之一，《局外人》准确地定义了现代人无法摆脱的荒诞感。“局外人” 这个名词，成为这种荒诞感的高度浓缩，它对于现代个体生存困境的精准打击，足以让这部小说不朽。2. 谈论加缪的任何作品，都不可能离开他同时作为哲学家、思想家的身份。加缪从来都不是那种只会空谈的哲学家，他短暂的一生身体力行地参与了那段历史时期里几乎所有的政治运动，但他的抗争的本质还是个人化的。他力求忠于自己的内心，因而难以被持久纳入各种阵营，反而容易被曾经的盟友视为异己。3. 在加缪的所有作品中，小说《局外人》是毫无争议的成名作和代表作。整个小说跟着默尔索的第一人称视角展开，分为两部分。前半部分展现杀人案的来龙去脉。后半部分从默尔索入狱之后开始，审判过程与默尔索的内心独白交替进行。4. 从法学的角度看，《局外人》讲述的这个故事，以及其中对审判过程的翔实逼真的描述，完全可以成为揭示现代司法制度悖论和弊病的经典案例。我们能看到，在审判过程中，概念是怎样被一点点偷换的，真相是怎样被渐渐模糊的。5. 从肉身走进监狱的那一天开始，默尔索的心灵反而渐渐从牢笼中走出去，他的思想要比很多在监狱之外的人更为自由。在这里，加缪借一个将死之人的视角，从心理学和哲学层面探讨死亡时刻、生命长度、生存意义这些终极问题，这条哲学思考的线索完全不受外界影响，是高度个人主义的。

一直对默尔索在狱中反复读的那个捷克人的故事印象很深，一个捷克人出外闯荡，隔了二十多年回家，他伪装成陌生人住进母亲和妹妹开的旅店里，他想开个玩笑，露了自己的财富，结果晚上被不知道其身份的母亲和妹妹用大锤打死。第二天他的妻子赶来说明身份，母亲上吊，妹妹投井。加缪说这个人咎由自取，人应该绝对坦诚。现在看这个故事反而是跟默尔索的故事高度重合的，如果你拒绝用熟悉的言语跟人沟通，就会被人（亲人）清理出社会。整个《局外人》里默尔索就是拒绝说符合默认规范的语言，做符合规范的事而被这个系统清理掉。发现生活的荒谬，但是要选择与荒谬战斗，而不是彻底坠入到虚无，所以加缪说认识到荒诞，才是生活的第一步，而不是最后一步。

感受自己与世界的链接，避免自己走向虚无主义，这一点很难，但是我们要向着生命和光的方向前进，在认清了世界的荒诞后依然热爱生活，这很难得。

一个毫无英雄主义的自命不凡、只是愿意为真实赴死的男人的故事。因为没在他母亲葬礼上哭泣，而被处以死刑。确认生命中的荒诞感绝不可能是一个终点，而恰恰是一个开始。—— 加缪

局外人？？？置身事外？？？荒诞？？？

看完这本书已经好几天了，故事的情节和主人公的遭遇还历历在目。好像有什么东西在我心里生了根发了芽。又高兴又觉得可怕。

发现生活的荒谬，但是要选择与荒谬战斗，而不是彻底坠入到虚无，所以加缪说认识到荒诞，才是生活的第一步，而不是最后一步。

《局外人》主人公默尔索是一个对生活各方面都抱有「无所谓」态度的人，一次无意的杀人让他上了法庭，最终被判斩首示众，但这一重刑却不完全是针对他杀人的罪行，而是荒诞的判决于他 “在母亲葬礼上没有哭” 这一行为上。 故事分为四个阶段展开：1、母亲去世主人公默尔索从养老院得知母亲去世的消息，他前去奔丧守灵，但他却不愿意面对母亲的遗体，周围的人注意到他表面上的冷漠，察觉到众人在 “审判” 自己。2、海滩杀人默尔索陷入雷蒙与其情妇的矛盾中，随后两人在海滩上与两名阿拉伯人过招，最终默尔索失手干掉其中一人导致入狱。3、荒诞审判法官和陪审团把本该简单的案子复杂化，他们把注意力放在衡量默尔索的品行中，最后荒诞地将焦点聚焦于主人公在母亲葬礼上没有哭的表现上。4、内心独白默尔索在监狱以充满尊严的、特立独行的方式实现了个体意志对群体意志的反抗，并且在戛然而至的人生中获得寻多完整人生都难以体会的幸福感 —— 但这是荒诞的，也是蕴含巨大力量的结尾。 阅读理解 1、我们在阅读作品审判的过程中，可以看到概念是怎么被法官和陪审团是怎样被一点点偷换、真相是怎样被渐渐模糊，最终走向荒诞的结局。2、作品在审判过程中翔实逼真的描述，完全揭示可现代司法制度的悖论和弊病。3、默尔索在走进监狱的那一天开始，心灵反而渐渐从牢笼中走出来，他的思想要比很多监狱之外的人更为的自由。这里作者加缪借一个将死之人的视角，从心理学、法学、和哲学层面探讨死亡时刻、生命长度、生存意义这些终极问题。

非常有影响力的一部小说。在别人面前树立人设，不仅仅是明星，普通人也开始给自己树立人设了，戴着虚伪的面具可以骗过好多人，也为自己赢得了很多想要的名誉地位金钱，唯独夜深人静的时候，才问问自己是谁，想过怎样的人生。也许冷漠是反抗的开始，一个人的斗争从一开始就注定要淹没在乌合之众里。

尔索不是一个被社会抛弃的人，而是一个可怜的、赤裸裸的人，他所热爱的，是如昼日般绝对的光明，甚至不为阴影留一点点余地。他不是没有感觉的人，他的内心被一股坚韧不折而意蕴深厚的激情驱使，驱使他追求一种 “绝对” 和 “真实”。这个真实虽然只是从生活和感觉中衍生而来的消极真实，但是没有它，人类不可能战胜自我，也不可能战胜外部世界。

我们想在这本书中找到对我们作为局外人的认同，但是作者通过默尔索最后的感悟还是表达了他的观点：还是要摆脱虚无，并在与世界的相遇中迸发出更猛烈的热情与爱意。美国作家福克纳在对加缪的悼文中写道：“加缪说过，诞生在一个荒谬的世界上的人唯一真正的指责是活下去，是意识到自己的生命、自己的反抗、自己的自由。他说过，如果人类困境的唯一出路在于死亡，那我们就是走在错误的道路上了。正确的路是通向生命、通向阳光的那一条。一个人不能无止境地忍受寒冷。因此他反抗了。他就是不能忍受永无止境的寒冷。他就是不愿沿着一条仅仅通过死亡的路走下去。他所走的是唯一一条可能不光通向死亡的路走下去。他所遵循的道路通向生存的阳光，那是一条完全靠我们微弱的力量、用我们荒诞的材料铸造的道路，在生活中它本来并不存在，知道我们造出它来。” 这段话让我想到了鲁迅的一段话：“真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。” 我们可以承认生活中的荒诞，但是还要认真去体会生活中美的东西。

文中伏笔不少，对主角刻画细致入微，心理描写丰富，通过对主人公内心活动的刻画，探讨了哲学层面上 "真实" 含义，即本体论层面。

这是一本值得再读再读的书。谁是局外人？谁可能是局外人？发现自己是局外人了该怎么办？不可否认的是，我们每个人都生活在各种各样的 “局” 里。有人浑浑噩噩昏昏沉沉，不知何为局，更不知自己已身在局中。有人清晰地看到自己以及所有人都在局中。这一切仿佛就没有意义了。于是他抗拒，他他冷漠，他觉得 “我怎么样都可以” 甚至他想要逃离，就像故事里的主人公默尔索。他从荒诞的世界抽离出来，又陷入另一个荒诞的虚无世界。这样的局外人被大家视为异类，是一定要铲除的。但是认识到荒诞不是终点，而是起点。在荒诞的世界里找到自己的秩序。在荒诞的世界里找到自己的快乐。在认清生活真相以后，依然热爱生活。这才是我们应该向往的、探索追求的光明之路。

重点不在上帝已死，而是喊出每一个苦难的具体的人。通过是一个个具体的场面，一段段具体的对话，展现出来的冲突是巨大的。默尔索有罪，但判决的过程是那么逐渐脱离，不在母亲的葬礼上哭泣与弑父同罪！现代人看来几乎是开玩笑，在那时的一些人们看来却是的确如此，那是什么样的时光，通过加缪我想我窥探到了一个历史的切片。加缪的序言和诺贝尔得奖感言都非常振聋发聩，我真希望每本书都能有作者这么明了的提点啊，一点都不故弄玄虚

读的让我直打哈欠的经典闷骚的文字无聊的审判虚无的思辨看完的确感到了 “生命的荒谬”

一个人是自己的局外人，也是社会的局外人，这本小书有些类似于《悉达多》，只是悉达多在求外以求己，默尔索则是一直对自己诚实，不求与人造的世界和解。

朦朦胧胧的局外人，朦朦胧胧地被隔开，人间苍茫

不能做虚无主义，要做为了心中那个美好世界而去行动起来的实践者，西西弗斯也并不是痛苦的