：在古代中国，国家更像是货币经济的参与者。中央政府会允许地方和民间 “分享” 发行货币的权力。另外，资本市场和信用机构也是由民间推动的。可以说，古代政府、民间和商人，共同支撑了货币经济的运行。

货币的紧缩与通胀背后是整个复杂系统的复杂连接的过程，没有任何经济学背景自然这本书只能看到一个乐。但是我理解的货币它就如同一只笔，超发通胀背后实在是有太多的秘密也为我理解历史多了一个维度。世界够复杂容我慢慢开始～

因研究需要，有幸拜读了彭老师的这本《中国货币史》，受益良多。在这之前，或许我对于货币历史的认识就停留在远古的贝壳、古代的铜钱、宋代的纸币、清的银锭、近代的纸币，仅此而已。但是彭老师的书带着我走完了中国货币上下几千年历史，打破过去的错误认识还在其次，更重要的是让我一个经济金融专业的人重新从历史的宏观纬度认识了这个学科赖以存在的货币。历史的纬度始终能给我们更加宏观的视角。固然有时会出现 “宏大叙事是历史的坟墓” 这种状况，但不可否认的，历史逃不开宏大叙事。正如，虽然死亡是人生的坟墓，但是不代表我们不需要直面死亡、思考死亡。我在同步学习多本有关著作，也广泛查阅资料，期望能从这段时间的学习里了解到更多有关知识，继承过往，开辟未来。

本书是中国货币史研究领域的扛鼎之作，开创了将钱币学与货币史、与各时代社会经济发展状况相结合的研究路径，拓宽了钱币学的研究范围，使中国钱币学研究走出了传统的狭隘的圈子，开拓了一片新天地。本书的核心内容：在古代中国，国家更像是货币经济的参与者。中央政府会允许地方和民间 “分享” 发行货币的权力。另外，资本市场和信用机构也是由民间推动的。可以说，古代政府、民间和商人，共同支撑了货币经济的运行。这本《中国货币史》给我们提供了一个新的角度，我们看到，货币经济影响着一个王朝的兴衰，甚至会间接改变历史走向。但这些观点的背后，还是藏着经济学立场的。我虽然打算只为你讲客观印象，再分享一点接触到的经济学观点。先说客观感受。我的第一个印象是：在古代中国，国家更像是货币经济的参与者。中央政府会允许地方和民间 “分享” 发行货币的权力。另外，资本市场和信用机构也是由民间推动的。可以说，古代政府、民间和商人，共同支撑了货币经济的运行。第二个印象是，这本《中国货币史》给我们提供了一个新的角度，我们看到，货币经济影响着一个王朝的兴衰，甚至会间接改变历史走向。再来简单介绍一下有关的经济学观点。有的学者概括：“非国家化” 是古代中国的货币经济的常态，也就是我们今天说的政府和民间的共同参与局面。这种自由放任的状态，让传统社会具有对财富的良好消化能力和自愈能力，它保证了中国的历代王朝虽然不断发生财富重新分配，却总能得到恢复和复兴。没有出现其他文明的那种 “财富逆转”，也就是整个经济社会突然由盛转衰。这种货币经济状态，有利于中国文化的绵延。我觉得这个观点，或许是倾向自由主义经济学的。