以前总听说明朝是亡于天启和万历，这本万历传相对详细的描述了一个立体而丰满的万历皇帝。万历皇帝是一个聪明而勤奋的人，起码在张居正还活着的时候是这样的，变法的十来年令明王朝焕然一新。等张居正一死，万历被压抑的权力欲终于释放出来，张居正的一切都要反对，以此来树立自己的权威。沉迷于酒色，同时又有变态的权力和财富欲望，即使自己身体被掏空无法审阅奏章也绝不放权，前面的大好中兴局面在他手上全部消耗完，同时还给后代埋了好多雷，明亡于万历是真的没有说错的。

张居正与万历皇帝相爱相杀，即是老师又是上下级，万历深受张居正这位帝王老师的影响和全方位的管制，在成年后终于爆发，张居正在死后也没能幸免。。。历史就是这样。。。

万历

评价一个人无非就是视角不同而已。对历史不感兴趣的人因为樊登老师的推荐和他对书本的解读的正能量视角，不知不觉喜欢上了历史。童年时期的遭遇会影响一个人的一生。出生在帝王家，注定要承受的更多。原本正享受父皇恩宠，羽翼未丰之时，却痛失父皇。对未来的恐慌和来自各方面的压力对一个心里不成熟的少年来说，不可谓不重。而形势根本不给他喘息的机会，在母后和首辅的重压之下，他不得不认同张居正，也不得不对张居正言听计从。即使是张居正的新政和改革造就了盛世，功不可没，也不能抵消那些被逼无奈。因此，在张居正去世以后，才有了反噬和清算。他的杀伐果断让他有过辉煌，打过胜仗；他的固执和偏激也让他被批为 “酒色财气”。宏观的看，万历皇帝功过参半，创造了盛世也让明朝有了颓败的征象。微观上看，这不过是一个用一生治愈童年的真实写照而已。如果当时他的母后站着他的立场考虑问题，给的不是威逼利诱，而是循循善诱；如果张居正上位和推行改革新政的过程中考虑到少年天子的感受，没有那么多的算计和套路，是不是不会造就万历皇帝的偏执和压抑。也许，明朝的万历年间会是另一番辉煌。个人观点，请多多指正。