📜《不平等的代价》是约瑟夫・斯蒂格利茨的一部深刻而引人深思的著作，通过对不平等现象的深入研究，呈现了不平等对经济和社会的广泛影响。斯蒂格利茨以其卓越的学术视角，为读者揭示了不平等问题的深层次根源，并提出了一系列政策建议以解决这一严峻挑战。📜首先，斯蒂格利茨在书中通过对不平等的多方面分析，清晰展示了不平等对社会的多层次冲击。他深入挖掘了不同层面的不平等，包括收入、财富和机会方面的不平等，同时强调了这些不平等如何相互交织，对社会的稳定和可持续发展造成潜在威胁。这种全面性的视角使得读者更能理解不平等现象的全貌及其潜在风险。📜其次，书中对不平等与经济增长的关系进行的深入探讨为读者提供了更深入的认识。斯蒂格利茨指出，不平等不仅仅是一种道德问题，更是对整体经济表现的负面影响。通过对不同国家和地区的案例分析，他展示了高度不平等社会如何限制经济增长并导致社会动荡。这种经济学角度的分析为我们理解为什么不平等问题至关重要提供了深刻的见解。📜此外，斯蒂格利茨在书中对不同国家和地区政策的比较研究使得本书更具实践指导意义。他通过对一些国家成功降低不平等的政策措施的考察，提出了一系列可行性强、具体操作性的政策建议。这为决策者和社会观察者提供了解决不平等问题的实际路径和策略。📜另外，斯蒂格利茨在书中对于教育和技能的关注也为本书增色不少。他强调了教育的重要性，指出提高人们的技能和知识水平是减缓不平等的有效途径。这种对于教育的关切不仅为解决不平等问题提供了一个关键方向，同时也为社会发展和人力资本的提升提供了实质性建议。📜总的来说，《不平等的代价》是一部富有洞察力的经济学著作。约瑟夫・斯蒂格利茨通过对不平等问题的深入研究，为我们提供了一份清晰的分析，强调了不平等对社会的严重影响。这部著作不仅对经济学领域有深刻启示，更为决策者、学者和广大社会观察者提供了解决不平等问题的实用指南。

在本书中，斯蒂格利茨观察到 “寻租现象（掠夺而非创造财富）普遍存在于美国经济中（不平等），并且它实际上损害了整体经济效率（代价）”。他认为就逻辑关系而言，不平等是自然与市场力量的结果，但这种不平等在很大程度上被政治力量（通过政府的不作为或不正当作为）加以延续甚至强化了，导致了不平等持续加剧的恶性循环。政府应采取积极行动打破这种循环，纠正过度的不平等，确保不平等处于有效激励和扭曲经济之间的合理范围。斯蒂格利茨从多个层面驳斥了那些为不平等辩护的言论。他认为那些认为不平等能够刺激经济、惠及包括中底层群众的全社会的看法实际上是上层那 1% 群体为维持自身优势地位而采取的主张，他们甚至将种此类言说通过教育、操纵媒体乃至转变为制度法律等方式灌输给政府以及普罗大众，使中底层人民认为当前的不平等是可接受的从而不会试图挑战现存秩序。相反，斯蒂格利茨认为现实中的不平等早已超出刺激经济的限度，若不加以改善，不平等就会扭曲经济、异化民主、侵蚀法治，乃至瓦解整个民族的认同感。在本书最后，作者提出一些缓解不平等的措施，如约束金融业等。他相信当下经济生活中的寻租现象减少的话，那么 “另一种世界是可能的”。对于未来的经济社会状况，斯蒂格利茨本人持相对乐观态度，并把相应的责任与希望归于政府。但如其本人所说，在美国的政治现实中，其政治力量在相当程度上被那上层 1% 群体所掌控。诚然他们若认识到不平等的巨大代价后拥有足够能力去改善不平等，但其意愿是否足以支撑其行为的改变？加之如行业变迁、技术变革以及不可管控的全球化等市场力量还在以超出政治力量缓和不平等的速度持续扩大着已有的不平等，未来的现实是否如斯蒂格利茨所认为的那般乐观，是可以打一个巨大的❔的。毕竟他所设想的政府正当作为需要面临太多的现实挑战了。

这本书给我的信息量不算很大，但原因不是这本书的信息量不大，而是在过去几年中，我基本上已经把书中的知识零星的了解了。但漂亮国有一个真正让人可怕的地方，就是他的人才培训体系！他能够吸引到世界上最优秀的人，他能给他们提供海阔天空的环境，能给他们提供继续精进的氛围（这个就像足球，我们的健力宝队其实是非常强的，毁掉他们的是国内的联赛），这能制造一个硕大的正向飞轮，有无穷无尽的能量去化解未来的风险。漂亮国本身就是为了保护财阀的私人财产而建立的，那些掌握了 65% 财富的 0.1% 们，有绝对足够的动力，去网罗知识精英，来筑建他们财富的护城河！所以到今天我才意识到，所谓的常青藤，根本就不是什么世界的知识殿堂，而是一个筛子，是终极财团们遴选护城河工具的机制！财富会无限制的集中，导致军事也会无限制的集中（目前有一些抵抗，但不知能抵抗多久，亦或能颠覆），如若无法颠覆，军事集中的尽头，便是权力的绝对集中！那么常青藤真正的用处，就是协助财富统治世界！知识带来的涌现，本就能让我们变得不平凡，那知识最高殿堂带来的涌现，必然会具有绝对的统治力！细思极恐！再一次祈祷我的推衍是错的！！！

第一，美国（或说全世界）的经济体制和政治体制都是不公平的，政治体制不仅无法纠正市场失灵，甚至还加剧了市场失灵和不公平。这种不公平，不仅体现在结果不公平，也体现在机会上的不公平。第二，全球化也会影响到具体国家的公平，主要是由于国际竞争中 “竞次” 现象的存在。哈佛大学丹尼▪罗德里克指出，哪个国家都不可能同时拥有民主、国家自主权及充分和不受约束的全球化。不过，对于具体国家来说，到底全球化是促进还是抑制了国内公平程度，要具体分析。第三，与监管俘获相比，认知俘获对于社会不公平的影响更恶劣。认知俘获不但更隐蔽，而且会使经济体制更有利于上层社会，甚至在媒体和舆论方面让人接受事实上的不平等。更甚者，会将法律作为服务特定阶层的工具。但是不公平总会被公众感知到，一旦公众的公平感幻灭，就会消极工作进而影响到经济，部分公众的政治参与热情也会下降。第四，作者认为，由于市场力量很难解决公平的问题，必须要由政府来解决：一是为了解决收入分配不公平的问题，实行自下而上的 “涓滴经济学”；二是改变当前的经济理念，特别是要加强对金融业的约束；三是鼓励公众参与政治进程。