无论是流芳百世，还是遗臭万年，不可否认的是他作为昔日国民党内的大权独揽者，深刻影响了百年来华夏的历史进程。

本书是我到目前为止，看到过的不吹不黑，最为客观讲述蒋委员长生平事迹的书籍。     通过本书了解一个更为真实，更鲜活的蒋委员长。给我印象最为深刻的是：蒋委员长的好色、爱哭，还有和宋美龄的婚姻的实质。      但让我感触最深的，也是最值得反思的就是。在内战期间，蒋委员长不是不无余力的跟共产党打内战，而是包着失败的打算。早早的把精良装备运送到台湾。这点我无法理解。蒋委员长从内心就是抱有偏安的思想，就没有那种置之死地而后生的打算，焉能不败。这也一个领导的问题，如果一个领导人有这样思想，不仅 “坑害” 了自己，更是坑害追随者。作为一名领导者要有杀身成仁的思想和意志。看来一个人要想成事儿真没有 “牺牲” 的精神是干不成的。当然这也可能跟毛主席的经历和蒋委员长经历不一样所决定的。

努力是给自己最好的底气，遇到困难时自己就是最可靠的靠山。摔了跟头再站起来，才慢慢学会了坚强；一点一滴积累下来，能力就会悄悄变强大。自己撑好伞，就不用怕风雨来来回回。别担心现在的辛苦没人看见，时间会把你的每一分付出都记下来，坚持下去总会尝到生活的甜。

本书是美国人写中国人物传记，如傅高义，史料丰富，记述详细，有西方人写史的细腻，但意识形态观念先行是不可避免的，可以当近代中国大事记回顾，特别是 49 年以后部分，各种原因，很多细节不可全信，需要多版本对比来看，而且作者显然的美化 “常公”，主人公算是中国传统文化的坚守者，“廉洁” 自律，学曾国藩做圣人君子，有底线，今天此书能在大陆出版，也表面对其当年坚持抗战和坚持一个中国的认可。今年是 “九二” 共识 30 年，两岸风云诡谲，回顾近代风云人物，面对历史潮流，顺之者昌，逆之者亡，当年党内对手汪兆铭肯定是声败名裂，所谓伟大也是顺应潮流作出了正确决定。

写这本的书评挺困难，既不符合意识形态要求，也不能畅所欲言，索性就一个字呗：好

在我们曾经历史教科书里边，蒋某人就是一个罪大恶极的反动派，身边围绕着一个庞大的反动集团。当历史时空再后移了几十年，这些印象慢慢被另一些历史事实冲淡。到底是身居其中、身临其境得到的感受是事实，还是当局者迷旁观者清才是正道？来说说你的意见吧。

从他活着的时候，一直到身后，不断有人修改关于蒋介石的样貌。对手要涂抹他，追随者要美化他，就连他自己，也一直在修饰留给世人的形象。若是当年有修图的法子，他会一遍遍调整，让外人看见他想让人看见的样子。 他最愿意拿出来流传的一张照片，不是单独的肖像，是站在孙中山身后的那张戎装合影。孙中山立在前面，他肃立在后。这张照片无声地传递一层意思：我是孙先生的继承者。 可这层关联，本是后人慢慢建立起来的观感。就像后世说起孔孟，下意识当成一脉师徒，实际两人相隔百年，并无直接授受。孙中山与蒋介石之间，原本没有这种顺位传承的关系。由此生出两个长久悬着的疑问：既然算不上既定接班人，为什么短短不到十年，他能一路崛起，站上权力中心？待到抗战结束，已是举世公认的大国领袖，声望达到顶峰，最后又是怎么一步步输掉一切？我们试着剥掉一层层预先贴好的标签，看看这一段过程。 先看他如何起身。1925 年 3 月 12 日，孙中山在北京离世。那时北京由奉系张作霖掌控，革命政府扎根在广东，孙中山北上本是尝试和北洋各方谈判，寻求和平统一，当时癌症已经到晚期，最终客死北京。 孙中山离世前，没有指定由谁接手。后人只能猜测，或许是出于一种理念，把选择权交给党内众人。当时党内有资格承接权柄的，公认有四人，蒋介石排不到里面，最多只能算第五，位置还不稳。 这四人，分别是汪精卫、胡汉民、廖仲恺、许崇智。汪精卫当年并非后世熟知的汉奸，彼时是举国瞩目的革命志士，容貌俊朗。徐志摩记下过传闻，胡适曾感慨，若是女子，会愿意嫁给他。孙中山北上之时，汪精卫随侍在侧，亲手起草总理遗嘱，那句广为流传的 “革命尚未成功，同志仍需努力” 出自他笔下，是孙中山身边最核心的文胆，继承的呼声极高。 胡汉民的党内资历比汪精卫更深，22 岁中举，很早就追随孙中山投身同盟会，多次起义的筹款事宜，他承担了大量工作。孙中山就任临时大总统，胡汉民担任总统府秘书长；孙中山北上期间，留守广东代行职权的人，正是胡汉民。早年他和汪精卫交情极深。汪精卫刺杀摄政王被捕，传言将要处死，胡汉民四处借钱，跑到澳门赌场碰运气筹钱营救，最后输得精光，夜里梦到汪精卫遇害，失声痛哭惊动邻里。后来黄花岗起义消息传来，误传胡汉民身死，汪精卫听闻噩耗也当场昏厥，写下诗句感慨二人热血不能同流。只是多年之后，这两个曾经生死相托的人，在权力面前走向对立。 廖仲恺是党内左派，坚定践行联俄、联共、扶助农工的三大政策，维系着国共之间、革命政权与苏联之间的联系，在民间声望厚重。他的家人，何香凝、廖承志，长久和共产党保持友好。 许崇智是广东的军事最高长官，深得孙中山信任，出身广东大族，他的堂妹，便是鲁迅的伴侣许广平。1927 年后，许崇智渐渐淡出政坛，后来定居香港，1965 年离世，晚年不再深度参与国内政局。 这四人构成孙中山身后完整的核心班底：汪精卫掌文宣与党务，胡汉民主持行政，廖仲恺负责外联，许崇智手握军队。此时，还没有蒋介石的位置。 他当时处境受限，有几重现实缘由。其一，资历浅。1908 年才加入同盟会，距离辛亥革命只剩三年，比起很早就投身革命的元老，起步太晚。其二，履历上有一处长久的遮掩。他对外一直宣称毕业于日本士官学校，这所学校走出蒋百里、蔡锷、阎锡山、许崇智一众近代军政人物，是当时军界公认的科班出身。实际上，他就读的是振武学校，只是士官学校的预科。在校期间多是照料马匹这类杂务。这件事他终身不愿坦白。北伐胜利之后，他向国内日本士官同学会捐赠巨款，旁人疑惑本无这名学员，碍于他的权位，才默认接纳他成为其中一员。 还有一点，早年革命路上，他多次中途离开。直到 1924 年，有据可查的脱队记录多达十四次。或是托言身体、家事，或是愤而离去，留信辞别，甚至不辞而别。筹建黄埔军校时，他任筹委会主任，原本以为会顺理成章出任校长，得知孙中山心中属意许崇智，一怒之下直接返回奉化老家。之后党内缺熟悉军务的人，只能请许崇智前去劝说，他才重返广东。就算归来，黄埔军校里，孙中山是总理，廖仲恺是党代表，蒋介石只是负责日常训练的校长，排在第三位，权重有限。 四座大山横在前面，他却只用一年多，走到国民党权力顶端。时局的裂隙，给了他机会。 孙中山去世，汪精卫料理完后事回到广东，第一站没有去见留守广州、代掌权力的胡汉民。二人昔日情谊深厚，但权力摆在面前，彼此都有顾虑。若是登门，很容易落在被动的位置。汪精卫转而约许崇智、廖仲恺、蒋介石等人秘密会面。这场会面里，苏联顾问鲍罗廷分量极重。彼时广东革命政权弱小，依靠苏联的资金、武器与顾问的支持。众人商议推举人选，鲍罗廷认为胡汉民难以沟通，汪精卫更容易协调。十一人参与投票，十一票全部投给汪精卫，连汪精卫本人也投了自己。胡汉民从报纸上才得知结果，被任命为外交部长，在当时的环境下，这个职位近乎虚职，被搁置一旁。旧有的权力格局，就此松动，蒋介石成了棋局里重要的一枚棋子。 1925 年 8 月，廖仲恺遇刺身亡。他是维系多方力量的关键人物，遇刺之后，党内上下要求彻查。汪精卫、许崇智、蒋介石三人组成专门委员会查办此案。胡汉民被牵连进来，并非他直接行凶，但其堂兄弟是重要嫌疑人。孙中山生前就感慨，胡汉民会被自家兄弟拖累。军警前去抓捕胡汉民，他跳窗出逃，躲进汪精卫家中。陈璧君接待了他，又打电话和汪精卫对峙，最后没有立刻拘捕，送他前往苏联考察。 风波继续蔓延，军方背景被怀疑与刺杀案相关，舆论指向许崇智。蒋介石写信劝许崇智暂时避祸，许诺等风波平息，再助他回来重掌兵权。许崇智选择离开政坛。经此一事，廖仲恺离世，胡汉民、许崇智被迫离开，四座大山去掉三座，蒋介石接手广东军权。在广东这个本土势力盘根错节的地方，作为浙江外来者，掌控本地军队，本身就是一件极特殊的事。 剩下的，就只有汪精卫。两人在 1926 年国民党二大形成共治，汪精卫掌政权，蒋介石握军权。但矛盾慢慢滋生。蒋介石主张北伐，战争能够调动资源，扩张军队的话语权。而共产国际顾问与汪精卫认为，政权根基不稳，不宜贸然开战。国民党右派西山会议派在其间搅动是非，一份调令把中山舰调往黄埔。流言不断传到蒋介石耳中，说共产国际与共产党人打算抓捕他，送往苏联。看见军舰驶来，猜忌在他心里放大，如同三国演义里吕伯奢的故事。1926 年 3 月 20 日，他紧急宣布戒严，控制共产党人，撤除部队里的军代表，包围苏联顾问住所。很快，他察觉到这是源于自身的猜忌，迅速收回行动。何香凝前来质问，他当众落泪，诉说自己是听信传言，一时糊涂。苏联顾问权衡局势，汪精卫无力压制右派的压力；加上蒋介石把长子蒋经国送往苏联，相当于留下人质，又时常研读马列著作，彼时在众人眼中属于左派力量。几番考量，他们选择支持蒋介石。到 1926 年年中，蒋介石成为国民党中常会主席。距离孙中山离世，仅仅一年多。 但这个位置，他并没有坐稳。从 1926 到 1932，六年之间，权力反复摇摆。北伐的硬仗，大多由第四军、桂系第七军完成，他的黄埔嫡系部队训练不足，他亲自指挥的南昌、徐州战役接连失利。作为军事统帅，作战失利难以服众。李宗仁、冯玉祥等人重新扶持汪精卫，在武汉设立国民政府。蒋介石在南京另立政府，也就是宁汉分立。党内支持他的力量单薄，1927 年 8 月，他第一次下野，随后宁汉合流。 那时民众看够了北洋军阀的武力争斗，革命政权最后仍然由军人掌权，很多人心存抵触。加上他遇事习惯一把抓，不肯分权，又有中山舰事件武力行动在前，党内元老对他心存戒备。多重因素叠加，他数次跌落。 下野之后，他没有沉寂，与宋美龄成婚。当时报纸戏称这场结合为 “中美合作”。这场婚姻带来几层变化。宋家受过美式教育，拉近了和美方的联系；宋子文、孔祥熙进入核心圈层。更关键的是，宋美龄是孙中山遗孀宋庆龄的妹妹，蒋介石就此变成孙中山的连襟。在普通人的观感里，他和先总理有了亲属层面的联结，方便他去争夺党统，也就是党内正统的继承权。 1928 年，国民党高层赴北京碧云寺祭拜停灵在此的孙中山。蒋介石作为主祭，在开棺瞻仰之时，扑到棺木前痛哭。这一幕，所有人都看在眼里，不断强化他作为继承者的身份。次年，孙中山灵柩迁往南京中山陵，盛大的奉安大典，用古代帝王陵寝才会使用的 “进谒” 一词。章太炎写下对联讽刺，“满朝皆义子，碧云应祭魏忠贤”，直指这场对正统身份的争夺。 比起党统，财权更为关键。北伐途中，蒋介石在南昌察觉到武汉国民政府的威胁，调转方向，直奔上海。上海是当时国内财富集中之地，江浙财阀、金融业都聚集于此。想要拿到这些资本的支持，不是单纯占领城市就能做到。 早年孙中山就曾尝试利用近代金融筹措革命经费，还安排蒋介石在上海做股票经纪人，所得款项大多用于革命。蒋介石在上海的这段经历，让他和虞洽卿、黄金荣，以及江浙资本圈子建立了联系。武汉的国民政府联共，推行土地相关主张，资本家心生恐惧。对比之下，蒋介石手握军队，又和他们相熟，双方形成默契。他清楚资本群体的恐惧与诉求，懂得如何换取资金，必要之时也会施加压力。 这也是他数次下野，还能再度复起的原因。在当时的环境下，只有他能撬动上海金融资本的大额资金。近代中国尚未完全现代化，权力依靠熟人网络维系，没有这份人脉，便拿不到这笔钱。 手握军权与财权，在中原大战里显现出巨大优势。李宗仁在回忆录里评价，蒋介石打仗的本事一般，但擅长用钱收买、分化对手。英文报纸曾刊出漫画，蒋介石一手枪、一手银元；阎锡山一手手榴弹、一手算盘；冯玉祥一手大刀、一手窝头。这场大战，蒋介石凭借资源优势取得胜利。 1932 年，一二八淞沪抗战爆发，外部的巨大压力，让国内局势发生变化。蒋介石调整策略，把行政、政府的职位分给其他人，只保留军事委员会委员长一职，牢牢攥住军权。不同时期，他的称呼不断变化：黄埔时期是校长，北伐是总司令，抗战期间为委员长，1938 年成为总裁，解放战争阶段就任总统，不能混淆。 回看他崛起的这段历程，能看见两件东西，一是偶然的机遇。倘若廖仲恺没有遇刺，时局不会那样快速断裂；若是没有外部局势变化，他登顶的道路会完全不同。机遇之外，是他捕捉新维度资源的能力。别人还在朝堂争论名分，他抓住军队；众人鏖战沙场，他拿下财源；大家争夺旧的法统，他抢先争夺党统。这是他能够胜出的缘由。 但这一套办法，终究有边界，也埋下后面溃败的根源。 长久以来，解释国民党最终退往台湾，常见两种说法：一方着眼战场胜负，一方归结于民心与腐败。还有一层视角，放在近代中国漫长的现代化发育之中，像一棵树慢慢生长，主干之外不断分叉。一代人的选择，有的踩在主干上，有的走入侧枝。蒋介石擅长抓住新出现的岔路，可他所有手段，全部用来联结、博弈上层精英，依靠结盟、金钱、武力，整合顶层的力量。 现代化国家构建，还有另一层要求：把底层乡土社会纳入共同体之中。这是他始终没能触及的地方。当年国民党效仿苏联，学习新式政党的组织方式，邀请共产党协助，承担基层动员的苦活。一段时间之后，进步青年大量倾向共产党，力量对比的变化，让国民党内部无法接受。清共发生之后，大量擅长基层组织的人被清洗、驱逐，哪怕只是思想偏左的基层党员也难以幸免，形成逆淘汰。 此后国民党基层党部落得空、穷、弱、散。很多普通党员稀里糊涂入党，不清楚组织的主张；一些地方分部经费微薄，难以开展任何事务；多数基层组织常年不开会，没有动员能力。甚至大规模集体入党，变成单纯的表态仪式，失去政党扎根乡土的作用。 黄仁宇曾有论断，蒋介石与国民党完成了近代中国整合上层精英的阶段，而整合底层社会，是另一重历史任务。近代中国的现代化，是一段连续的过程，两个政党之间充满纷争，但放在大尺度的时间线上，属于前后承接的不同阶段。 看这段过往，不必只盯着一时强弱，多看看什么东西，正在土地里慢慢生长。

从另一面看中华民族的复兴史。作者完全采信国民党史料和蒋的日记，使得历史的面目偏向台湾一侧过多。而在解放战争和朝鲜战争几个时间节点上的错误，使得所引材料的真实性下降几分。如果关于国民党退守台湾过后的记载得以偏正的话，那我们可以看到台独思想的发展脉络是清晰的，至少是在小蒋的纵容下得以发展壮大。从作者对宋家带有同情心的叙述中，我们也不难揣摩出所谓精英的傲慢和偏见。他们始终难以理解历史是人民群众创造的。

书中对蒋介石的讲述总体比较客观，有褒奖也有批判。影视中的蒋介石大多表现的刚愎自用，国民党的失败也是他一人造成的！而蒋介石的公众形象似乎也锁定在 “咎由自取” 上。  本书则还原了蒋介石真实的一面，虽然最终败于共产党，但对这位抗日英雄为中华民族做出的贡献给予了肯定。

* 一般认为蒋委员长，顽固（或说坚定）和果决是蒋的主要特质。觉得顽固可以，果决不一定，蒋也经常想自省、自律来控制自己莽撞、冲动的坏脾气。过于亲力亲为，放权与收权没平衡好；* 历史很多时候的确没有那么多的刻意，如果没有中山舰事件，如果没有苏联两边支持摇摆不定；如果东北没有不抵抗；如果没有碰到宋氏家族；如果美国不是派遣史迪威。。。。* 蒋相对于对手，说实话，的确算诚恳的人。不会引起讨厌。就算到了晚年，不论坐在餐桌或是庭院锦鲤池畔椅子，一定腰杆挺直；* 这里面比较争议是描述蒋与周的关系，我看的感觉有删减，可能会有更多信息披露，当然，对于这些信息，也不是很关注；* 有一段真的让人感慨，战争最可怜还是人民和普通士兵：到了一九七〇年。。蒋经国也必须处理八十多万名老兵，他们走遍中国大江南北，替委员长征战三十年，而在将近二十年前又追随撤退到台湾。他们和故乡已经间关万里、不复联系。美国和国民政府一致认为，非常需要让这些无妻、无眷的老兵，不会成为对台湾社会、政治安定的威胁。* 蒋去世后，《圣经》、《荒漠甘泉》和唐诗选集放入棺木。最后经人提醒增补了《三民主义》。有精神寄托，对度过难关大有裨益。* 写日记真的是一个好习惯，可以吐槽，可以反思，当然很多时候，认识到自己很多缺点，但的确也不会改。* 最后，对于历史或科普类书籍，发现朗读也是个很好的看书方式，做饭骑自行车等等时候也不耽搁。

能成为影响中国近现代历史进程的大人物，其必定有非常过人之处。
美国作者陶涵的《蒋介石与现代中国》有其客观、真实一面，但也有虚假，故意夸大的嫌疑。我觉得这很正常，是人就会有立场倾向，何况陶涵还曾为蒋工作过。这本书带我们从另一个视角（美国人）来认识蒋，能为我们走进蒋及近现代中国历史提供更多参考性的细节。
蒋介石，在国人面前很风光啊，人人称委员长、总裁。但和外国人打交道 (尤其美国人）时却让我感觉很卑微，如史迪威口中的 “花生米”，这种落差我想他心里也不是滋味！在他心中，一直有统一中国的信念，但最后却被迫逃到台湾，致使台湾至今仍未能和大陆和平统一（但统一的历史大势不可阻挡！）……

在近代的中国史上，蒋介石无疑有着举足轻重的地位，世人对他的评价也是毁誉参半。一方面，从客观的史实上来讲，蒋介石有以下几方面贡献： 一。北伐统一中国。1926 年 7 月 9 日，蒋介石任国民革命军总司令，誓师北伐，至 1928 年 12 月 29 日北伐宣布成功。北伐战争是一场规模空前的反帝反封建的革命战争，这次战争沉重地打击了北洋军阀的统治，加速了中国革命历史的进程。而作为总指挥官的蒋介石自然功不可没，为中国历史发展做出了巨大贡献。 二。抗日战争。虽然经历了双十事变，可最终蒋介石还是同意了国共两党联合抗日。蒋介石领导的国民革命军作为抗日战争中的主导力量，给予了日军以沉重打击，在新中国的抗战胜利过程中起到了关键性的作用。 三。收复台湾，并建设了台湾的社会和经济。1938 年 4 月，蒋介石在国民党临时全国代表大会上发表讲话，明确地表明了收复台湾的立场和目标。经过蒋介石领导的国民党政府的不懈努力，1945 年 10 月 25 日，台湾终于回到祖国的怀抱。而在蒋介石退守到台湾的 26 年中，他苦心经营，使台湾的社会建设和经济建设逐渐腾飞。毫不吝啬地说，蒋介石对台湾所做的贡献是无人能比的。 四。开拓海疆。1946 年蒋介石从法国手中取得南海四岛屿，对中国海域的领土开拓具有重大的意义。另一方面，世人对蒋介石也有一些负面的评价：一。围剿红军。1930 年至 1934 年，蒋介石在江西发动了五次大规模的围剿中国工农红军的战争。蒋介石围剿红军的行为斗争在客观上不利于国内团结，助长了列强侵略，也不利于当时国内经济的发展。 二。三年解放战争。抗战胜利后，蒋介石想独吞抗战胜利果实，违反了国共和平的原则挑起了为期三年的解放战争。战争的爆发无疑造成了巨大的人员伤亡以及经济损失，并阻碍了新中国历史进程的发展。 三。对台湾的独裁统治。虽然蒋介石对台湾的发展做出了巨大贡献，可蒋介石意图在台湾实行独裁统治，无疑逆于历史潮流的发展，遭到了世人的反对与批判。

本书参阅史料太过狭隘，以蒋介石日记为主，他人口述与史料为辅，太过主观。不过，这类型的书籍与史料其实并无太多真相，任何偏听偏信都是不明智的做法。重点不在于它说了什么写了什么，而在于你的立场与观念是什么，你支持谁自然就会相信利好一方贬低一方的信息，有句话叫：“铁幕之下无真相”，这本书还是可以帮助换一个思路和视角看待蒋介石这个在动乱时期决定了中国命运的人物。回顾蒋介石的一生，他是个复杂矛盾的人，他的每一项决策和思考都在影响着中国，甚至撬动着整个世界的格局，我不能说他是个好人也不能说他是个坏人一无可取之处，他确实是一个成功的人物。

中国近现代史不能回避的重要人物，其中 “蒋公”-- 蒋介石先生。是非功过，历史自有定论。本书提供详实的历史文献，客观描述多方角力，以及复杂多变国际形势，让我们走进 “蒋公”。庆幸出版社勇敢地选择出版本书，难能可贵的当担。《得到电子书》收纳此书，也是会员之幸。

人都是复杂的，蒋作为二十世纪上半叶可以左右中国历史的人物，他不会像历史教科书中那样简单，更不会像某些电视剧中，简单到愚蠢的程度。他的成败，有他自身的原因，但也有其他的原因。这本由美国作家陶涵写的关于蒋的书，让我对蒋介石的一生有了更深入的了解，让我在日后看某些电视时不会随便附和身边人对那些战争的简单评价：“老蒋怎么怎么不行，怎么怎么不会打仗”，因为我知道，他没那么简单。值得阅读！

第一，作者的引用资料比较狭隘，大部分是蒋介石的日记，书信，讲话，电报等，据此得出的结论过于主观。第二，书名起得好，蒋介石和现代化，但明没有明确说他跟现代化之间的关系是促进还是阻碍。书名也起的不好，通篇几乎都是引用蒋介石的日记，据此得出类似于他一心想要统一中国实现现代化的观点，有失偏颇，建议改为《蒋介石日记研究》第三，虽然作者的论据和论证过程不好，但是有一说一，他的叙述和引用的资料大体上是客观的。

最大的益处是重新理了一遍民国到改革开放前的中国史，历史似乎是必然的，但也是偶然的，每个角色都很重要，总之，很精彩😉

蒋委员长在无数的电影屏幕上出现他作为国民党最高领导人，同时也是黄埔军校校长可能最后一个头衔对他来说更重要吧，因为没有黄埔军校可能就没有蒋委员长也没有后来的国民革命军。这个人物确实有其复杂的一面。     他是一个极度自律的人，同时又特别热爱曾国藩，崇拜曾国藩，自己每天都坚持着写日记，同时还是一个基督徒，但是在他治理的国家如此腐败的情况下，他却无能为力，或者不想做什么东西，这也许是一种无奈，但更多的是利益关系，它代表的阶层可能就是地主和资产阶级。他天生就是维护他们的利益而存在。     但是如果没有他，中国可能还会乱很长时间。当日本真的侵略过来的时候，可能都无法组织全国统一的有效抵抗。从这个角度来说，他又是对人民有功的。晚年败走台湾造成了现在台湾问题，这也是中国目前最头疼的一个地区问题。就目前形势来看，像和平解放台湾的可能性已经不大了。台湾的实践表明，在中国这样一个土地上搞民主制民主政治或者是完全的民主政治可能是失败的。

这是一个严肃的书名，值得仔细思考。蒋公在中华民族的历史定位，当在北伐，抗日，坚持一个中国，以及在岛上试验现代化转型。

全书充满暗示性小手段，以及天然的意识形态，读起来真别扭