往事越千年。读后感慨颇深，借用最后一篇《江阴八十一日》结尾的一段话：所以我们都是绝望的孩子。等我们长大了，满怀悲悯地看待这个世界，还是会发现一些东西的。比如在我们的心中，总有一些东西比别人想象的重要。那时的我们，才是真正的成熟啊！我们会拼尽全力保护对我们重要的人和事 — 尽管在别人看来，那根本就不重要。也许只有我们自己知道，那是我们尊严的底线。孙策、夏侯惇、马谡、王猛、王坚、刘寄奴、陆秀夫、阎应元…… 里面有许多我们熟知的，也有许多历史教科书中不曾出现的，但是无一例外，这群人在历史关口所做的 "选择" 至关重要。这让我们不禁再次反思，如果是我处在那个历史时间节点，我是否会基于当时所掌握的信息，做出跟他们一样的选择？

全书介绍了十三位英雄人物的传奇故事，但是要说英雄成就伟业的背后，无一不是时势的助力，这点可能真的有一点牵强。且本书由三位作者的文章组合而成，看叙事方式，就是每个英雄人物由一个作者来负责，能很明显地感觉到风格的不同。陆秀夫跟刘彻、王坚与孙策…… 好明显的网络爽文的痕迹啊。更重要的是，许多英雄的起起伏伏，硬是要靠着标题跟时势綑绑在一起，但在文中我實在感受不到时势能起到的决定性作用啊。以标题来说，若是要将英雄与时勢绑定到一起，是否应该在时勢、局勢上面多做一点文章，让这些所谓英雄的崛起与时勢能有更多的关联。这也是我给这本书不高评分的原因😂

等我们长大了，满怀悲悯地看待这个世界，还是会发现一些东西的。比如在我们的心中，总有一些东西比别人想象的重要。那时的我们，才是真正的成熟啊！我们会拼尽全力保护对我们重要的人和事 — 尽管在别人看来，那根本就不重要。也许只有我们自己知道，那是我们尊严的底线。

“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，时势为英雄发挥才能提供舞台，加持他们的能量，成就英雄的万世功业。但英雄本身的选择也至关重要，因此，时势与英雄是相互成就的，两者少不了相互促进，共同推动伟大事业的进步。对我们普通人而言，没有时势，就做好自己，不断提升，以期在时代浪潮来临时有所作为。

书名不大合适，内容有点意思。但严格来说，不大像一本书，更像 13 篇文章的合集。人物之间，故事之间，都没有什么相关性。写作风格也差异很大。如果要找一篇印象最为深刻的，应该是关于晋武帝司马炎。相比他的爷爷司马懿，伯父司马师，父亲司马昭。司马炎的能力，成就，知名度，都要差一些。哪怕他是开国之君。写司马炎的文章，也并不多。司马家的槽点过多，高平陵之变后司马懿屠戮曹爽一族，司马昭弑君等。的确是一个很难让人效忠的政权。不由得想，如果司马师的寿命长一些，顺利让司马攸继位，西晋是否能多支撑一段时间。2025 年 12 月 5 日于福建泉州 2025 年读的第 115 本书

1. 粗略地翻了翻，粗鲁给个印象吧，不是很合我的胃口。2. 英雄和时势这个话题，有点老套，这本书并没有拿出让人耳目一新的观点。3. 如果没有观点，有精彩的故事也很棒。但是有点遗憾的是，仅从汉武帝、夏侯惇、孙权的故事看，要么有点罗列史书的繁琐，要么有点古人心理的臆想，要么有点行文表达的低幼，算不上精彩。4. 作为知乎上的帖子，每一篇文章都是很有水平、很花心血的作品，我可能会在某个无聊的世界津津有味地翻完某个帖子，但是大概率不会为它而停留。5. 把一些很好的帖子收集在一起，用一个主题包进去出一本书，这样的方式，会显得很草率和不负责任。我希望它只停留在电子书的层面上，给纸质书一点尊严。6. 很抱歉只看了 20% 就给出这样的稍显负面的评价，但是我看完了 20%。

和倔强的江阴人民。让我感触很深

《英雄与时势》时势造英雄，感觉什么样的大势造什么样的英雄。魏晋的隐士，其实都是高压的政治环境所造成的，出世不愿同流合污，入世又被猜忌，活着不易，但是又可以活出自己的风格，实在是太辛苦。钓鱼城一疫，整个改变了整个世界，如果蒙哥未亡，是不是历史又要拖后百年。小人物也有他的光辉时刻，江阴留头不留发，没有大人物，只有不愿意，不情愿，不甘心。多读一些书，增加几个层面的思维角度。