本书是《清醒思考的艺术》的下篇，和上篇加一起的话，有 104 则故事篇章，如果你脑袋里有很多固化的思维，请仔细阅读本书，他说的你会觉得离经叛道，但事实却是本书所言。本书最大的有点是，从生活中举例，然后分析，然后给你提供破处谬误的方法。即轻松又科学，即严肃又有趣，你不用记住复杂深奥的定义，用起来这些建议就会发现有多实用。本书最大的特点也是他的优点和缺点就是他的配图，配图揭示了内容，很有隐喻，在理解文字的基础上，加深了印象。但，排版感觉是先文字再图片，但实际上是先 图片再文字的，不知道纸质书是不是也这样。总体来说，很不错，五星推荐。

少犯错、少矫情、少固执、少贪心，就赢过了大多数人。人生的进阶，是一个不断剔除的过程：剔除愚蠢的行为，剔除情绪的干扰，剔除盲目的自信，剔除多余的欲望。1. 我们不需要额外的智慧、新的想法或更多的行动，我们只要更少的愚蠢。提升之路是通过否定方式实现的。就像米开朗基罗雕刻大卫，不是去加什么，而是把不属于大卫的大理石去掉。智者的目标不是获得幸福，而是避开不幸。少犯傻比变聪明更重要。人不需要多聪明，只要少干蠢事，路就能走得更顺。就像雕大卫，不是往石头上添东西，而是把多余的部分全敲掉。聪明人追求的不是多风光，而是尽量别倒霉。手机卡顿，与其去装各种加速大师 APP（做加法），不如直接卸载那些流氓软件和清理垃圾（做减法）。系统变快，不是因为加了什么，而是因为删掉了拖后腿的东西。投资时，不需要每天研究复杂的 K 线图（找新智慧），只要管住手，不把所有钱投进 P2P、不借钱炒股（减少愚蠢），收益大概率就能跑赢大多数人。2. 人是情感的傀儡。面对复杂问题时，我们以为自己在理性分析利弊，实际上只是在问自己的情绪：我喜不喜欢、舒不舒服、害不害怕。情绪替我们做了决定，理智只是事后找来的理由。别拿爽不爽当对不对。遇到事，别总问自己我什么感觉，要多问这事儿到底咋样。人其实就是情绪的奴隶。以为自己在冷静分析，其实只是在看自己喜不喜欢、害不害怕。情绪早就拍板了，理智只是负责编个好听的理由。大冬天的，特别想吃重辣火锅（感觉很爽），但这几天正上火牙疼。理智说别吃，但情绪在撒娇。最后说服自己就吃这一次没事，结果半夜牙疼得睡不着。其实不是就吃一次没问题，而是情绪骗了自己，理智只是帮它圆谎。跳槽时，觉得新公司老板看着顺眼、装修高大上（感觉好），就忽略了薪资低、加班多的事实（理性分析）。最后入职后悔，却安慰自己说当初是看中了发展平台，其实当初只是看着舒服而已。3. 越是深信不疑的事情，越是要多一些怀疑。作为聪明人，要做自己的异教徒。没有比自己的信念更令人确信的事情，但内省大部分是虚构出来的。如果不惜一切代价去相信并坚持自己的观点，它肯定最确定，但也最危险。真正的清醒，是对自己最笃定的事保持怀疑。最信的事，最要防。越是觉得这事儿绝对没错的时候，越要留个心眼。聪明人得学会跟自己唱反调。死命坚持一个观点，确实会让人觉得特有底气，但也最危险。真正的清醒，就是对那些自己最笃定的事，保持怀疑。开了十年车的老司机高老松，最相信这条路我熟。正因为太熟了，他最容易在路口不减速、不看盲区，反而最容易出事故。反而是新手因为怕死，处处小心，出事概率低。坚信只要努力就能成功。某次项目失败，只怪自己还不够努力，却拒绝承认是方向错了或者大环境不行。这种对努力万能的迷信，让人在错误的路上越走越远，撞了南墙也不回头。4. 我们必须学会关门。为自己制定出一套生活策略，有意识地去忽略一些可能性。我居住于无限可能中听上去很美，却不是好策略。总想尽可能多地跳舞、不愿结束任何事、一切都悬而未决，这样不会带来成功。明智的行动，是懂得主动关上那些不属于自己的门。得给自己定个规矩：有些机会，看都不看。什么都想要、什么都舍不得扔，听起来很爽，其实是瞎忙活。住在大别墅里也得关门，不然风吹雨淋的。想成事，就得主动把那些没用的门给关上，专心走一条路。翻开菜单，满眼都是菜。如果什么都想尝一点，最后要么吃撑了难受，要么每道菜都只吃了两口，没尝出滋味。明智的做法是：直接合上菜单，告诉服务员我就要这份牛排，关上其他所有选择的大门。想搞副业。今天看人直播带货赚钱想去买设备，明天看人写公众号爆火想去报班。结果钱花了不少，哪个也没坚持下来。真正明智的人，会直接关掉直播和写作的门，告诉自己这半年我只死磕剪辑，专注才能出结果。总之，想要活得通透、做出明智的决策，靠的不是拼命做加法（学更多、赚更多、抓更多），而是要狠心做减法，克制本能、屏蔽噪音、主动放弃。真正的智慧不在于知道多少对的事，而在于能排除多少错的干扰。

第一，我们对于具体的人，会更加敏感。这是因为人类从原始社会开始，都是以群居的方式生活，所以一旦聚在一起时，我们对其他人的感受有着天生的敏感。然而对于数据和真相，我们无法体会它们的温度，因此总会不自觉地出现心理排斥。这就要求我们在进行重大决策时，要特别提醒自己，务必探究和重视数据背后的真相，不要盲目陷于感性陷阱。第二，在长期的社会生活中，我们每个人都会不自觉地形成专业思维偏见。我们总是试图用自己最擅长领域的思维模式，去解决其他领域的问题，最终变得盲目迷信自己。因此要求我们在平时多注意了解其他领域的思维方式，在做决策时打破思维惯性，集思广益，多角度全面把握问题。第三，我们会不自觉高估自己与他人的一致性，换句话说，我们喜欢推己及人，认为其他人的想法和感受是跟自己一样的。这要求我们在行动开始之前，要充分意识到，并且尊重人与人之间感受的差异，让我们的行动阻力更小。第四，我们在一件事上投入精力的程度，会干扰对它价值的判断。如果此前投入了很多精力，我们会将其价值人为拔高。因此，当我们进行决策和选择时，一定要回归理性，认真分辨一件事对我们需求层面的真正意义，并且还要提醒自己：该放弃时就放弃，不要为了顾忌此前的努力，不忍割舍，继续错误的行动。

各种各样的思维谬误，都会导致我们对于过去和未来的双重曲解，我们会把过去曲解成对我们有利的样子，我们会把未来说得过于美好，尽管世界很有可能不是这个样子，但是对于过去和未来的双重曲解，最后维护的是什么呢？维护的是自己的信心。

满满的 52 个思维陷阱，让我们能够通过书中的案例来审视我们的思维习惯。有三个案例印象比较深刻：1、你不会穿希特勒穿过的羊毛衫，解释了我们对某种神秘力量的敬畏；2、如何揭穿江湖骗子，开篇的一段不真不假的描述性文字可以放在任何场合适用，让人大开脑洞；3、上对船比用对浆更有效，说明了选择的至关重要性。很薄的一本书，都是一个个思维陷阱，可以作为枕边书常常翻翻。

本书是作者《清晰思考的策略》续篇，介绍了 52 个明智行动需要避开的思维陷阱。

回避新闻有很多的理由，我这里只说最重要的三个。第一，我们的大脑对于骇人听闻的、与人物相关的、喧闹的和变换快的刺激会有极为强烈的反应 —— 而对于抽象的、复杂的、需要解释的信息则有着极为微弱的反应。新闻制作者便利用了这一点。吸引人的故事、显眼的图片和耸人听闻的 “事实” 会牢牢吸引着我们的注意力，结果就是所有构思缜密的、复杂的、抽象的和不易看透的内容都会自动地被隐去，尽管这些内容与我们的生活、与我们对世界的理解更加相关。所以说，为新闻消费的结果就是凭借一张错误的危机入场券在大脑中闲逛。花钱去看新闻的人会把大多数话题的重要性完全估计错误，他们在报纸上读到的那些危机不是真正的危机。第二，新闻的意义是不大的。人们可以在过去的 1 年内看完大约一万则短新闻 —— 每天约 30 则。请你很诚实地说出一则新闻，它使你能比以前做出更好的决定 —— 对你的生活、事业或生意。没有人在我提了这个问题之后能说出 2 则以上的新闻 —— 从一万则新闻中。多么可悲的比率。新闻机构要的是使你相信，他们给你提供了更具竞争力的优势，很多人就这样受骗了。实际上关注新闻不是什么竞争力的优势，而是种劣势。如果关注新闻真的可以使人们获得更多成功，那么记者早就应该站在收入金字塔的顶端了，但他们并不是这样。第三，浪费时间。普通人因为新闻平均每周浪费半个工作日，从全球范围看来，这给生产力带来的损失是很大的。比如 2008 年在孟买发生的恐怖袭击，恐怖分子在残酷的自我满足欲望中杀害了 200 人。请你想象一下：平均一个小时有 10 亿人在关注孟买的悲剧，他们关注着这一新闻，听着电视上某些 “专家” 和 “评论家” 的喋喋不休。这是个很符合实际的推算，因为在印度有超过 10 亿的人口，但我们还是按照 10 亿保守地计算，10 亿人每关注一个小时加起来就是 10 亿个小时，换算过来就是：有 2 000 个人的生命被新闻消耗了 —— 比恐怖袭击造成的死亡人数还多 9 倍，这个视角虽然很讽刺但也很现实。

我们以为的理性和客观，很多情况下是有失偏颇的。

确实很刷新认知，有很多是在罗辑思维节目和精英日课专栏中读过，值得反复读。