本书是《清醒思考的艺术》的下篇，和上篇加一起的话，有 104 则故事篇章，如果你脑袋里有很多固化的思维，请仔细阅读本书，他说的你会觉得离经叛道，但事实却是本书所言。本书最大的有点是，从生活中举例，然后分析，然后给你提供破处谬误的方法。即轻松又科学，即严肃又有趣，你不用记住复杂深奥的定义，用起来这些建议就会发现有多实用。本书最大的特点也是他的优点和缺点就是他的配图，配图揭示了内容，很有隐喻，在理解文字的基础上，加深了印象。但，排版感觉是先文字再图片，但实际上是先 图片再文字的，不知道纸质书是不是也这样。总体来说，很不错，五星推荐。

第一，我们对于具体的人，会更加敏感。这是因为人类从原始社会开始，都是以群居的方式生活，所以一旦聚在一起时，我们对其他人的感受有着天生的敏感。然而对于数据和真相，我们无法体会它们的温度，因此总会不自觉地出现心理排斥。这就要求我们在进行重大决策时，要特别提醒自己，务必探究和重视数据背后的真相，不要盲目陷于感性陷阱。第二，在长期的社会生活中，我们每个人都会不自觉地形成专业思维偏见。我们总是试图用自己最擅长领域的思维模式，去解决其他领域的问题，最终变得盲目迷信自己。因此要求我们在平时多注意了解其他领域的思维方式，在做决策时打破思维惯性，集思广益，多角度全面把握问题。第三，我们会不自觉高估自己与他人的一致性，换句话说，我们喜欢推己及人，认为其他人的想法和感受是跟自己一样的。这要求我们在行动开始之前，要充分意识到，并且尊重人与人之间感受的差异，让我们的行动阻力更小。第四，我们在一件事上投入精力的程度，会干扰对它价值的判断。如果此前投入了很多精力，我们会将其价值人为拔高。因此，当我们进行决策和选择时，一定要回归理性，认真分辨一件事对我们需求层面的真正意义，并且还要提醒自己：该放弃时就放弃，不要为了顾忌此前的努力，不忍割舍，继续错误的行动。

满满的 52 个思维陷阱，让我们能够通过书中的案例来审视我们的思维习惯。有三个案例印象比较深刻：1、你不会穿希特勒穿过的羊毛衫，解释了我们对某种神秘力量的敬畏；2、如何揭穿江湖骗子，开篇的一段不真不假的描述性文字可以放在任何场合适用，让人大开脑洞；3、上对船比用对浆更有效，说明了选择的至关重要性。很薄的一本书，都是一个个思维陷阱，可以作为枕边书常常翻翻。

回避新闻有很多的理由，我这里只说最重要的三个。第一，我们的大脑对于骇人听闻的、与人物相关的、喧闹的和变换快的刺激会有极为强烈的反应 —— 而对于抽象的、复杂的、需要解释的信息则有着极为微弱的反应。新闻制作者便利用了这一点。吸引人的故事、显眼的图片和耸人听闻的 “事实” 会牢牢吸引着我们的注意力，结果就是所有构思缜密的、复杂的、抽象的和不易看透的内容都会自动地被隐去，尽管这些内容与我们的生活、与我们对世界的理解更加相关。所以说，为新闻消费的结果就是凭借一张错误的危机入场券在大脑中闲逛。花钱去看新闻的人会把大多数话题的重要性完全估计错误，他们在报纸上读到的那些危机不是真正的危机。第二，新闻的意义是不大的。人们可以在过去的 1 年内看完大约一万则短新闻 —— 每天约 30 则。请你很诚实地说出一则新闻，它使你能比以前做出更好的决定 —— 对你的生活、事业或生意。没有人在我提了这个问题之后能说出 2 则以上的新闻 —— 从一万则新闻中。多么可悲的比率。新闻机构要的是使你相信，他们给你提供了更具竞争力的优势，很多人就这样受骗了。实际上关注新闻不是什么竞争力的优势，而是种劣势。如果关注新闻真的可以使人们获得更多成功，那么记者早就应该站在收入金字塔的顶端了，但他们并不是这样。第三，浪费时间。普通人因为新闻平均每周浪费半个工作日，从全球范围看来，这给生产力带来的损失是很大的。比如 2008 年在孟买发生的恐怖袭击，恐怖分子在残酷的自我满足欲望中杀害了 200 人。请你想象一下：平均一个小时有 10 亿人在关注孟买的悲剧，他们关注着这一新闻，听着电视上某些 “专家” 和 “评论家” 的喋喋不休。这是个很符合实际的推算，因为在印度有超过 10 亿的人口，但我们还是按照 10 亿保守地计算，10 亿人每关注一个小时加起来就是 10 亿个小时，换算过来就是：有 2 000 个人的生命被新闻消耗了 —— 比恐怖袭击造成的死亡人数还多 9 倍，这个视角虽然很讽刺但也很现实。

我们以为的理性和客观，很多情况下是有失偏颇的。

确实很刷新认知，有很多是在罗辑思维节目和精英日课专栏中读过，值得反复读。