评分及书评

4.6
106个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    5.0

    《道德经》最打动我的,是它从未要求 “完美”。它并非高悬庙堂的玄奥经典,而是一面照见本心的镜子,让我们在生活的日常去体会 “道” 的流动与 “德” 的沉淀。以往我们总是习惯于用 “加法” 面对世界:加知识、加财富、加声名,老子却提醒 “为学日益,为道日损”,把人为的泡沫一层层削去,让海水退到本来的深度。“上善若水,水善利万物而不争”,它把柔弱与强大、包容与穿透、无为与无不为,合成了同一张面孔。人生不必总端着 “我一定要做点什么” 的焦虑,也可以像水一样,先柔软,再深远,先无我,而后万物皆备于我。所以说,“道” 不是信仰,而是对 “本来面目” 的觉察;“无为” 不是不作为,而是 “不替生命做主”;修行不是要成为圣人,而是成为 “更真的自己”!

      1
      1
      用户头像
      给这本书评了
      4.0

      面对内卷与焦虑,老子开出了一剂古老的解药:停止对外在标准(功、名、利、禄)的过度追逐,转向对内在秩序(虚、静、柔、朴)的深刻重建。它并非让人消极避世,而是倡导一种更高级的积极:通过不争来保存实力,通过处下来汇聚能量,通过无为来成就大事,最终在与天地韵律的同频中,获得真正的强大与安宁。1. 无为而无不为,行动应顺应自然之理,不强行干预,方能成就一切。不硬来,反而更能成事,少点强求,多顺着规律走,结果往往更好。教育孩子,整天盯着他吼快去学习,效果很差。不如把家里的电视关掉,自己拿起书看,创造一个安静的学习环境,孩子更容易主动坐下来。管理团队,领导事无巨细,什么都要插手,员工就没了主动性和创意。把目标和原则说清,然后适当放手、给予信任,团队往往能做出超出预期的成绩。就像种庄稼,不能天天去把苗拔高一点,只能按时浇水、施肥,尊重它的生长规律,它自然会成熟。像治水,一味堵会酿成大祸,顺着水势疏导,才能解决问题。2. 知人者智,自知者明,洞悉他人体现才智,清醒认知自己才是真正的通达。看透别人是聪明,认清自己才是通透,了解别人算本事,看懂自己才是真明白。朋友能帮分析感情问题头头是道,但他自己的恋爱却总是一团糟,就是因为旁观者清,当局者迷。就像家里有块窗户玻璃,能清楚地看到别人家玻璃上的污渍(看透别人),却常常忽略了自己家玻璃上的灰尘(看不清自己)。真正的通透,是经常擦自己的窗户。3. 和其光,同其尘,敛藏锋芒,与万物融为一体,在平凡中映现道的光辉。别老显摆,该普通时就普通,收着点锋芒,融入平常生活,反而更持久。在职场上,真正有实力的技术专家,往往穿着朴素,说话平和,但一有问题大家都会自然地去请教他。而那个总吹嘘自己认识谁、做过什么大项目的人,时间一长,大家反而会觉得他不踏实。在生活中,家里有钱,但不给孩子全身名牌、不让他养尊处优,而是让他过普通孩子的生活,吃得了苦,这叫和其光,同其尘,孩子未来更能融入社会,内心也更强大。就像稻穗,越饱满的谷粒,头垂得越低;只有那些空瘪的壳子,才一直高高昂着头,随风招摇。4. 天人合一,心栖息处,人当回归宇宙本然,在天地间寻得心灵的永恒安顿。人活在天地上,心安在自然里,人本就是自然的一部分,心踏实了,世界就静了。当被工作压得喘不过气、为人际关系烦恼时,去山顶看看日出,去海边听听涛声,或者只是深夜抬头看看星空,会瞬间感到自己的烦恼多么渺小,内心会获得一种宁静的疗愈。这就是心安在自然里。陶渊明采菊东篱下,悠然见南山,并不是逃避,而是在田园自然中,找到了生命与心灵的归宿。人就像一片树叶,总想着自己要飞得多高、多远,但烦恼和焦虑也因此而生。当意识到自己本是这棵生命大树的一部分,与无数枝叶相连,深扎根于大地(自然、道),就会停止无谓的飘摇,找到扎实的安宁。心安了,世界也就静了。总之,做减法,为心灵减去纷扰的欲望,回归澄明的智慧;为处世减去刻意的造作,顺应自然的节奏;为生命减去沉重的负累,抵达轻盈的逍遥。其终极境界,是让人在纷繁世界中,找到如水般柔韧、如婴儿般纯真、如天地般长久的生存之道。

        2
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        读此书就像踏入古老智慧的殿堂。书中对《道德经》的深度剖析,将老子 “道” 的思想阐述得透彻明晰,从 “无为而治” 到 “上善若水”,每一讲都能让我们在为人处世、修身养性等方面深受启发,助我们以从容心态面对生活难题 。

          1
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          5.0
          宇宙哲学

          这种集科学属性与哲学属性于一体的宇宙哲学,才是老子思想具有超越时空属性的根本原因。至于后世人们所关注的治身理国思想,也就是老子思想中的生命哲学与政治哲学,正因为有着这种宇宙哲学的基础才同样获得了普遍的意义。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0

            全书通过比对权威版本,复原最接近老子思想本义的《老子》原文,从先秦典籍的原始风貌中参悟真正的老子思想;全面吸收古今中外大家的研究成果阐释经典,将孔孟老庄和叔本华、黑格尔等西方哲人对照解读,融会东方智慧和西方思维,揭示古文背后的深刻道理和丰富内涵,理解伟大思想家在面临相同问题之时不谋而合的应对逻辑,尤其是老子思想穿越时空、普遍适用的伟大特性。本书重视将古典文本纳入现代人的认知框架和人生困境,为读者提供解决现代生活焦虑、迷茫、内耗和痛苦的启示,以摆脱情绪困扰。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0
              老子以道为舟,摆渡文明的智慧之光

              老子以 “道” 为核,以 “无为” 为用,构建了一个超越时空的智慧体系。1.“道”—— 万物之宗     老子以 “道” 为宇宙本源:“道生一,一生二,二生三,三生万物。” 它超越形态与名称的束缚,是 “独立而不改” 的终极存在。不同于儒家强调的伦理秩序,老子将 “道” 喻为 “谷神”“玄牝”,赋予其生育万物的母性特质。这种哲学进路打破了人类中心主义的桎梏,将人与自然纳入同一生命场。2.“无为”—— 顺天之则     “无为” 并非消极不作为,而是 “辅万物之自然” 的深层智慧。老子观察到 “飘风不终朝,骤雨不终日”,提出 “无为而无不为” 的治理哲学。在政治上,他主张统治者应如 “大道” 般 “居无为之事”,通过 “不言之教” 让百姓 “自化”“自正”,这与孔子 “为政以德” 形成鲜明对比。3.“反者道之动”—— 辩证法的光芒     老子以 “柔弱胜刚强” 颠覆世俗认知,指出 “物壮则老”“兵强则灭”。他构建了一个动态平衡的宇宙观:高低、难易、祸福相互依存且不断转化。这种辩证思维在《周易》阴阳哲学基础上,注入了 “守柔”“处下” 的实践智慧。      它告诉我们:真正的强大不是征服,而是顺应;最高的智慧不是算计,而是 “复归于婴儿” 的纯粹。在 “道” 的指引下,或许我们能找到 “与天地参” 的文明新解。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                3.0
                想给1星,但毕竟道家的人物

                大道无形生育天地,大道无情运行日月,大道无名长养万物,吾不知其名强命曰道。道法自然,万物各为其道才是老子李耳的智慧。这本书只是其中一个人理解自己的道,也不适用于其他任何人。

                  1
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  3.0
                  道可道,非常道;名可名,非常名。

                  道,本义是 “道路”“径路”,也就是人要借此行走于世间的道路。华夏世界的哲人们在对宇宙进行了反复观察、对自身进行了反复省察后,发现包括人类自身在内的天地万物其来有自,有着共同的根源,而且按照同样的规律在生成、演化、衰变、消失,周而复始,没有穷极。于是,哲人们就将这种意味着宇宙万物本源的事物以 “道” 这个字来加以描述和称呼。得到荐书,谨慎选读!

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0

                    老子姓李,名耳,字聃,因而又称 “老聃”。老子出生于 “苦县”,当时属于古楚国,位于今日的河南省。老子曾经出任 “周守藏室之史”,这个 “守藏史” 又称 “柱下史”,相当于掌管周王朝图书馆的史官。太史公特别记载说,青年时代的孔子(前 551— 前 479)曾经到周王朝王都,向老子请教 “礼” 的问题。临别时,老子告诫孔子要去掉 “骄气与多欲,态色与淫志”,即要去掉虚骄的神气、过多的欲望以及由此而来的神情和志向,因为它们 “皆无益于子之身”

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      5.0

                      读这本书的时候,我观察到作者引用了大量的其他哲学(例如叔本华)、科学(例如现代物理学)观点来解释老子的看法。这种做法给我一种隐约的观点,也就是说,这些观点被前置地认为具有合理性,使用这些材料解释老子,也可以让老子的观点具有合理性。 我自己就是做法律解释工作的,我当然不否认这种做法在某种意义上可能是合适的,法学工作有的时候就是经常会采用外部资料或外部标准来评估或者修正法律命题。但是本书作为一种原典解读工作,采取这种工作方法让我感觉老子丧失了魅力。如果这些外部的观点是正确的,我为什么不去读阐释这些观点的书呢,毕竟老子说的实在是太模糊了。

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        5.0

                        我写下的每一个字,都像漂流瓶坠入深海。直到某天,你拾起它,瓶中的星光突然开始呼吸,墨迹在目光里舒展成藤蔓,那些沉寂的段落,终于等来了自己的春天。创作是场孤独的远征。我带着故事翻山越岭,而你是所有跋涉的意义。当你驻足时,荒原里突然开出玫瑰;当你轻笑时,句号就变成了跳动的音符;当你沉默时,标点符号在纸上长出绒毛,轻轻蹭着你的指尖。这世上最奢侈的相遇,莫过于我捧出灵魂的碎片,而你用视线将它们拼成星空。点赞是萤火虫般的回应,收藏是埋进时光胶囊的约定,评论则是两个星系间突然亮起的灯塔。你看,创作从来不是单行道,你路过的每一秒,都在重写这个故事。所以别做转瞬即逝的风啊,亲爱的读者。请让文字记住你瞳孔的温度,让段落为你折成纸船,让未完的章节在你背影里长出新的翅膀。毕竟,没有航道的船永远在漂泊,而你的每一次浏览,都是为我降落的陆地。

                          转发
                          评论
                          用户头像
                          给这本书评了
                          3.0

                          悠悠五千言,煌煌五百页。作者用长篇巨作的哲学思想解释道德经,在古今中外的哲学家、科学家中肆意穿梭,显示其广博的学术素养和扎实的理论功底,令人叹为观止。最近同时看完冯唐的道德经评点,偏向于实用,对照着读,亦有趣味。理论是灰色的,而生命之树长轻。# 评分原则,自定评分,自娱自乐 : 5: 公认经典,不敢妄评;4: 眼前一亮,很受启发;3: 分歧共鸣,不亦快哉;2: 我就看看,作者辛苦。

                            转发
                            评论
                            用户头像
                            给这本书评了
                            4.0

                            还不错

                              转发
                              评论
                              用户头像
                              给这本书评了
                              4.0

                              《老子智慧八十一讲》一本伟大的作品,必然可以长久不衰,而每个读它的人,也是千人千面。读这本关于《道德经》的解读,可以看出作者的文化功底,不仅仅是从古人的解读旁征博引,而且对于西方的大家对于《道德经》的论述也是顺手拈来,尤其是叔本华的世界是自己的表象。当然,还有更深的物理学上的解释,可能宇宙的尽头就是数学或者是道,不过这不属于科学的范畴,因其无法证明。但是,对于理解,这个 “道可道,非常道,名可名,非常名” 的道来说,也算是一个比较深入的探讨。道,即是宇宙的本源。之前读《道德经》都说这是写给君王的,要修养生机、小国寡民、上不知有,这也是一种角度,不过哈姆雷特怎么可能只有一个角度,我们要做的是,从中不断的吸收能量,虽是不同解释,不影响殊途同归。大道至简,万法皆同。

                                转发
                                评论
                                用户头像
                                给这本书评了
                                5.0
                                读后十三

                                说实话,在这些天的听读中,虽然没有深入理解,仅仅是皮毛之功,但就是这,也觉得思想变了,看法清澈了。老子在用自然法则教导我们,他从自然的行为里悟出了道义,是在用自然物语来规范同属于自然但总想反自然的人类一种规劝。自然之中的万物,谁会存在于自然之外,不能因为自己有所谓的优势,就能凌驾万物之上。道德经是冷静在告诉我们应该怎么做,怎么样以万物为师为友,自己的那点本事在自然面前是多么的不值一提。孔子是至圣先师,也只有几千弟子,教育大家在人类社会应该为仁,为学。而老子虽然没有开设讲堂,却是在教导着全天下的人,怎样与自然相处,从自然而然,为无为,万物都是人类的导师。再温习复旦历史课时,听葛兆光老师讲到祆教,景教时,忽然蹦出了上帝形象,结合道德经,我以为暗物质世界是上帝的居所,原子是上帝本尊,基本的几个原子就是几位上帝真身。因为几个基本的粒子组成着大千世界,有意识的细菌在运动中偶成人类,于是人类有幸在这地球上生存进化。也是几个基本粒子组成的我们,我们身上住着上帝,以后就喊我们自己上帝吧。

                                  转发
                                  评论
                                  用户头像
                                  给这本书评了
                                  5.0
                                  道德经

                                  老子比较精辟的十句话包括 “上善若水,水善利万物而不争”、“天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗”、“合抱之木,生于毫末;九层之台,起于累土;千里之行,始于足下” 等。这些句子体现了老子的辩证思想和自然法则。

                                    转发
                                    评论
                                    用户头像
                                    给这本书评了
                                    3.0
                                    道,可道?

                                    什么是道?道,本义是 “道路”“径路”,也就是人要借此行走于世间的道路。华夏世界的哲人们在对宇宙进行了反复观察、对自身进行了反复省察后,发现包括人类自身在内的天地万物其来有自,有着共同的根源,而且按照同样的规律在生成、演化、衰变、消失,周而复始,没有穷极。于是,哲人们就将这种意味着宇宙万物本源的事物以 “道” 这个字来加以描述和称呼,这样就出现了 “可道”“可言说”“可描述” 的含义。唐玄宗李隆基(685—762)在其颇负盛名的《道德真经注疏》中言:“道者,虚极妙本之强名也,训通,训径。可道者,言此妙本通生万物,是万物由径,可称为道,故云可道。” 这是对 “道可道” 进行的一种非常简洁的解释,很有代表性:道就是天地万物借此得以生成的母体,也就是哲学家所说的宇宙的 “本体”。南宋诗人叶采《暮春即事》诗曰:“闲坐小窗读周易,不知春去几多时。” 此刻读来不禁让人陷入遐想。

                                      转发
                                      评论
                                      用户头像
                                      给这本书评了
                                      4.0

                                      以今釋古,反不明原意

                                        转发
                                        评论