#和菜头在公众号说，《坏小孩》值得看，并且可以这样看。好奇看完了原著，觉得菜头老师说得中肯。也把推文精华贴过来分享下。

先读了原著，受东野影响很大，算是低配版《恶意》，也有《白夜行》《嫌疑犯 X》甚至《放学后》的影子；但逻辑性和文学性不可同日而语。总体来说属于中上的网络小说。

朱朝阳也是一步步被逼到这样的，整个小说里几乎没有人是干净的，这就弱化了主角的黑暗。紫金陈的悬疑三部曲《无证之罪》、《坏小孩》、《长夜难明》， 喜欢推理小说的可以看一看。

隐秘的角落，这部热剧大家应该很熟悉了，但是它的原著小说《坏小孩》，可能看过的人并不太多，如果你看过，大概也会觉得，这和电视也差得太多了吧。小说中的朱朝阳和普普，也太狠了吧，那真不愧是坏小孩，而且是坏透了的小孩啊！我第一次看小说时就是这种感觉，然后去网上扒了电视剧《隐秘的角落》又看了一遍，看完后，简直觉得普普也太善良了，朱朝阳也太怂了，连张东升似乎都没那么坏了。撇开很多你我都知道的政治正确的因素，以及像严良和老陈警官这些被导演刻意安插到剧中的正能量人物不谈，我想从另一个角度分析一下，小说和电视剧中的这几位主要人物，为什么会产生那么大的差异。在这里，我想用思维实验的角度来进行分析，跟大家聊聊 “坏小孩” 们背后那 “隐秘的角落”。1. 两场实验首先从三个人物出发，看看他们在小说和电视剧这两个实验环境下都有些什么样的表现吧。（1）《坏小孩》VS《隐秘的角落》—— 张东升小说中的张东升，可没问过岳父母 “我还有机会么” 这样的天真问题，从头至尾就是个彻底的大反派，得知朱朝阳他们握有他的杀人证据时，首先想到的就是杀人灭口，他骗朱等三人前去他家，却给他俩准备好了安眠药和匕首，这个形象一直维持到小说最后。电视剧中的张东升，虽然也冷酷残忍，但在得知普普等人的遭遇后，仍然表现出了一定的同情心，甚至还送仍然威胁着他的普普就医，所以人性尚未泯灭，在剧情过程中你仍然会对他抱有一丝改邪归正的期望。（2）《坏小孩》VS《隐秘的角落》—— 普普小说中的普普，出场就带着一股阴寒气质，她不尽怂恿同伴对朱晶晶下手，而且手段阴毒，后来还在朱朝阳的指使下，亲手杀害朱永平夫妇，小女孩纤弱瘦小的形象和凶残冷血的心理形成巨大反差，是让我印象最为深刻的一个角色。电视剧中的普普，仍然带着孩子的稚气，不仅赞同用警告信这样的幼稚方式企图归劝张东升，甚至直到张主动提出金钱交易后，才想到利用这个机会救助病重的弟弟。（3）《坏小孩》VS《隐秘的角落》—— 朱朝阳小说中的朱朝阳，活脱脱就是一个终极大 BOSS，除了年龄小以外，完全符合一部侦探推理小说中隐藏凶手的全部特征，应该说，年龄小更是突显和成全了他的奸雄本色。如果放到现实中，跟朱朝阳相比，杭州分尸案的那个作案者根本就是小儿科。具体做了什么，在这里也就不提了，感兴趣的可以看原书，你只要记住，小说中的朝阳，把所有人都骗了，也把所有人都害了。朱在小说中的口头禅就是，“我们未满 14 周岁，不用负法律责任”，这句借口，不仅促使他敢于犯下多起命案，更是让他在作案之后仍能心安理得，泰然自若，这是典型的反社会人格的表现。而电视剧中的朱朝阳，和小说中的完全不同，看到后来，简直都要让我辈善良观众怒其不争了，若换成小说中的朝阳，王力这种为剧情而安插的小喽罗只能被玩弄于鼓掌之间，更别提什么复制一张空的 SD 卡这种昏招了，。这里的朝阳，为了妹妹朱晶晶之死与自己存在间接关系，就一直被心理折磨至剧终，而在与张东升和王力的对决中更是频频失误，履次痛失挽回局势的良机。这样的表现，若让处于平行世界的小说中朝阳得知，也定会为自己这个怂货分身而扼腕叹息：“既生此朱，何生彼朱！”2. 不同的变量设置重点来了，为什么会产生如此巨大的差别？你大概会说，这不就是原书作者和电视剧编导思路不同么，一个走阴暗消极路线，一个走正直积极路线？可是我想说，好的作品，人物的发展是符合其属性规律的，你看《隐秘的角落》会觉得这些人物的发展顺理成章，并不突兀，才会一直看下去，这样的剧才会成为热剧，小说也是如此，《坏小孩》同样符合推理小说的逻辑。因此，这两部作品，其实都是作者或编导尊重了人物自身应有的命运，而不是强行设计，故意扣上大帽子，当然我是指我所提到的这几个主要人物。无论小说还是电视剧，在最初对人物自身的基本设定是差不多的，仅以朱朝阳为例，小说和电视剧中的这个形象，一开始都是智商高而情商低，内向、羞涩、怯懦，甚至有点猥琐。然而到了后来，一个朝阳成了大奸大恶之徒，一个朝阳成了个很怂但不坏的孩子，造成两种结局的，就是这两场实验的环境变量不同。如果把朝阳当作一只小白鼠，周围的人当作实验室里的环境变量，那么通过这些变量的改变，你就能够看清楚同一只小白鼠在不同实验环境下不同表现的形成轨迹了。在小说中，朱朝阳周围都是些什么人呢？朱永平，女儿死后，王瑶撒泼时，他会呵斥说：“死了就死了，大不了再生一个！” 后来又配合王瑶去套朱朝阳的话，还偷偷录音…… 两个词的评语：无情，猥琐。周春红，朝阳的妈，在朱晶晶死后，仍然满口 “大婊子”、“小婊子” 地骂人，朱永平夫妇死后，就知道兴灾乐祸和抢占遗产，她就不知道 “死者为大” 吗？！两个评语：冷血，野蛮。叶驰敏同学及众老师，小说中这帮人可没给小朝阳留下创伤记忆，开篇时叶同学就用各种手段诬陷朝阳，而老师居然还都站在叶的一边，一起指责朝阳，我敢说叶的这些小伎俩给朱后来的作案行动提供了不少思路，老师们的智商更是让朝阳有信心摆布这些被当作强者的所谓大人们。身边围绕着这么一批货色，耳濡目染，你还想指望朱朝阳出淤泥而不染吗？而在电视剧中，朝阳身边这些人就有人情味多了。朱永平虽然一开始对儿子不太关心，但后来带他吃饭，陪他游泳，跟他分享自己儿时的经历，危机时刻挺身而出，已经赶上普通父亲对孩子的关爱了，而且这里还有一个细节设定的不同，小说中朱永平是在朝阳 2 岁时就与周离婚了，而电视剧中至少是在朝阳 6 岁以后，这个年龄差距，就让朝阳与其父之间的感情有了可能恢复的基础。当然，小朝阳阴暗的心理也就有机会被阳光照到。周春红在这里的表现也远胜小说，对朱晶晶的同情，对朱永平的理解，都给小朝阳做出了正确的示范，让儿子看到人性应有的温暖。至于普普和严良的善良表现，更是让朝阳把他们当成了自己的真朋友，就连张东升，关于笛卡尔那段的故事讲述，恐怕都让朝阳产生了心心相吸之感吧。因此，电视剧中的朝阳，才会被更多更复杂的人情因素所左右，所以才不会像小说中那么肆无忌惮，心狠手辣，所以才有浪子回头、重新做人的机会，所以才会显得更没主见、更优柔寡断，也才因此显得更怂。同理，普普和张东升这些小白鼠在不同实验条件下也显示出了不同的实验结果。小说中的普普，曾在孤儿院遭受过 “死胖子” 的猥亵，父亲因杀人罪名被处死刑，自己也为此饱受他人欺凌和歧视，这些经历，促使普普长成了一个阴毒深沉的小魔女。而电视剧中的普普，不仅少了那些遭遇，而且还因为救治弟弟重病这个高尚目标，使自己生出了勇敢、坚强、富有同情心这些品质。张东升的背景情况虽然描抹不多，但是从他和三个孩子的互动中，仍然能够看出小说和电视剧的不同端倪。小说中他一开始就被朝阳等人勒索钱财，而且在多次博弈中次次处于下锋，这些都促使张由畏生恨，决意一定要向三个孩子下手。而在电视剧中，孩子们的表现没有那么激进，甚至抱着善意企图予以规劝，这才让张东升一度希望和平解决。至于 SD 卡的昏招逼着张东升反扑，就有点为了情节发展刻意为之的味道了。你看，这些人的不同表现，都是在不同环境变量的促使下慢慢形成的，到了后来，人物之间又相互影响，产生叠加效应，小说不断走进恶性循环，而电视剧则在一些积极变量的影响下，逐渐走出这个死循环，回到了正常的轨道。3. 启发：无论小说还是电视剧，所有人物的发展都有其合理之处，作者和导演并没有改动角色自身的设定，只是改动了实验环境的设定，结果就产生了那么大的差异，这是给我最大的启发：（1）没有一个人是一座孤岛，你和周围的人总有着千丝万履的关系，周围的人影响着你，同样，你也会去影响周围的人。虽然你会被周围的人影响，但你仍然可以选择让自己主动出击，去影响别人，主导这种人际间的关系。（2）我们都只是人类社会这座巨大研究所中的一只小白鼠，区别只在于，有些小白鼠在这个实验室里，有些则在那个实验室里。你大概不愿意成为实验室中的一只小白鼠，但是很多时候你会慨叹 “身不由己”。好在，孟母三迁的故事告诉我们，我们仍有选择，那就是找一个实验变量友好的环境，让我们成为电视剧那样环境中的一只小白鼠，我们就有可能冲出命运的枷锁，走出隐秘的角落，与 “坏小孩” 说再见，最终回到阳光之下。

看这本书不经意会联想东野圭吾笔下的汤川学（日剧； 神探伽利略，嫌疑犯 X 的献身）。
但这本书侧重于描写一个初二男生，一个还不需要承担刑事责任的孩子，做下了正常人一辈子想都不敢想的事情。

每一朵阳光下的花，都是种子经过无数个在黑暗中的隐忍曲折才能长成。每一个生存于世的人，都要经历过生活的磨难，现实的毒打才能长大。风光的叶驰敏、朱晶晶，也有她们力所不能及的烦恼，面对困境每个人都要用自己的选择交出答卷。朱朝阳成长的过程中，解决一切问题都是从书本里寻找答案。他逃避现实问题的方法就是钻进数学的逻辑塔中，所以他更喜欢理科，喜欢解题的乐趣。张东升解决问题的方式，为他打开了生命中的另一扇窗。原来可以放弃所有的道德约束，用解数学题的逻辑方式去趋利避害，选择对自己最有利的一种方式生存下去。当杀人这种事不用背负道德审判的压力，仅仅是一道前因后果的条件证明题时，就没有什么是他做不出来的。在私心之下，所有人都成为供他利用和取舍的工具。杀掉妹妹是失手，后来的所作所为都是为了掩盖一个错误再继续犯更多的错误，杀掉生父和继母的原因却不仅是害怕罪行败露，也为夺取父亲的家产，同时，他也早就决定了，丁浩和普普这两个工具，在失去利用价值的时候，必须放弃。从他决定要弑父的那一刻开始，人性就已经从他身上慢慢消失了，他只会为了自己的利害而活。张东升会杀人灭口，由始至终朱朝阳心里都知道，因为他们正是同一种人：为达目的不择手段。知道自己秘密的人，绝对不能留在世上。杀死张东升的匕首，就是朱朝阳带过去的，这一切都在他的算计中。孩子的身份，是他最好的伪装，也是他最强的底牌。因为他还未满 14 岁，就算被发现他杀了人，也不用承担刑事责任。没有道德的约束，也不在法律的制裁范围之内，所以他后来的计划会如此肆无忌惮。严良最后的犹豫，是因为揭露真相，不会让这个孩子得到应有的惩罚。每个人都会犯错，又有几人愿意放弃已经拥有的一切，有勇气去全部推倒重来？紫金陈在这部书里也没有给人提出什么标准答案，这个开放式的结尾，其实是把更多的反思和警醒留给了世人，我们对孩子的忽视，冷漠，一次无心的伤害，一次无情的拒绝，都有可能让小孩未成熟的世界三观崩裂。

这本书不错，写出了人性的复杂。主人公聪明。警察善用细节来判断是否说谎，他反其道而行之，用细节帮自己圆谎。最后这个结局，也是想说，谎言终究是谎言，只要一个小的突破口，谎言就被戳破了。真实世界也是如此，已经发生的案件没有办法再现和还原，而法律中的 “事实”，只能是被证据证明了的事实，用证据粘起来、还原了的事实。至于真相本身，也许只有上帝才能知道。

在《隐秘的角落》播出前，无意中看到这本书，打开就一口气读到了结尾。不想透露太多剧情，只想说几句感受。这本书看到最后 85% 内容时，就猜到了最后结果。不过，在真正看到结局时，还是感到一阵颤栗。作家想突现人性复杂的写作思路很普遍，但这本小说，用善中有恶，或将善包裹着恶，折射出人性背后有层次的善与恶的功力，还是让人有些佩服。刚刚看完后，一恍惚感觉世道有点暗黑。推荐一读。

这也是一个高智商犯罪的故事。虽然是坏小孩，却也让人极为同情。

朱朝阳  ，夏月普  ，丁浩，三个 “坏小孩” 的友谊随着后两者死亡不复存在，朱朝阳的日记证明他在友谊与自我之间选择了后者，在他决定杀害父亲时，他的心里就已选择了抛却良知，这并非他一个人的责任，而是多个因素综合杂糅所结的果：父亲的偏心，母亲的缺少陪伴，周东升杀人事件给予的灵感，以及普普、丁浩和他三个问题少年集合在一起的恶意的扩散。      严良警察👮最终发现了朝阳的日记是一个月内伪造的，然而这又面临一个选择，戳穿谎言还是成全一个孩子的心愿–“好想做一个全新的人啊。”     戳穿一个孩子最阴沉的谎言后，也意味着戳破了孩子所有的伪装防线。当身边所有人以后都用一种提防、恐惧的眼光打量他时，这孩子的心理会受到怎样的创伤？他以后会怎样看待这个世界？     小说最终选择了留白，没有交代他的选择，不过个人猜测以这个大学教授内心对孩子的关爱，他会选择放弃揭露对结局无法改变的真相，而让朱朝阳开始新的生活。从他对周东升放弃了读博而选择做个上门女婿的惋惜和婚后生活不幸的同情，面对侄女对周的怀疑选择的信任，可见严是个感性之人，做出这样的选择也在情理之中。     小说里的每 个人物都面临选择，每一次选择都会带来难以挽回的后果，足以影响自己或他人的未来，善与恶就在一念之间，一念成魔亦或成佛，都取决于自身。

一口气看完原著，简直是高智商版的《坏种》，如果电视剧不改一改，可能不会过审吧🤣我个人更喜欢原著，那样的暗黑童年造就那样的暗黑灵魂，更符合逻辑也更戏剧化。另外，深感严良教授是一个灵魂人物，类似《寻梦环游记》的 Coco 奶奶，看似是个群演，实则化身了全书的真正价值 —— 如果没有严良教授，《坏小孩》俨然是一本犯罪小说；而有了他的认知进程推进，从被蒙蔽到认清真相，再到运用正义的包容性，对犯罪抱有一定程度的 "理解之同情"，在法律与社会价值之间抉择，让全书有了一个深邃而清澈的灵魂。

花了 6 个小时把这本小说一口气看完，情节扣人心弦，没有想到一个初二的孩子不满十四岁能够如此不简单，学习的优异用在了不同地方天壤之别，结尾处理的很好，这一厘米确实是世界上最远的一厘米，左边是一个孩子可能全新的人生，而后边对一个孩子那可能就是深渊，在不满十四岁杀人也不负刑事责任只进少管所，那出来后这个孩子是否又会成为威胁社会的人呢？这么聪明，学习又这么好的孩子，不用在正道，那该多危险？如何选择？孩子最后说：好想做一个全新的人啊，也许这句话确实是真的……

每一步都写的好像身临其境，每个心理活动都是一个正常人合理的范围，甚至有时候让我都觉得，如果当时的这个人是我，我也会这么做。这是怎样的一种心理？如果我是朝阳我会怎么做？如果我是这个警察我又怎么做？很佩服孩子的这个反侦查能力、逻辑推理能力，这就是那句学好数理化走遍全天下的验证吗？这里边很多委屈沉下心来，如果是我的话，也许会默默的忍了，因为我想不出什么办法去解决，更不可能有如此强大的内心。这个案件中这么多偶然，9 条人命，一个初中生，太可怕了，同时也警醒自己生活中有些人会让你不舒服，但并不一定要怎样的，而对于孩子的教育也是一样的，不能强硬的去治标。

原著比电视好看多了

最近一个月一口气刷完了网剧《隐秘的角落》和《沉默的真相》，然后意犹未尽地读了原著《坏小孩》和《长夜难明》，如果用一句话概括我读完这两本书的感受，那就是 Darker than Black! 书和剧的立意是相似的，热门剧公号都讲烂了，我也就不多评价了。主要谈谈个人感受以及书 / 剧的不同点。看剧本身让我觉得心情很难受，但看完书之后却感觉更加压抑。两部剧里的世界有些黑暗，结局却还算光明，《隐秘》甚至给我们看到了童话般的结局。而书，将我带回到了真实世界，人心可以险恶到何种程度，恶势力究竟可以嚣张到何种地步？善恶到头真的有报吗？看完书令我比看完剧更加绝望 —— 这也是比起网剧我更推荐原作的原因！《坏小孩》—— 张东升就是长大后的朱朝阳对于《坏》/《隐》，由于看网剧在先，在看小说的剧情难免有些先入为主，包括对人物形象的构建。我对《隐秘的角落》的评价并不高，演员演得不错（秦昊演得真好！你真的拯救了大半部《隐秘的角落》！几个小孩和老片警演得也很好！）；但剧情逻辑什么的差一些，拍摄手法中更像是为了炫技，用了一些不知所谓的隐喻，什么苍蝇啦之类的。我认为《坏小孩》一书对人物的刻画更加鲜明，更加符合现实，没有什么 “父爱”，没有什么 “兄弟情深”，一个长期受到忽视的利己主义者的朱朝阳远比剧里的那个沉默男孩更加的令人唏嘘…… 本书的开放结局，按照严良的一贯心软作风，我想他多半是会划向左边吧！但我想作者也告诉我们了，张东升就是长大后的朱朝阳；也许严良的一个心慈手软会让朱朝阳在几年后也约自己的爸爸以及大小 BZ 一起去爬山吧！所以比起《坏小孩》，《隐秘的角落》充其量不过是一部《朱朝阳的夏天》而已，在《隐》剧里的小孩们并没有那么坏；《坏》中的朱朝阳是如何一步一步走向 “坏小孩” 的？夏月普这样一个小女孩是如何被成长境遇逼迫，充满心机的？办案的叶警官为什么始终没有怀疑朱朝阳？如果没有这次奇遇的朱朝阳会怎么样 —— 张东升能否给我们提供一个答案？这大概才是作者紫金陈希望我们思考的吧！不过《隐》中的严良和《坏》中的丁浩倒是同一个的傻白甜…… 最后，我在作者紫金陈这一系列的作品中，也看到了东野圭吾的影子。虽然东野的书读得不多，但这个 “严良系列” 不正是在致敬 “加贺系列” 嘛，普普身上也不难看出《白夜行》中唐泽雪穗的影子，而三本书中的严良的人设更是接近《嫌疑人 X 的献身》中的汤川学。期待这个 “严良系列” 有更多有趣的作品吧！—— 江自流 2020 年 10 月 8 日

实话说，没看过隐藏的角落，但知道这个剧让秦昊大火了一把。①直想知道是什么故事，但不想看电视剧，今天花了大半天的时间看完了这本原著，原以为是张东升是主角，万没料到，学霸小男孩的变化才是主线，从乖巧被欺负，到偶遇儿时的玩伴，原以为是被儿伴带偏，没想到经历后妈的事情在一步一步地走向计划杀人，反转再反转，反转能想到，但日记的策略让我感觉低做了一个学霸的力量。教育，育人才是王道。

人物名称似乎暗示着未来：世态炎凉 (严良)，朝阳必将东升……

之前听过有人评价说《坏小孩》这本书的作者文笔一般，结构也不够严谨。就像大家告诉你有部电影很烂，于是你就有了要亲自去见证一下它到底有多烂的冲动。怀着同样的念头，我开始阅读这本书。其实还是有点佩服作者的，故事写得很跌宕起伏，充满悬念。随着故事的不断推进，我也开始思考，做为学习尖子的朱朝阳，到底为什么会一步一步滑入犯罪的深渊？是离异的家庭？还是缺位的父爱？还是学习，生活中一次又一次的受伤，让他原本天真的心逐渐变得麻木？但是不管怎样，没能及时踩刹车，而是任由事件的发展，甚至主动参与进去，又想方设法的去掩饰，朱朝阳越走越远了……

如果可以的话，几年以后再出一部续，很想知道朱朝阳全新的生活是什么样的～

1. 电视剧名称《隐秘的角落》，“角落”，就是 “墙角”。无路可退的墙角。