评分及书评

4.3
23个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    3.0

    当一个人的钱多到能救国家的时候,他就是国王;当所有人的钱加起来多到谁也救不了的时候,市场就成了谁也管不住的上帝。早期摩根财团的力量完全依附于掌舵者的性格与威望(如老摩根的独断)。金融世界像一个江湖门派,人就是一切。当这种私人力量大到不受控时,它会反过来渗透并绑架公共制度(如美联储),形成大到不能倒的金融怪兽,甚至凌驾于政府之上。随着金融工具的复杂化(如杠杆收购),权力不再集中于某个人手中,而是分散到了冰冷的市场机制里。虽然没人能像老摩根那样一言九鼎,但失控的市场带来的破坏力,比当年的摩根可怕得多。1. 一个机构是一个人影响力的延伸。摩根财团 150 年的兴衰,本质上是四代人性格的延伸。皮尔庞特的独断、杰克的亲英、拉蒙特的外交手腕,每个时代摩根的面孔都长在那个掌舵人身上。机构就是老板的影子。摩根财团这 150 年,其实就是四任老板的性格写照。老板强硬它就强硬,老板圆滑它就圆滑,这大家伙长啥样,全看掌舵的那张脸。公司什么样,全看老板啥性格。老板凶,公司就凶;老板洋气,公司就洋气。就像早期的苹果公司完全是乔布斯的化身:极简、偏执、追求完美;后来的苹果更像库克:稳健、商业、供应链导向。皮尔庞特(老摩根)脾气暴躁,像个独裁皇帝。当时他去谈判,往那儿一坐,对方如果不听话,他就把灯关了,在黑暗里吼叫,直到对方屈服。所以那时的摩根财团,就是金融界的暴君。杰克(儿子)温文尔雅,喜欢英国绅士做派。摩根财团就变成了穿燕尾服的贵族银行,专门伺候各国皇室。2. 摩根财团认为自己已不再隶属于任何人,包括华盛顿。一个私人银行觉得自己比政府还大。尾大不掉,财阀觉得自己才是真皇帝。摩根财团牛到觉得自己谁也不伺候了,哪怕是华盛顿的美国政府,在他们眼里也没什么了不起。钱多得能把政府买下来,自然就不把总统放眼里了。就像现在的科技巨头(如苹果、谷歌)。美国政府想查他们垄断,结果这些公司游说国会的力度比某些州还大,甚至敢跟 FBI 叫板,拒绝解锁用户的手机。就像《教父》里的柯里昂家族,表面上是合法生意,实际上市长、法官、警察局长都得给他们几分面子。1912 年普约委员会听证会。美国政府试图调查摩根是否垄断。面对国会议员的质询,摩根不仅不慌,反而表现出一种轻蔑。他觉得是他在维持美国的金融秩序,政府没资格管他。当时流传一句话:华盛顿管政治,摩根管钱。3. 改革者们的期望恰恰相反,1913 年以后灰心丧气的改革者眼巴巴地看着摩根的权力不断扩大。美联储成立本来是要制衡摩根,结果纽约联储第一任行长本・斯特朗是摩根的人,摩根反而被称作华尔街上的联邦储备银行。制度想关住权力,权力却把制度变成了自己的工具。道高一尺,魔高一丈。当年搞美联储,本意是想管住摩根这只猛兽。结果倒好,美联储的第一任行长就是摩根的人,这等于给老虎配了个管家,结果管家成了老虎的跟班,摩根反倒成了华尔街里的央行。本来想造个笼子关老虎,结果老虎把看笼子的人变成了自己小弟,最后老虎住进了带空调的豪华笼子。就像游戏公司出补丁封外挂,结果外挂团队里有人是游戏公司的程序员,补丁一出,外挂反而更强了。就像古代权臣,皇帝为了防他,给他设了个太师虚职,结果权臣把太师府变成了实际上的行政中心,架空了皇帝。本・斯特朗(BenStrong)。他是摩根的合伙人,后来被安排去当纽约联邦储备银行行长(这可是美联储里实权最大的位置)。结果,摩根想借钱给欧洲打仗,美联储就配合降息输血;摩根想收缩市场,美联储就加息抽水。摩根不需要拥有美联储,只要美联储听他的就行。4. 再也不会出现像摩根财团那样的男爵了。钱失去了神秘性,银行业失去了一点魔术味道。从皮尔庞特一个人能救市,到 RJR 纳贝斯克一桩收购的债务超过五个国家的国债总和,个人的时代结束了,市场的时代开始了。那种教父式的银行家绝种了。以前赚钱靠的是人脉和神秘手段,一个人就能拯救全国;后来赚钱靠的是天文数字的杠杆。那个属于个人英雄的时代结束了,冷冰冰的金融市场时代来了。以前是几个大佬喝着威士忌拍板决定世界命运;后来是电脑程序算着数字,谁也不知道下一秒会发生什么,钱变成了冰冷的数字。从武林盟主到量化基金。以前是张三丰一个人内力深厚,能打退千军万马(皮尔庞特一人救市);后来变成了成千上万个机器人拿着算法对轰,没人认识谁是谁。从街霸到王者荣耀。以前是 1V1 单挑,拼的是个人技术;现在是 5V5 团战,拼的是阵容搭配、装备数据和运营。皮尔庞特救市(1895 年):美国总统克利夫兰搞不定黄金外流,老摩根直接冲进白宫,甩出一张图表,逼总统签字授权他动用私人资金去稳住美元。这是人的力量。RJR 纳贝斯克收购(1980 年代):这笔收购金额高达 250 亿美元,债务高到吓人。这不是某个人多厉害,而是垃圾债券这种金融工具太疯狂。市场大到没有任何一个人能掌控得住了。总之,摩根财团的 150 年,是一部私人权力与公共规则博弈的历史,见证了西方金融从人治走向法治,再从法治走向系统统治的全过程。

      转发
      评论
      用户头像
      给这本书评了
      5.0
      经济学——《摩根财团:美国一代银行王朝和现代金融业的崛起》

      📜《摩根财团:美国一代银行王朝和现代金融业的崛起》是罗恩・彻诺(Ron Chernow)的一部引人入胜的力作,深刻揭示了摩根家族在美国金融历史中的举足轻重之处。📜首先,彻诺以深入浅出的方式,展现了摩根家族在 19 世纪末 20 世纪初的兴起,特别是约瑟夫・P・摩根(J.P. Morgan)的杰出领导力和贡献。他巧妙地解析了摩根家族如何在金融危机和不稳定时期中保持稳定,并通过战略性的金融活动推动了美国金融业的崛起。这一历史考察为我们理解金融市场的演变提供了深刻见解。📜其次,彻诺对金融机构和市场的详细描述展现了对金融学原理的深刻理解。他深入分析了摩根家族如何塑造了现代金融体系,通过合并和收购,建立了庞大的金融帝国。这不仅为读者提供了对金融业内运作的全面认识,同时也使我们对垄断、竞争和金融创新的经济学原理有了更深的理解。📜第三,书中对金融风险和危机的探讨使其在当前时代具有重要的启示意义。通过对摩根家族在金融危机中的角色的揭示,彻诺引导读者思考金融体系中的脆弱性和稳定性问题。这对我们理解和防范当前和未来的金融风险具有重要的指导意义,对于当代经济学家而言,是一次宝贵的学术启示。📜最后,彻诺在书中对人性、道德和金钱的关系进行了深刻的探讨。他通过描绘约瑟夫・P・摩根的人物特征,展示了金融巨头在追逐财富的同时,如何面对伦理和社会责任。这为我们思考经济行为的伦理维度提供了有益的思考,引导我们思考金融领域的社会责任和可持续发展。📜总的来说,《摩根财团》是一部深具经济学和金融学深度的杰作,为读者提供了对美国金融历史的深刻理解。通过对金融体系、风险管理和人性的探讨,彻诺成功地将经济学原理与引人入胜的叙述相结合,使这本书成为金融学和经济学领域的一份重要文献。

        4
        评论
        用户头像
        给这本书评了
        5.0

        全方位了解摩根财团,从创立到 1990 年一百多年的历史,了解摩根的历史,才能读懂现在的摩根!值得慢慢读,但对于我这个对外国人姓名脑盲的人来说还是听每天听书的解读更好理解!取其精华去其糟粕,读一本书,读他的精华就好!

          转发
          评论
          用户头像
          给这本书评了
          4.0
          《摩根财团:美国一代银行王朝和现代金融业的崛起》

          本书讲述了摩根财团从 1838 年至 1990 年这长达一个半世纪的兴衰史。本书曾获得美国出版界权威奖项 “国家图书奖”,被《福布斯》杂志评选为 “20 部最有影响力的商业图书” 之一。本书核心内容:1. 为什么说工业托拉斯的出现,象征着以摩根为首的华尔街势力的崛起?2. 摩根财团在美国夺取全球霸权的过程中,发挥了什么作用?3. 摩根财团和美国政府是如何进行相爱相杀的博弈的?第一,工业托拉斯的出现,象征着以摩根为首的华尔街势力的崛起。通过组建三大托拉斯组织,老摩根牢牢控制了工业界,成为美国最具权势的金融资本家。第二,摩根财团成为美国夺取全球霸权的幕后推手。一战中,摩根财团把国际金融主导权从欧洲转移到了美国,还帮助美国在第三世界攫取利益。第三,摩根财团与美国政府一直处于相爱相杀的博弈状态。1913 年美联储的成立,以及 1933 年《格拉斯 - 斯蒂格尔法案》的颁布,就是二者博弈的产物。金立群先生认为,现有的主流经济与金融理论,是建立在西方国家的特殊历史经验上的,并不一定是在任何发展阶段和任何条件下都普遍适用的真理。如果我们不去仔细分析这些理论产生的历史土壤,只知道简单地照抄照搬,极有可能吃大亏。所以,我们了解西方金融史,就能理解西方金融理论产生的源头,从而更好地理解我们的经济和社会。这也是为什么金立群先生要花费如此大心血译介这本《摩根财团》的原因。

            转发
            评论
            用户头像
            给这本书评了
            5.0
            摩根与金融业

            摩根财团的势力,来自政府的财政部、公司和资本市场的不成熟状态。它看守着相对较小和原始的资本市场。今天,钱已经成了普通的商品,需要资本的公司只要去找投资银行、商业银行或者保险公司。它可以通过银行贷款、发行债券、私募或商业票据来筹措资金;它可以利用许多货币、许多国家和许多市场。钱失去了神秘性,而银行业也失去了一点魔术味道。

              转发
              评论
              用户头像
              给这本书评了
              5.0
              金融史必读书之一

              前二部分读起来很舒服收获也很多,第三部分还需要多读些金融书籍来理解。可以配合戈登的《伟大的博弈》来了解华尔街,他那本书更容易些。多学金融,多读金融史,生存多份保障,视野更加开阔,人不容易愚蠢,少读学校的金融书籍。

                转发
                评论
                用户头像
                给这本书评了
                2.0

                是我知识储备不够,看得极其艰难。希望某天二刷,能有更好体验。

                  转发
                  评论
                  用户头像
                  给这本书评了
                  4.0
                  翻摩根财团小感

                  摩根财团历经百年激荡仍屹立不倒、富有生机,自有其过人之处。粗线条来看,摩根财团既善于把握机会、顺势而为,又敢于转危为机、逆势而上;既善于同政府合作干事业,又敢于与政府博弈求发展;既善于吃透时代红利,又敢于担当社会责任。总而言之,摩根财团的生命力全在于与时代共进退,与主流同浮沉。人生在世,紧跟时代步伐、世界趋势,做个风口上的猪。

                    转发
                    评论
                    用户头像
                    给这本书评了
                    5.0

                    惊叹于作者对于摩根家族历史发展中细枝末节的展示,就像电视剧一样呈现在读者面前如此纪传体式的写法非常耗费精力,作者非常用心,细节满满,把每个重要的人物刻画的生动形象!世面上人物传记、商业传记有很多,但这种题材写法的非常少,值得推荐!

                      转发
                      评论
                      用户头像
                      给这本书评了
                      5.0
                      钱是什么

                      金钱制度有两大原则:1. 万物可换:钱就像是炼金术,可以让你把土地转为手下的忠诚,把正义转为健康,把暴力转为知识。2. 万众相信:有了金钱作为媒介,任何两个人都能合作各种计划。就是因为这两大原则,让数百万的陌生人能够合作各种贸易和产业。——《人类简史》说白了,人们挣钱只是因为钱能花得出去。所以真正有价值的不是金钱本身,而是金钱能买到的东西。—— 邓一丁《国富论》我们还是回到资本是什么这个问题上来,资本就是钱,这个说法,在一个国家的尺度上,还对不对呢?其实你稍微想一下就知道,不可能对嘛,因为如果资本就是钱,那世界上就没有穷国了啊。因为穷国也可以印钱,也可以发行主权货币,它们不缺钱啊。但是穷国发行的货币怎么样了呢?大多数都是导致了通货膨胀,而没有变成资本的积累。2009 年,津巴布韦曾经发行过面值 100 万亿津元的货币,100 万亿,贬值的时候也买不到一块面包。—— 何帆《宏观经济学》

                        转发
                        评论
                        用户头像
                        给这本书评了
                        5.0
                        家族史

                        摩根的历史就是结合时代顺应时代的代表,在托拉斯时期和大萧条时期都有相应的人物抓住机会从而使摩根脱胎换骨顺应变化而变化,归根到底还是选取优秀的合伙人和特地环境变化,不墨守陈规。

                          转发
                          评论
                          用户头像
                          给这本书评了
                          3.0

                          1)人名复杂影响人物关系理解,进一步影响对事件的理解。2)整部书最大的益处不仅在于了解摩根的历史,而是了解美国近代的金融史。3)对于摩根的历史,感觉还有一些敏感的事件没有记录。还有一些事件,因为作者的身份描述的并不客观。

                            转发
                            评论