如果表达正确的话，在不改变现有社会及政治结构的情况下，有可能对管理和政策加以改进。即使是在 “良好的” 制度环境下，改进的空间仍是巨大的，而在不好的环境下也有一定行动的空间。

有一点值得注意，即使这些人处于贫穷状态，他们几乎在所有方面都和我们一样。穷人与我们有相同的欲望和弱点，也并不比我们理性多少 —— 正好相反，恰恰因为他们几乎一无所有，我们常常会发现，穷人在作选择时会非常谨慎：为了生存，他们都需要成为精打细算的经济学家。然而，我们和他们的生活依然有着天壤之别。这在很大程度上是因为，我们对自己生活的方方面面都已经习以为常，几乎不会在这些方面细细思量。

第一，扶贫之所以难，就是因为缺乏明确的反馈机制，所以更需要去仔细考察穷人的真实需求，这是扶贫的第一步。第二，认知并不等于行动，扶贫工作不但需要告诉穷人什么是正确的事情，而且必须设计激励机制，去帮助穷人改变行为模式。第三，帮助大多数穷人脱贫的最好方式，不是借钱给他们做生意，而是给他们提供一份稳定的好工作。

还可以微观化。认知贫穷注意力贫穷时间贫穷缺乏杠杆野心技术文化教育

本书深入剖析了贫困的根源，指出贫困并非单纯缺乏物质，而是多重因素交织的结果，如机会缺失、信息匮乏、健康问题等。作者通过大量实例，强调了教育和健康投资的重要性，以及 “援助” 需要精准且尊重当地实际情况。书中打破了对贫困的刻板印象，引发了对扶贫策略的深刻思考，令人深思。

读的是纸质书，所以滑倒了最后😀作为 80 后的一代人，其实很难想象一天只花 7 元人民币是怎么过日子的，就算是三和大神好像也做不到。但即便是这么少的钱也不是一些人没有力气干活的理由，因为只用 3-4 元就完全可以吃饱，但是很多人是这样的：可以饿着肚子，但绝对不能没有大屏幕电视机；宁愿花大钱找江湖郎中治病，也不肯接受正规医疗机构的援助；不去存钱买化肥提高生产，不克制消费而去支付高利贷款经商，从而在贫困的陷阱越陷越深。这些看似不合理的行为都有一个底层的逻辑 -- 即时满足。我们大多数人生活在环境，不会担心没有蚊帐导致疟疾致死，也不会担心没有学上而导致没有文化，也不会担心没有卫生的水而导致痢疾丧命。这些都是我们不知不觉享受的福利。但是我们也缺乏自律，也会为了一杯咖啡而一天花去 20-50 元，也会为了好车而一个月多还几百到几千的贷款，我们同样不能延迟满足。正如《贫穷的本质》中所说的：贫穷就像一道陷阱，让深陷其中的人无法逃离。尽管有逃出陷阱的梯子存在，但梯子并不总是放在正确的地方，更重要的是，很多人并不知道怎么踏上梯子。最后愿你我共勉，不喜勿喷

我爸爸妈妈这代出生于农村典型的穷人思维当然也有时代的造就。他们一辈子在金钱方面都没有富裕过，由于生长在农村一直从事农耕，跟外面更是接触得少，信息的封闭，加之我妈妈是文盲，爸爸只是初中水平，可以想象他们这辈子要想走出农村有多困难，但好在我爸爸还算是明事理的人，自己这辈子可以一眼看到尽头，孩子们还有希望，即便我们家当时很穷，还有四个孩子，我爸爸还是坚持让我们读书，他去打零工，妈妈则在家带我们四姊妹读书。五年前噩耗传来，我妈妈直肠癌晚期，在这之前我妈妈从没有体检过，更别说什么保险之类的，因为家里穷，农村医保刚好那年我妈妈她没有交医保，所有的费用我们没有一分减免，最后我妈妈出院由于晚期只活了半年多就走了。我从我爸爸妈妈身上发生的事得到深刻的教训，我要改变，改变思维，改变认知，改变我农村人的身份，走出去，每年体检，锻炼身体，提升自身的专业技能，让我自己的孩子得到更好的教育，更好的营养。今天的我做到了，但是我妈妈用生命的代价太大了，如果她能早点预防，今天她孩子我们身边。

两位经济学诺奖得主的代表作，讲述他们如何运用经济学的思维方式和实验方法，来解决扶贫这个世界级难题。

面对风险（不仅包括收入风险，还有死亡或疾病的风险）会使我们为此担忧，而担忧会给我们带来压力，产生抑郁情绪。在穷人当中，抑郁的症状更为普遍。我们在感到压力时更难集中注意力，这可能会降低我们的效率。尤其值得注意的是，贫穷与身体所分泌的皮质醇水平密切相关，因为皮质醇水平标志着压力的大小。相反，当家庭成员接受某种援助时，他们的皮质醇水平就会有所下降。

电影《华尔街之狼》中，小李子被问道你为什么不去骗有钱人，而偏偏去骗穷人？他说：你傻啊，有钱人的钱那么好骗吗？穷人之所以穷，是他们不但愚蠢，还贪婪。其实贪婪是人类的本性，穷人被骗是因为他们的认知无法区分陷阱与机会。2019 年诺贝尔经济学奖颁给了《贫穷的本质》一书的作者。他们花了 15 年的时间，深入到五大州的贫困地区做深入研究。最终得出结论，贫穷的本质主要有两方面的原因。1. 贫穷源自出生父母贫穷，除了在物质上对孩子影响外，在生活阶层、个人经历、认知眼界都会对孩子的人格、思维方式会产生很大的影响。2. 即时享受，不做长期规划一个打工者，从早忙到晚，回到家中当然想好好的休息放松一下了，让他静下心来学习也不现实。反观真正的有钱人，工作的过程就是在不断学习。所以穷人的生活每天基本都在重复，很难逃脱生活的牢笼

穷人的本质其实就是思维古板

贫穷不仅仅意味着缺钱，它会使人丧失挖掘自身潜力的能力。只谈世界上存在什么问题，而不去谈可行的解决方案，这样只能导致社会瘫痪，而非进步我们眼中的穷人世界，常常是一片失去机遇的土地。真正的优势在于，很多东西是我们在不知不觉中得到的…

首先这是一本很枯燥的书，但营养价值很高，也就是很有用，它改变的是一个人对事情本质的看法。总结如下：1，掌握的资源少，信息不对称；2，不坚定，拖延；3，更多的时间和注意力浪费在了生活琐事上；4，无法搭上社会红利的便车。给我的启发呢：1，多与外界交流互动，见多识广；2，培养个人主观意识，改变自己拖延的习惯；3，做被钱喜欢的事，提高做事效率。

读完这本书的感受，取决于你是一个非穷人，还是一个真穷人。如果是前者，大概是：有道理，穷人就是这样；如果是后者，大概是：去 nmd！对。一旦我们抛开第一感觉，仔细审查这本书的观点，对它会有完全不同的认识。首先必须说，书的中文名造成了误导。相比之下，本书的英文原名是《贫穷经济学：一项激进的、关于如何与全球贫困做斗争的重新思考》。中文书名《贫穷的本质：如何逃离贫穷陷阱》这个中文名可能不仅并非作者本意，也与本书的内容并不相符：它既没有触及贫穷的本质，也没有给出逃离贫穷陷阱的方法。其次，说说书的内容。之所以说真正的穷人如果看到这本书，他们大概会说 “去 nmd”，是因为，书中对穷人生活的大部分论断，并未提供统计上的研究数据，以证明这些论断具有普遍的代表性。意识到这一点，我们就不会再像对这本书观点的第一印象那样点头认同。因为这种认同当中，夹杂着 “穷人之所以穷，主要原因在于他们自己” 的成分。我们不怀疑书中的现象会出现在一些贫穷的人身上，但我也非常确信他们当中有那种坚韧、隐忍，懂得积蓄，懂得着眼于长远，或者不做他想，安于现状，等等等等。如果我们的案例足够多，也许能够归纳出成百上千种贫穷原因以及行为模式，然后总结出经济模式，可以肯定的说，绝不仅仅是书中的这几种。致贫的原因多种多样，天灾，人祸，外因，内因，穷人自身的责任只是一部分。但是本书可以说彻底切割了政府作为社会的最终救济人的责任，而把贫穷反思为一种孤立的，应由穷人自己负责的行为经济学范畴的模式。这才是陷阱中的陷阱：政府可以摆脱肩上对贫困的责任，至少是大部分责任。这样的贫穷理论家得到诺贝尔奖，不知道那些正在贫困中挣扎的人们会作何感想。贫穷个体和大规模贫困问题本身就不能用同样的方法研究，这一点，本书并没有做好区分。行为经济学固然可以解释一些问题，但由于它依靠归纳得出结论，因此它必须有足够大的样本以确保其代表性。这是也本书缺少的。若要研究个体，他所处的环境就不能不考虑，如果要研究一个国家如何走出贫困，行为经济学根本不奏效，这个世界上可作为研究对象的国家虽然少，但也并非没有，也不难发现他们的共同点。所以结论是，如果一个人想避免一些导致贫穷的行为或观念，这本书是有一些用的，但是那些有志于消除贫困的政治家们，应该是不会被这样的小书蒙骗。

该书用九章大篇幅，从营养、健康、教育、生育、风险管理、贷款、存款、创业、政治参与等九个方面探讨穷人的生存、选择和突围，以及援助、制度对穷人的意义。穷人进行选择的困顿以及消除贫困的理论、政策的种种困顿，在这些章节中被充分揭示出来。该书至少给我们充分区分选择的两种状态，一种是穷人的选择，或者说穷人的非选择；一种是非穷人的选择。从该书可知，选择是需要空间的，这空间至少要大于自身的温饱条件，否则由于可供选择项的稀少而使得残存的选择毫无意义，或者说不同选择之间的差异几乎可以忽略不计。

翻译的太差

《贫穷的本质》由阿比吉特・班纳吉和埃丝特・迪弗洛所著，是一本深入剖析贫困根源的佳作。书中通过大量实地调研，揭示了穷人面临的诸多困境，如健康、教育、信贷等方面的恶性循环。作者以客观理性的视角，打破了一些对穷人的刻板印象，指出贫穷并非仅仅源于懒惰，而是复杂的社会经济结构和信息缺失等多种因素交织的结果。这本书为我们理解全球贫困问题提供了崭新的维度，引发人们对扶贫政策的深刻思考，极具启发性，促使读者关注贫困群体，并探索更有效的减贫路径，是一本兼具学术价值与社会关怀的经典之作。

书写的不错，就是翻译的水平有点差，整个读起来不是很流畅

1. 信息，预防大于补救 2. 认知，决策机制大于决策逻辑 3. 政策，顺势大于逆势

关于宏观经济政策和体制改革，我们不想作过多评论，但也不会忽略这项事业所暗藏的逻辑：小的变化可以带来大的影响。肠道寄生虫可能是你最不想提的话题，但是肯尼亚的孩子为此需要在学校接受治疗，时间长达两年，而不是一年（成本是每年每个孩子 1.36 美元），一个人一生的费用是 3 269 美元。如果杀虫工作更加广泛，它所带来的影响会更小：如果，肠道寄生虫被消灭，那些孩子可能早已投入了工作。我们注意到，2006~2008 年，肯尼亚人均收入可持续增长率是创历史新高，为 4.5%。如果我们撬动经济政策的杠杆，那么该地经济会呈现前所未有的增长，4 年内人均收入将提高 20%，但是，这样的杠杆并不存在。我们不能保证消除贫困。一旦我们承认这一点，我们就获取了充足的时间。贫困已跟随了我们几千年，如果我们打算在 50 年或 100 年内消除贫困，那就行动起来。至少我们不能再假装已找到了解决的办法，我们应与全球其他人一起联手努力，让这个世界再没有人每天依靠 99 美分生活。