历史的真相到底是什么？这个问题很重要也很纠结！

每日一书：《诛吕：“诸吕之乱” 的真相与吕太后时期的权力结构》。吕太后的地位不仅来自正妻身份，也来自家族成员的实力和功勋；指出刘邦用人并非以军功为先，而是选贤任能、抑制武将。吕太后是西汉建立者高祖刘邦的妻子，第二代皇帝惠帝刘盈的生母，以及第三代少帝刘恭、第四代少帝刘弘的祖母。汉十二年（前 195 年），刘邦病逝，此时西汉建立不到 8 年。刘邦年轻的儿子刘盈作为继承人登基，实权则几乎由其母亲吕太后掌握。惠帝在即位后的第七年（前 188 年）去世，享年 23 岁。他的两个儿子少帝刘恭与少帝刘弘先后登基，但都因为年幼而由吕太后 “临朝称制”。由此，吕太后成为西汉名副其实的最高统治者。本书将惠帝时期与少帝时期（刘恭和刘弘）合称为吕太后时期（前 194—— 前 180 年）。在以往的研究中，以《史记》《汉书》为代表，吕太后站在了功臣及刘氏一族的对立面，被视为充满忌妒心与野心的恶毒女性。吕太后掌权后，不仅虐杀了刘邦生前最宠爱的戚夫人，还杀害了几位刘氏诸侯王，企图铲除与刘邦一起建立西汉的功臣们。此外，吕太后还打破了刘邦与功臣的约定，重用吕氏一族。吕氏族人即便没有功绩，也被封为王侯。并且吕太后在去世前，还授予侄子吕禄、吕产最高军权与行政权。也正因如此，人们认为吕太后想取代刘氏的天下。吕太后的骄横行为招致了支持刘氏的功臣们的反对，这种不满以吕太后之死为契机爆发出来。吕氏一族走投无路之下想要造反，但在付诸行动之前被尽数诛杀。这就是著名的 “诸吕之乱”。在此 “乱” 中，不仅吕氏一族全部被杀，包括少帝刘弘在内的惠帝的 4 个遗孤都被以不是惠帝亲生儿子为由杀死。相应地，刘邦之子代王刘恒被迎为皇帝，刘氏王朝也由此被功臣们保全。吕太后时期是西汉历史上非常重要的时期，原因有二。其一，与普遍的印象相反，在吕太后掌权的 15 年间，经济与社会有很大发展。《史记》《汉书》都高度评价了吕太后时期的治世，例如司马迁在《史记》卷九《吕太后本纪》的最后写道：太史公曰：孝惠皇帝、高后之时，黎民得离战国之苦，君臣俱欲休息乎无为，故惠帝垂拱，高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。《汉书》中也有同样评价。另外，吕太后时期的 “无为之治” 不仅在汉代，在整个中国历史上也有很高评价。一般认为，吕太后时期的这种统治为之后的 “文景之治” 奠定了基础。其二，吕太后的统治使刘氏的天下得以稳固。人们一般认为西汉国祚绵延 200 余年是理所当然之事。然而在吕太后时期，刘氏的政权能否长久，却并非不言自明的。而这也正是吕太后不得不与功臣们争斗的原因。刘邦在西汉建立不到 8 年时就去世了，彼时认为天下属于刘氏的共识尚未确立。例如，汉十二年（前 195 年），淮南王黥布发动叛乱。当被问及叛乱理由，黥布答云，是因为自己也想成为皇帝（《史记》卷九十一《黥布列传》）。对凭借战争建立起来的帝国而言，做出巨大贡献的功臣们未必顺从新皇帝，部分人也有寻机取而代之的野心。换言之，在建国初期，刘氏的天下非常不稳定。而与此形成鲜明对比的是，在吕太后去世后，功臣集团虽然废黜了皇帝，却完全没有自立为帝的举动，而是从刘氏诸侯王中挑选新皇帝。也就是说，吕太后 15 年的统治，把 “天下是刘氏的天下” 这一观念植入了人们的意识中。正是因为相对稳定的吕太后时期，西汉的历史才开始从刘邦的建立期进入文景时代的安定期、武帝时代的扩张期，并得以存续 200 余年。这表明，吕太后时期是汉代历史上极为重要的时期。因此，揭示吕太后时期的历史特征，确定其在西汉历史中的地位，有助于把握西汉历史，甚至有助于完整、系统地把握西汉时期的皇帝统治体系。那么，吕太后在刘邦去世后，面对朝廷中的强大功臣们与地方上强势的刘氏诸侯王，为何能够掌握并维持政权？其中最大的原因，无疑是她作为前任皇帝正妻、现任皇帝母亲或祖母的身份。但仅依靠这些身份对抗建国初期的强大功臣们和刘氏诸侯王显然力不从心。因为，即便是与功臣们私人关系极为密切的刘邦，也无法完全抑制他们的力量。而在刘邦去世、年轻的惠帝及年幼的少帝即位后，皇帝与功臣的力量对比愈发不利于吕太后。刘邦死后，继承帝位的其子惠帝非常年轻，所以吕太后以各种形式参政。在惠帝死后，由于登基称帝的少帝尚且年幼，所以吕太后实行临朝称制，直接掌握权力。上述情况之所以能够出现，吕太后作为前任皇帝正妻与现任皇帝母亲、祖母的身份发挥了极为重要的作用。然而，在通过以下克上的方式建立的西汉初期，政治局势极不稳定。由于朝中有强大的功臣们，地方又有刘氏诸侯王坐镇，单凭皇后、皇太后的身份，要维持长达 15 年的实权统治并非易事。因此，首先有必要阐明吕太后自身的权力基础。第一章就是对吕太后如何构建自己的权力基础这一问题展开分析。本章指出，从楚汉战争至刘邦去世这段时期内吕太后与刘邦的动向来看，吕太后在西汉建立以前几乎没有功绩，依托其长兄周吕侯吕泽的军事力量被立为皇后。而在西汉建立之后，由于刘邦频繁、长期地离开长安，吕太后获得了直接运作国政的机会，由此与长安的功臣之间建立了一定的信赖关系，形成了自己的权力基础。自身拥有强大的权力基础，不仅可以保全刘盈的太子之位，也是吕太后在刘邦死后 15 年间能够掌权的重要前提。但是，这一点并不能保证吕太后的统治。那么，吕太后具体是以怎样的形式施行统治的？第二章通过考证对西汉初期政治产生巨大影响的南北军的实际情况，阐明吕太后时期的统治方式。关于南北军这一课题，虽然学界已有很多研究，但其在政治中的作用与位置关系仍不甚明确。第二章基于既往的研究成果，梳理了南北军相关诸说存在的问题，并通过进一步考察南北军相关的零碎史料，就其在当时政治中的位置、作用提出新的假说。既往研究一般认为，所谓汉初的南北军，即卫尉统辖的 “军” 为南军，中尉统辖的 “军” 为北军。而实际上，南北军是皇帝所住未央宫、吕太后所住长乐宫的外侧守备军。南军驻扎于武库周边，与长乐宫的卫尉一同守卫长乐宫。北军则驻扎于未央宫以北，与未央宫卫尉一同守卫未央宫。在政治情势不安定之际，则设置上将军（或大将军）统率包括南北军在内的所有军队。政情稳定、不设上将军时，南北军则由太尉统率。第二章通过阐明南北军的位置和作用，揭示了西汉初期政治构造的两个问题：第一，吕太后能够控制政局的原因之一，是她一贯掌握军队最高司令 —— 上将军；第二，由于守卫未央宫的北军比守卫长乐宫的南军重要，因此吕太后时期的政治中心并不是一般认为的长乐宫，而是皇帝所在的未央宫。从以上两点可以看出，吕太后时期的政治统治，是以皇帝为中心，以上将军及其武力作为支撑。对以皇帝权威、上将军武力为后盾的吕太后而言，为了经营帝国，官僚机构的力量亦不可或缺。尤其是朝廷任用哪些人物，在很大程度上左右着政权的稳定。因此，有必要对吕太后时期的官僚任用政策、权力分配加以分析。不过，由于吕太后时期的官僚任用政策与刘邦时期联系紧密，因此必须先分析刘邦时期的官僚任用政策。第三章便主要探讨了这一问题。与这一问题相关的是李开元先生的研究。李开元先生认为，在西汉初期，帝国军功集团被封侯与任官，存在 “功→爵（侯）→官” 的关系。而本章通过考证刘邦时期担任最高官僚的三公九卿，分析其出身、履历、任官时间与封侯时间，揭示了以下史实。第一，刘邦时期的三公九卿几乎都是先任官，而后因尽职尽责，因功封侯。所谓 “功→爵（侯）→官” 这样基于军功的官僚任用规则在刘邦时期并不存在。第二，三公九卿中秦吏出身者较多，因此刘邦时期三公九卿的任用，并不是基于军功，而是基于具有与各自职务相称的专业知识与能力。这两点要求也适用于地方郡太守的任用。第三，西汉建立后，刘邦有意遏制立下赫赫军功的武将势力。换言之，刘邦在位时期，比起军功，他更重视官僚的能力，并且为了国家稳定，有意抑制武将势力。第四章进一步探讨了吕太后时期朝廷的官僚任用政策。吕太后基本继承了刘邦时期的官僚任用政策，但由于惠帝与吕氏一族强有力人物相继去世，吕太后的权力基础逐渐衰弱，故而能够看到其官僚任用政策的特征与刘邦时期有所不同。本章通过考察吕太后时期三公九卿的任用情况，得出以下结论：第一，吕太后时期的官僚任用规则与刘邦时期相同，主要是基于能力，并不存在基于军功的官吏任用规则；第二，随着吕太后自身权力基础的衰弱，其官僚任用标准逐渐转为任用自己的亲信之人。然而，从刘邦时期开始延续的抑制武将政策招致了这个群体的不满，这种不满在吕太后去世前所做的最终人事安排，即将军事、行政的最高权力给予吕氏一族时达到了顶点。不仅武将们反对这一人事安排，文臣们也反对，其结果就是所谓的 “诸吕之乱”。如 “诸吕之乱” 之名所示，该事件被定性为吕氏一族为了夺取刘氏天下而引发的 “乱”，而后被察觉的大臣、诸侯王阻止。然而，如果研究与这一事件相关的史料，就会发现不少史料与这一定论相矛盾。为阐明事件真相，第五章即通过具体考证大臣、齐王兄弟及吕氏一族的活动，揭示出 “诸吕之乱” 并非吕氏一族所为，实际上是由大臣与齐王兄弟引发的。并且，该事件并非合谋引发，而是双方相互利用、目的各异的行为所导致的结果。随后事态逐渐升级，以齐王之弟杀死吕产为开端，结局是吕氏一族遭到清洗，惠帝的儿子少帝刘弘及

在看待西汉历史时，皇帝之位由刘邦子孙来继承常被认为是理所当然的。然而，从西汉建立到刘邦去世，时间很短暂，在此期间，功臣的叛乱时有发生。并且，刘邦的后继者惠帝力量薄弱，万难保证刘氏天下的长久。在这种不稳定的情况下，吕太后长达 15 年的统治，可以说确立了刘氏天下的格局。不仅如此，甚至西汉的统治形态，乃至中国长达 2000 多年的帝制形态，都有一部分是由吕太后的统治塑造的。就此意义而言，吕太后是与刘邦一同创造了皇帝统治形式的历史人物

核心：吕氏认可刘氏的统治地位，认为自己依附于刘氏，想让家族长久，就要稳定自己与刘氏的关系，并掌控军、政大权。吕后死后，齐王兄弟看到小皇帝只是吕氏支撑，势弱可欺，想以清君侧的名义干掉吕氏，控制皇帝，进而有称帝可能。周勃等功臣集团，发现可以浑水摸鱼，重新找回被吕氏夺走的权力，所以棋行险招，直接向吕氏发起挑战。吕氏两个当家人，政治头脑相对弱智，在紧张的氛围中没看清形势，自己放弃了权力，整个家族被诛尽。这也可以看出，吕后在刘邦、惠帝去世的两个时间点，也是危机四伏，吕后控制得当，才避免被颠覆的局面。没有那么大能力，别要那么大权力。文帝进京，面临的危险也是非常大，也要小心翼翼的把权力收到自己手里。

几千年来，男权社会下的女性，尤其是掌权的女性，几乎全都被男人恶意抹黑造谣，忽略功绩与能力，抓住私生活或一点点鸡毛蒜皮的小事不放，大肆攻击。什么真相，什么证据，什么不可能他们都不会去管，沉浸在唯我独尊的世界里没脑子的活着人云亦云着，甚至偷女性的功绩与成果，国外也是这样，近现代也是这样，可笑又可恨。真的很希望越来越多的女性被尊重被正确客观的看待，被给予公平公正的评价，感谢女士有理有据的推理与修正，写的太棒了！！强烈推荐！！

西汉初年，旧传统余晖尚存，新体制还未完全确立，人们行事直来直去、古朴快意。吕太后在位期间 “政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖”，那是个大家相信生活一天会比一天好的时代。对我而言，翻看此书，让思绪回到那个意气风发而又景气初见的汉初，是一次非常珍贵的体验。

好喜欢这种感觉

《诛吕》的读后感应由本人根据自身实际情况书写，以下仅供参考，请您根据自身实际情况撰写。《诛吕》是一部关于西汉历史，特别是吕后及其家族历史事件的深入解读。在阅读这本书的过程中，我对于吕后的形象有了全新的认识，也对于历史事件背后的复杂性和多面性有了更深刻的理解。首先，吕后的形象在我心中有了颠覆性的改变。在以往的认知中，吕后是一个心狠手辣、残忍无情的太后，尤其是她对戚夫人的残忍手段，更是让人不寒而栗。然而，在阅读《诛吕》后，我发现吕后其实是一个有血有肉、历经坎坷的女性。她的行为虽然极端，但并非无因。她为了保护自己的儿孙，巩固大汉的江山，不得不采取一些极端的手段。在这个过程中，她也付出了巨大的代价，包括与亲人、功臣集团的矛盾，以及最终吕氏家族的覆灭。其次，我对于历史事件背后的复杂性和多面性有了更深刻的理解。在《诛吕》中，作者通过多方视角、引经据典、用史实论证的方式，将 “诸吕之乱” 的真相展现在了读者面前。我发现，历史事件往往不是简单的黑白分明，而是充满了灰色地带。各方势力之间的博弈、权力斗争的残酷、人性的复杂，都使得历史事件变得扑朔迷离。在阅读这本书的过程中，我学会了从多个角度去看待历史事件，不再盲目地相信一些片面的观点或结论。此外，我还从《诛吕》中学到了很多关于历史研究的方法和技巧。作者通过爬梳史料、大胆假设、小心论证的方式，还原了历史的真相。这让我意识到，历史研究并不是一件简单的事情，需要付出大量的时间和精力去搜集、整理和分析史料。同时，也需要具备敏锐的观察力和判断力，能够从纷繁复杂的史料中找出有用的信息，形成自己的观点和结论。总的来说，《诛吕》是一部非常优秀的历史作品。它不仅让我对于吕后的形象有了全新的认识，也让我对于历史事件背后的复杂性和多面性有了更深刻的理解。同时，我还从中学到了很多关于历史研究的方法和技巧。我相信，在未来的学习和生活中，这些知识和经验都会对我产生积极的影响。

本书是现代人通过逻辑推理的方式来重新审视历史的片断，是新鲜活泼的，读来也算轻松。站在男性视角来看刘邦死后，吕后当家的这一段，司马迁和司马光选择了忽视，大致上描述一下就带过去了，存在着很严重的逻辑不通，作者补足了。不足之处是有些话重复了多处，八百字的文章写成了干字文。

吕太后在刘邦举兵到西汉建立这段时间内几乎没有功绩。并且，由于不受刘邦宠爱，她能被立为皇后很大程度上要归功于长兄周吕侯吕泽的军事实力。而皇后的地位使得吕太后有资格展开随后的政治活动。西汉建立以后，刘邦经常离开长安，一走便是很长时间，吕太后便以皇后的身份直接参与国政。在这一过程中，她的能力得到了大臣的认可，双方建立起了牢固的信任关系。身为皇后或皇太后的身份自不必说，吕太后自己出色的决断力与行动力、以两位兄长为首的亲族的影响力，以及与大臣的信赖关系，成为她的权力基础。正因为有了这样的权力基础，吕太后不仅可以保全其子刘盈的太子地位，更可以在刘邦去世后的 15 年间继续掌权。  在吕太后时期值得借鉴的先例很少，应当遵守的规则也不甚明确，只能摸索尝试。对吕太后而言尤其不幸的是，惠帝与自己的亲属相继离世。对这种情况深感不安的吕太后逐渐封闭了自己。不言而喻，这些死亡事件对吕太后在制定与功臣、刘氏诸侯王及吕氏一族有关的政策上都产生了负面影响。可见，吕太后的悲剧是历史因素、其政策及其个人不幸遭遇等诸多因素共同作用的结果。然而，从西汉建立到刘邦去世，时间很短暂，在此期间，功臣的叛乱时有发生。并且，刘邦的后继者惠帝力量薄弱，万难保证刘氏天下的长久。在这种不稳定的情况下，吕太后长达 15 年的统治，可以说确立了刘氏天下的格局。不仅如此，甚至西汉的统治形态，乃至中国长达 2000 多年的帝制形态，都有一部分是由吕太后的统治塑造的。就此意义而言，吕太后是与刘邦一同创造了皇帝统治形式的历史人物。  人们普遍认为 “诸吕之乱” 是与刘邦之间存在任侠精神联系的功臣们支撑着处于危险中的刘氏统治，从吕氏一族手中夺回天下。然而，功臣们与其说是为了刘氏，倒不如说是为了自己的权力与利益最终引发了 “诸吕之乱”，还杀害了刘邦之孙少帝及其兄弟。  有人说历史由胜利者书写，而西汉早期的历史正是胜利者随意篡改的典型。无论如何也抹杀不了的事实，通过史书记述的混乱与矛盾表现出来。这些混乱与矛盾，正是揭开历史真相的重要线索。 所谓 “诸吕之乱” 的真实发起者是以周勃为首的大臣及齐王兄弟。不过，这两股势力事先并未合谋。事发当日，大臣与齐王兄弟都是临时行动，双方为了达到自己的目的而互相利用。其结果是随着事态不断升级，最终吕氏一族全部被杀，乃至于惠帝一系的少帝及其兄弟也不得不全部被杀死。

这个事件的梳理，作者其实帮我们分析出来，这个事件的背后，是西汉初年功勋集团和刘氏宗族以及皇权对利益的重新分配。通过这个历史事件的解构，我们可以看到，在不同的历史时期，需要解决不同的矛盾问题。每个时代都有每个时代需要解决的矛盾。整个西汉初年，刘邦制度的建立，就为功勋集团和皇权的矛盾留下了伏笔。这个矛盾的解决与否，直接影响到西汉是否会像秦朝一样二代而亡。吕后通过铁腕的政治手段，快刀斩乱麻地控制了局面，保证了刘氏集团二代三代的治理，留下了启发和模式。

1. 汉代没有重蹈秦朝二世而亡的覆辙，得益于吕太后 15 年的统治，确立了刘氏天下格局，塑造了中国古代 2000 年的帝制形态。2. 汉初长安城有四支防卫力量，主要布局在皇帝所居住的未央宫周围，而非吕太后居住的长乐宫周围，由此可推测吕太后的政治行动始终是围绕皇帝展开的。

论据清晰，论述合理，论断严谨。在不轻易下结论的情况下，一点点地引导读者接受自己的观点。虽有部分细节问题依然没有弄清楚，但是足以推翻长久以来人们的刻板印象：诸吕之乱，并不是吕氏一族要造反，而是军工集团和诸侯王要夺权，并且在后果无法控制之后才拥立汉文帝。值得再次阅读📖

《诛吕》历史就像一个被人打扮的小姑娘，想要怎么写，好像谁都可以说一说，不过这里边有个比较重要的东西，那就是尽最大的努力写的符合基本认知，再贴合历史走向，当然再有就是让现代人更容易理解就更好了。为何要把吕家的人全部拔除？也许有怕日后报复的情况，可是根据书中所言，大部分应该是形势所迫，有种箭在弦上，不得不发的意味。支撑作者观点的就是吕家基本没有做任何的抵抗，就全线 “崩溃” 了。如果是一个谋划许久的叛逆集团，怎么可能连个 B 方案都没有，令人费解。最好的解释可能就是他们（吕家）根本不认为他们会被连根拔起，毕竟他们本也没有谋逆之心。书里还有一点推论解释了，为何在刘邦日后，吕后可以得到大汉的实权，原来在军中本身吕家的实力就不弱，所以在吕后的权谋下，吕雉才可以把控整个朝政，直到自己驾崩。剥开迷雾看历史才看到如此 “真实” 之感。

中国历史上第一位女性实际掌权者 - 吕后，围绕其有太多的 “段子”，也被描述为妒忌心极重的恶妇。毕竟只有胜利者才有资格去书写历史，接班人的正统性、合法性对应的便是吕氏专权、意图谋朝篡位。即便《史记》《汉书》对于当时的事件描述也有很多违背常理之处，参阅其他文献资料也可推出作者结论中一二。之前未知如下：1. 吕太公（之前认为羸弱）沛县任侠集团中心人物。2. 萧何、张良和吕后关系紧密，在刘邦建国初期连年征战，朝中大小事皆有吕后代为管理，和非战功能臣建立信任。3. 建国初期，功臣集团（含原项羽麾下）势力最强，明显优于刘氏集团（原沛县和刘姓子侄）和吕氏集团。4. 建国初期帮助帝国运转的尤其是底层行政官员靠的不是打天下的功臣，更多的是前秦留下的有较强行政能力的前朝官吏。5. 少帝开始，大汉皇帝的正统性一直是个问题。6. 为何齐王（刘肥一脉）一直是造反的主力。7. 吕氏一族不想作乱，也不想夺取刘氏天下，双方利益高度绑定，一致对外压制的就是功臣集团和刘氏各王。8. 诸吕之乱，有太多巧合。几派主谋如齐王、周勃等行动前没有通气，没有长远筹划，没有联动…… 事就成了！但也给代王（文帝）做了嫁衣。9. 吕后杀三类人：威胁西汉政权的，如韩信、彭越；威胁儿子地位的，如戚夫人；威胁吕氏一族的，如赵王刘友（酒后大放厥词：吕后百年之后，灭掉吕氏）之前说汉朝初期推行黄老治术，反对法家，也是吕后力荐刘邦得以推行实施的。历史，真实情况比现有主流文献记载的复杂！

颠覆了之前对这段历史的认知，如果没有作者的追根溯源，也许吕后与吕氏一族的冤屈终将埋进历史的尘埃，历史，都是胜利者书写的，但真相的线索也与那 “历史” 一同注视着后来人，也在等待有缘人。

考据扎实

“诸吕之乱” 的真实经过基于前文的考察，“诸吕之乱” 的经过大致如下。吕太后去世，留下了年幼的少帝刘弘，由吕氏一族辅佐。一方面，身在长安的齐王之弟刘章与刘兴居认为，这是让自己兄长登上帝位的绝好机会，于是让齐王以吕氏一族要发动叛乱为由举兵。也就是说，齐王兄弟从一开始就打算清除吕氏一族，乃至于废黜少帝刘弘。另一方面，当时吕禄作为上将军统率北军，吕产作为相国统率南军，故大臣们几乎没有实权。大臣们虽经常伺机从吕氏一族手中夺回权力，但并没有具体计划，在如何对待少帝刘弘的问题上也不一致。此时发生的齐王举兵与灌婴出征，是大臣们重获权力的大好时机。掌握军队的灌婴在抵达荥阳后，派人与周勃商讨，其结果是身在长安的大臣们以清除吕氏一族为条件，令齐王撤兵。长安的大臣们让与吕禄关系密切的郦寄说服吕禄主动让出权力。然而，在等待结果时，郎中令贾寿的使者来到吕产处，告诉他灌婴已驻军荥阳的消息，并催促吕产迅速进入未央宫。碰巧在场的御史大夫曹窋与齐王一系是旧交，于是急忙向周勃报告此事，试图阻止吕产入宫。周勃从吕禄手中骗取北军将军印，接管了北军，并通过御史大夫曹窋命令未央宫卫尉不得让吕产进入殿门。不过，未央宫卫尉是吕太后任命的，不敢保证他不与吕氏一族勾连。因此，周勃派憎恨吕氏一族的刘章前往，以确保阻止吕产入殿，而刘章在没有周勃命令的情况下擅自杀死了吕产与吕更始。在以帝位为目标的刘章兄弟看来，这样做理所当然。因为他们的最终目标是让兄长登上帝位，故必须废黜少帝刘弘，而在此之前的首要任务是诛杀辅佐少帝的吕氏一族。从大臣们的角度来看，刘章的行动则导致了从未预想过的重大事件，不仅吕氏一族及其亲信被杀，甚至连少帝刘弘都必须处死。这是因为，在大臣们看来，如果没有少帝刘弘的同意就擅自杀害其祖母一族，少帝成年后定会清算此事。如上所见，大臣们与齐王兄弟在互相牵制的同时，也互相利用对方的行动，试图使事件向着有利于自己的方向发展。结果，吕氏一族被诛杀，最终连少帝刘弘及其兄弟也都必须被处死。事件的发展对大臣们与齐王兄弟双方而言，有着不同的意义，结果也出乎双方的预料。齐王没能当成皇帝，作为最大功臣的周勃也没能长久掌权，不得不就任封国。通过探明 “诸吕之乱” 中大臣们与齐王兄弟的关系，可以看出汉初权力结构的以下几点事实。对吕氏一族而言，其作为外戚的权力基础是与少帝刘弘的亲戚关系。只要少帝刘弘是皇帝，就可以确保吕氏一族的地位与权力。因此吕氏一族的最大目标是保证少帝刘弘的地位，取代刘氏称帝并不是吕氏一族的目标。然而作为外戚，为了保护年幼的皇帝，必须执掌大权。为此，吕氏一族成了诸侯王与大臣们的攻击对象，原因在于吕氏一族掌握着齐王追求的帝位与大臣们追求的权力。对大臣们而言，他们打算清除吕氏势力，同时遏制诸侯王。之所以这样说，是因为大臣们的目标是夺回实权，并不一定希望诛杀吕氏一族和皇帝。因为无论哪位诸侯王登上帝位，都会重用自己的亲信，大臣们还是有可能被排除在外。对齐王而言，只有废黜少帝，自己才有可能成为皇帝，而在废黜少帝之前，要先清除吕氏一族，这正是刘章诛杀吕氏一族的原因。结果，大臣们不得不废杀少帝。由此来看，大臣们与齐王兄弟在清除吕氏势力这点上一致，但是否要诛杀吕氏一族及是否要废立皇帝，双方存在冲突。

听裴鹏程老师解读完这本书之后自己也迫不及待地看完了，虽然本书体量不是很大，但无疑刷新了我对历史的认知，吕后，这个中国历史上有名的 “坏” 女人，其实创造了多少中国历史 “第一”，没有足够的智慧和强硬手段恐怕很难做到，作者罗列了很多史书上相互矛盾的记录，然后一步步抽丝剥茧，把一个相对真实的女强人展现在我面前，让我对历史和对人物都有了更多的认知。有时候我们一直以来认定的的并不一定都是真相！