如何来看待最高院的作用？我们仅知道的是美国联邦最高法院而对于自己国家的最高院则鲜有研究，而且没有介绍其发生作用的机制在哪？本书应是弥补了这方面的空白研究。从我的观感看，其实我们研究还不够。本书作者曾经在最高院挂职，因此了解了最高院的运作，很多观点我是赞同的。比如关于司法解释存废问题，我支持废除。理由是：一是司法解释可能存在溢出效益作用，原本是为了调整某一群体利益结果产生了另外的意想不到的其他效果；二是法律没有溯及既往效力，那么司法解释也不应该有，因为司法解释是依附于法律的；三是司法解释所依据的法律不止一部，其溯及既往的效力是哪个不清楚等。那最高院如何影响各级法院？个案判决。那岂不是成了判例法？不是。可以建构引证判决制度。因此我是同意最高法院应通过个案的判决来影响社会，因为司法解释是抽象的规则，存在解释的解释现象，除此之外，还存在与立法解释冲突的可能。当然，本书还有其他的问题可再深入，比如最高院的判决主旨或摘要如何在判决说理中运用？