法律
类型
可以朗读
语音朗读
207千字
字数
2016-06-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
《网络时代的媒体与司法关系》探讨了网络时代的媒体与司法关系新变化和规则构建，有助于加强舆论监督和言论自由。
内容简介
《网络时代的媒体与司法关系》研究了网络时代媒体与司法关系的新变化、域外对媒体与司法关系规则的修正，并对网络时代媒体与司法关系规则的构建提出了设想，认为在网络时代，司法机关在向媒体公开信息、引导和回应媒体方面负有新的责任；媒体报道和评论司法既有新的权利，也应当遵守新的规则。《网络时代的媒体与司法关系》视角前瞻，视野开阔，全面厘清了网络时代的媒体与司法关系，既有助于加强对网络舆论的有效监督和管理，又能切实保障、促进言论自由，从而优化网络时代的媒体与司法关系。
目录
- 版权信息
- 序
- 引言
- 第一章 网络时代媒体与司法关系的新变化
- 一、媒体与司法关系的传统规则模式
- （一）通过缄口令直接限制媒体模式
- （二）司法自我约束模式
- （三）信息控制模式
- 二、互联网时代媒体影响司法的新特征
- （一）司法系统受到媒体更大的影响
- （二）媒体编辑“把关人”的作用大大降低
- （三）因发帖人采用假名而加大了媒体查处难度
- （四）言论自由的标准不断提高
- （五）陪审员可能利用网络实施不端行为
- 三、互联网时代各国对媒体与司法关系规则的修正
- （一）微博直播庭审开始兴起和发展
- （二）英国、美国联邦法院禁止电视直播的传统正在被颠覆
- （三）司法对媒体的缄口令成了“无用的原则”
- （四）英国已经明确废止缄口令的部分内容
- 第二章 司法裁判中网络民意的传播心理学分析
- 一、网络时代媒体传播的新特征
- （一）网络时代自媒体和公民记者的崛起
- （二）网络时代信息传播的传播学特征
- （三）网络时代信息传播的同步性、互动性和匿名性
- 二、司法裁判中网络民意的社会心理学分析
- （一）理论解释之一：哈贝马斯的公共领域理论
- （二）理论解释之二：詹姆斯·斯托纳的群体极化理论
- （三）理论解释之三：勒庞的“乌合之众”理论
- （四）理论解释之四：社会流瀑效应、群体盲思理论、群体精神统一理论
- （五）网络民意对司法案件的主要心理特征
- （六）网络舆论容易导致司法失信和舆论审判
- 三、司法机关应对网络媒体言论的基本策略
- （一）司法机关提高自身应对媒体的能力
- （二）充分利用司法与媒体的良性互动平台
- （三）对网络信息传播进行适当监管和限制
- （四）司法对媒体言论应当尽可能包容
- 第三章 互联网时代媒体与司法关系规则的构建
- 一、传统的司法自我约束规则应当继续坚持
- 二、通过合理界定办案秘密限制信息释放
- 三、通过司法公开防止媒体的误导
- 四、通过媒体自律体现对司法的尊重和理解
- 五、通过网络执法过滤或删除违法的司法报道
- 六、对媒体的不当报道行为追究法律责任
- 第四章 司法信息通过网络公开的新义务
- 一、电子形式公开司法信息是国际准则的要求
- 二、网络时代司法公开的主要方式
- （一）人民法院官方网站
- （二）司法公开三大网络信息平台
- （三）政务微博、微信等新媒体
- 三、网络时代司法公开的主要例外
- （一）涉及国家安全的例外
- （二）涉及个人隐私的例外
- （三）涉及未成年人犯罪的例外
- 第五章 司法机关对网络民意的引导与回应
- 一、网络民意的发展历程及其特征界定
- （一）网络民意在中国的发展历程
- （二）网络民意有其自身的特定性
- 二、完善网络民意的多渠道收集机制
- （一）对网络民意收集渠道的现状分析
- （二）网络民意收集现状的完善措施
- 三、完善网络民意的引导与分析
- （一）正确判断与应对网络民意
- （二）引导网络民意向理性化发展
- 四、建立健全网络民意回应机制
- （一）继续拓展网络民意的回应方式
- （二）建立网络民意的反馈与评价机制
- （三）健全司法回应网络民意的监督机制
- 第六章 我国检察机关重要案件信息发布制度
- 一、检察机关重要案件信息发布制度的历史沿革与现实意义
- （一）检察机关重要案件信息发布制度的历史沿革
- （二）检察机关重要案件信息发布制度的现实意义
- 二、检察机关重要案件信息的发布机制
- （一）重要案件信息的发布范围
- （二）重要案件信息的发布方式
- （三）重要案件信息的发布程序
- 三、检察机关重要案件信息发布制度存在的问题
- （一）重要案件信息发布执行被打折扣
- （二）重要案件信息发布效果反馈渠道不畅
- （三）重要案件信息发布监督与救济困难
- 四、检察机关重要案件发布制度的完善
- （一）规范重要案件信息的内容构成和更新
- （二）建立重要案件信息发布双向交流机制
- （三）建立监督与救济互补的双重保障机制
- 第七章 网络时代犯罪现场新闻报道的限度
- 一、犯罪现场报道的意义及其边界
- （一）犯罪现场报道的意义
- （二）犯罪现场报道的边界
- 二、警方允许下的犯罪现场报道
- （一）前提：允许报道的内容与时机
- （二）事前：媒体以抽签方式进入现场
- （三）事中：警方合理引导报道秩序
- 三、未经警方允许的犯罪现场暗访报道
- （一）对犯罪现场进行暗访的正当性及其危害
- （二）对犯罪现场暗访的规范化
- （三）犯罪现场暗访记者的拒绝作证权问题
- 四、不当犯罪现场报道的防治
- （一）警方通过采取技术手段防范案件信息泄露
- （二）禁止警方邀请媒体进行犯罪现场报道
- （三）警方人员跟随拍摄并主动公布现场情况
- （四）规范公民记者的犯罪现场报道
- （五）警方应当适当公开犯罪现场侦查信息
- （六）对违反限制报道规范行为的责任追究
- 第八章 自媒体直播庭审的规则
- 一、自媒体时代公民记者的迅速发展
- 二、自媒体直播庭审规则的经验借鉴
- 三、中国自媒体直播庭审规则的初步形成
- 四、中国自媒体直播庭审规则的实施策略
- （一）自媒体直播庭审的主体
- （二）自媒体直播庭审的批准
- （三）自媒体直播庭审的内容限制
- 第九章 网络时代媒体报道涉罪人员姓名的规则
- 一、诉讼期间涉罪人员姓名公开是大势所趋
- （一）法国：可以公开被追诉人姓名但不得妨害无罪推定
- （二）德国：为了更高公众利益可以公开被追诉人姓名
- （三）美国：执法机关应当向媒体公开被追诉人姓名
- （四）英国：从2010年起开放对被追诉人的实名报道
- 二、判决后犯罪人姓名是否公开有两种模式
- （一）美国：允许实名报道涉罪人员前科
- （二）欧盟国家等：禁止实名报道涉罪人员前科
- 三、各国媒体报道涉罪人员姓名规则的特点
- （一）判决前原则上允许报道被追诉人姓名
- （二）对未成年涉罪人员的报道作了特殊规定
- （三）对涉罪的公众人物允许实名报道
- （四）对不当报道规定了民事和刑事两种责任
- 四、对我国报道涉罪人员姓名规则的启示
- （一）涉罪人员姓名“以公开为原则”的实践值得肯定
- （二）禁止报道未成年涉罪人员姓名，但不能过于绝对
- （三）允许实名报道涉罪公众人物的做法应当坚持
- （四）谨慎确定不当报道涉罪人员姓名的行为责任
- 第十章 网络实名制对言论自由的限制及其方式
- 一、网络实名制及其对传统匿名表达权的限制
- （一）网络实名制的含义
- （二）网络实名制对传统匿名表达权的限制
- （三）限制传统匿名表达权的正当性考量
- 二、我国网络实名制的发展历程与现实意义
- （一）网络实名制在打击网络违法犯罪中的作用
- （二）网络实名制在引导网络舆情中的作用
- （三）网络实名制在保障电子商务安全中的作用
- 三、网络实名制立法及管理模式的选择
- （一）网络实名制的法律渊源
- （二）网络实名制的管理模式
- （三）网络实名制的实施方式与范围
- 四、适当限制言论自由背景下网络实名制的实施机制
- （一）制定专门法律确立网络实名制
- （二）明确网络实名制的实施主体
- （三）加大对个人信息权利的保护力度
- （四）健全网络实名制的配套机制
- （五）明确违反网络实名制的法律责任
- 附录一 网络时代美国司法对媒体预先限制的反思
- 一、自由的传统（1966年以前）：通过事后惩罚限制媒体
- 二、短暂的春秋（1966—1976年）：通过司法缄口令预先限制媒体
- 三、沉重的反思（2006年）：30年后对司法预先限制媒体的反思
- 四、未来的走向（2006年以后）：历史的车轮将驶向何方
- 附录二 媒体与司法关系的重要域外规范
- 一、美国司法部《媒体关系指南》
- 二、媒体与司法独立关系的马德里准则
- 三、俄罗斯法院信息公开法
- 后记
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
中国民主法制出版社
中国民主法制出版社成立于1989年2月，原系隶属于全国人大常委会办公厅的一家中央级出版。2010年4月22日，全国人大常委会办公厅与中国出版集团公司正式签署文件，中国民主法制出版社实现了转企、改制、重组，成为中国出版集团公司成员单位。出版社始终以“立足人大工作，服务民主法制”为宗旨，坚持正确的出版导向，开展各项出版工作，为宣传宪法、法律和人民代表大会制度发挥了积极作用。出版社出版了《中国特色社会主义法律体系立法纪实》《中华人民共和国重要法律宣讲》《全国人民代表大会年鉴》，法律单行本系列、法律条文释义系列等一大批具有社会效益和经济效益的图书，为我国的民主法治建设做出了贡献。2009年，中国民主法制出版社被评为“全国百佳图书出版单位”。
