知道杨安泽是因为他的全民基本收入的政纲，这本书恰是他对此的理论解释。不管未来是不是必然朝这个方向发展，但是能够认真思考，勇敢面对，并认认真真提出解决方案，都是值得钦佩和认真倾听的。

这个月人工智能全线大爆发，在文案、图像、声音、视频的所有领域都有了突飞猛进的更新。在搜索引擎，办公用品、图像处理，甚至影响制作各个方面都制造了大新闻热点。不出意料的，人工智能会抢占人类的工作，造成群体性失业的论调有一次卷土重来。而且这次要被取代的则是原来被称作中产阶级的白领工作岗位了。这一切是对未来精准的预测，还是现代人悲观无知的杞人忧天？我不知道。虽然我很乐观，但并不笃信。我坚信的是，什么时候都存在着人与人之间的差异，这种差异最初可能来自于勤奋、努力和周边环境，但随着时间的推移，认知间的差异会慢慢来开收入上的差距，而收入上的差距会影响选择时的行动，从而形成马太效应。这个逻辑不分国籍，不分时代，与个人品德亦无关联。而正是这个差异，造就了前面所提问题形成两种对立观念的不同。作者的事业里只有美国，他并不关心全球化其他国家民众的问题，还是以美国平民百姓的生活好恶为主要出发点。这本身无可厚非，但这里面存在着一个问题。那就是其他国家的民众会不会重蹈美国民众的覆辙。别的国家我也不知道，就拿我们国家来说吧。我国帝制的历史有两三千年，文化里就是官本位的认知。所以无论是政策的制定还是落实，都是自上而下层层推进的，即便是存在利益集团的影响，也多是暗箱操作，普通百姓是没有话语权的。这就不会像美国那样，明明某些政策可以改进底层百姓的生活，却因为利益集团的游说而旷日持久的搁置或者不了了之。而我国的民众骨子里的那份坚韧，也不是其他种族所能理解的。我们无论是否抱怨社会不公，都会相近办法去改进我们的生活。我们即为上一辈的尽忠尽孝而活，也为下一辈的长大成才而活，对一个无论人性良善与否都希望子孙飞黄腾达、衣食无忧的民族来说，无论如何限额的环境都不会让这个民族的丧失斗志。所以，书里面写的当失业率达到一定程度时，底层民众就会奋起反抗，也许在欧美等国可能，我国民众则不会。一方面没有意愿，我们的忍耐度是极高的，我们不是接受不了生活的质量的下降，只是不要过于剧烈就好。而另一方面则是没有能力，中国百姓手无寸铁，自保都是问题，遑论书里说的那些行为了。所以，新变化来临，无论对行业造成怎样的洗牌，有多少人失去工作，在我们国家的影响都不会像书里写的那样发展。说回到这本书里的观点，他提出了一些建议，但在我看来，多数是书生意气。因为，世界上并不是只有美国这一个国家，无论你执行怎样的策略，如果利益集团的收入受到影响，那么他们绝对会选择寻找政策机会更好的国度，所以那种对因为人工智能而获益的公司进行收税补充给底层民众的想法，还有将现在的扶贫机构、医疗组织和教育集团进行改造，以维护执政合法性的想法基本上就是痴人说梦。这些有钱的利益集团都被得罪了，没等底层反抗，这些利益集团就把你搞掉了。所以，一介书生，怀着悲天悯人之心值得尊敬，但那些不切实际的想法就放放吧。科技的进步，即使把我们带向万劫不复，你也无法阻止。唯一能做的，就是在跌入地狱前，过好自己生活的每一天。