法律 类型
可以朗读 语音朗读
326千字 字数
2016-12-01 发行日期
展开全部

主编推荐语

刑事政策热点问题，专家深入研究。

内容简介

为了有重点地研究刑事政策前沿与热点问题，我们近年来先后到相关部门进行了调研，同时召开了相关座谈会、研讨会，在此基础上，以上海作者为主，并约请了部分省、市监狱系统的干警，进行了专题约文，很快得到了热烈的响应，并陆续收到了不少文章。本书所收录的一些有代表性的文章，就是我们所推出的一个专题研究成果。这些文章，既有对刑事政策学基础理论前沿与热点问题的新鲜阐释，又有对刑事立法与监狱执法实践前沿与热点问题的深入探究。

目录

  • 版权信息
  • 序
  • 论社区矫正的公众认同
  • 一、社区矫正公众认同的定位
  • 二、社区矫正的公众认同：危机、影响与原因
  • 三、社区矫正公众认同的实现
  • （一）实现社区矫正公众认同的治本之策
  • （二）实现社区矫正公众认同的治标之策
  • 刑事司法解释政策化的疑问[1]
  • 一、现象与疑问
  • 二、刑法政策化与刑事政策刑法化
  • （一）刑法与刑事政策的差异
  • （二）刑法与刑事政策的融合
  • 三、刑法解释与政策渗透
  • （一）刑事司法解释政策化的动因
  • （二）刑事司法解释政策化之流弊
  • 四、刑事司法解释刑事政策化对罪刑法定原则的冲击
  • 刑罚执行中的监督机制论要
  • 一、检察机关发挥作用的可能性
  • 二、检察机关发挥作用的必要性
  • 三、检察机关发挥作用的现实性
  • 刑罚执行中的被害人权利保障[1]
  • 一、刑罚执行与被害人权利保障的关系
  • （一）刑罚执行可以使被害人被害法益得以有效恢复
  • （二）刑罚执行可以安抚被害人，预防被害人再次被害或“二次被害”
  • （三）良好的执行效果可以避免更多的无辜公民沦为被害人，预防被害
  • 二、刑罚执行主体：从多元到一元，为被害人权利提供制度保障
  • 三、刑罚执行方式：从封闭到公开，为被害人参与执行留出空间
  • 四、刑罚执行变更：从行政化到诉讼化，为保障被害人权利创造环境
  • 社区矫正执行及其检察监督之完善研究
  • 一、我国社区矫正的执行和检察监督现状
  • （一）我国社区矫正的执行现状
  • （二）社区矫正执行的检察监督现状
  • 二、我国社区矫正执行及检察监督中存在的问题
  • （一）我国社区矫正执行中存在的问题分析
  • （二）检察机关在社区矫正执行监督中的问题分析
  • 三、强化社区矫正执行及检察监督
  • （一）我国社区矫正执行的完善建议
  • （二）强化社区矫正执行检察监督的对策建议
  • 四、结语
  • 宽严相济刑事政策在减刑制度中的体现
  • 一、减刑中如何体现“宽”
  • （一）问题
  • （二）分析
  • （三）建议
  • 二、减刑中如何体现“严”
  • （一）问题
  • （二）分析
  • （三）建议
  • 三、减刑中如何体现“宽严相济”
  • （一）问题
  • （二）分析
  • （三）建议
  • “最大的幸福”与刑法的利益衡量思想
  • 一、追求“最大幸福”的刑法
  • 二、报应刑的性质和地位
  • 三、公平的利益衡量思想
  • 四、罪刑法定不是最高的原则
  • 行刑社会化视角下精神病犯罪人的处遇
  • 一、行刑社会化的蕴义
  • 二、精神病犯罪人行刑社会化的理据
  • 三、域外无刑事责任能力精神病犯罪人行刑社会化之体现
  • 四、精神病犯罪人行刑制度之反思及建构
  • 论我国适用被判刑人移管制度之现实困境及出路分析
  • 一、我国构建被判刑人移管之价值分析与理论基础
  • （一）被判刑人移管制度的一般价值
  • （二）在我国构建被判刑人移管制度的特殊价值
  • 二、我国适用被判刑人移管之现实困境及原因分析
  • （一）程序难以启动
  • （二）移出多，移入少
  • （三）现有双边条约存在诸多缺陷
  • 三、我国构建被判刑人移管制度的出路何在
  • （一）政策取向
  • （二）具体操作
  • 四、结语
  • 我国减刑、假释检察同步监督的探索与出路
  • 一、福建省减刑、假释检察同步监督的探索尝试
  • （一）福州地区模式
  • （二）泉州地区模式
  • （三）龙岩市地区模式
  • （四）三种模式的评析
  • 二、我国减刑、假释检察同步监督的改良方向
  • （一）完善刑罚执行的监督立法
  • （二）以检察权引导减刑、假释的司法化
  • 三、我国减刑、假释检察同步监督配套机制的建设
  • 腐败犯罪刑罚执行政策的异化及其破解
  • 一、从宽：腐败犯罪刑罚执行政策的异化
  • （一）腐败犯罪宽大化刑罚执行政策的表现
  • （二）腐败犯罪宽大化刑罚执行政策的原因
  • 二、从严：腐败犯罪刑罚执行政策的回归
  • （一）腐败犯罪刑罚执行政策的司法调整：2014年刑罚执行专项治理
  • （二）腐败犯罪刑罚执行政策的立法调整：终身监禁的设立
  • 三、完善腐败犯罪刑罚执行政策的若干思考
  • （一）加快推进刑罚执行立法，提升刑罚执行法治化水平
  • （二）统一执法标准，保障刑罚执行的规范化
  • （三）改革刑罚变更执行的模式，实现减刑、假释程序的诉讼化
  • （四）强化检察监督
  • （五）期待“终身监禁”司法化
  • 我国生态犯罪行刑政策实践难题之克服
  • 一、问题的由来
  • 二、我国生态犯罪犯罪治理中的行刑政策演变及其困境
  • （一）我国行刑政策的演变及其特点
  • （二）从制度构成的角度看：“生态犯罪治理的政策性措施”明显缺乏刑法藩篱的限制
  • 三、回归本真：补偿与恢复具有特殊行刑政策价值
  • （一）补偿与修复不足刑法之不足
  • （二）“补植复绿”契合现代行刑中的“损害回复”社区处遇观念
  • 四、生态犯罪补植复绿实践的制度实现：完善刑罚制度
  • （一）刑法总则应为刑事和解提供替代性方案
  • （二）将行为罚作为监禁刑的替代措施之一
  • （三）设立易科刑罚制度
  • 试论监狱惩罚罪犯与保障罪犯人权的关系
  • 一、惩罚罪犯与保障罪犯人权各有侧重
  • 二、惩罚罪犯与保障罪犯人权相辅相成
  • 三、监狱行刑要一手抓惩罚罪犯，一手抓罪犯人权保障，努力寻求法律效果与社会效果的有机统一
  • （一）一手抓惩罚罪犯
  • （二）一手抓保障罪犯人权
  • （三）努力寻求法律效果与社会效果的有机统一
  • 刑罚执行监督的案件化趋向与规范流程研究
  • 一、刑罚执行监督案件化的法理基础
  • （一）刑罚的报应目的
  • （二）社会防卫目的
  • （三）权利救济
  • 二、我国现有刑罚执行监督的经验与制度
  • （一）我国减刑、假释的办理程序
  • （二）检察机关关于减刑、假释的审查监督流程
  • （三）羁押必要性的审查程序和办案流程
  • 三、国外刑罚执行变更的制度分析
  • （一）法国的刑罚执行法庭或刑罚执行法官模式
  • （二）意大利的监督法院和监督法官模式
  • （三）美国的假释委员会模式
  • （四）加拿大假释委员会模式
  • 四、我国刑罚执行监督案件化的完善
  • （一）二审终审制度的确立
  • （二）被害人听证制度的引进
  • （三）假释考验期检察监督制度的强化
  • 监狱行刑的刑事政策
  • 一、监狱行刑政策概述
  • （一）监狱行刑政策的含义
  • （二）监狱行刑政策的内容
  • （三）行刑政策的运行机制与功能
  • 二、监狱工作方针
  • （一）监狱工作方针的概念
  • （二）监狱工作方针的历史沿革
  • （三）我国现行的监狱工作方针
  • 三、监狱的基本行刑政策
  • （一）对罪犯立足于改造的行刑政策
  • （二）监管、教育、感化和劳动相结合的行刑政策
  • （三）人道主义的行刑政策
  • （四）区别对待的行刑政策
  • （五）给出路的行刑政策
  • （六）狱务公开的行刑政策
  • 四、监狱的具体行刑政策
  • （一）具体行刑政策的意义
  • （二）具体行刑政策对宽严相济刑事政策的体现
  • （三）具体行刑政策的落实完善
  • 量刑公正视域下我国量刑非监禁化的实践路径
  • 一、量刑非监禁化的永恒追求——量刑公正
  • 二、量刑非监禁化的主要掣肘——迁就量刑
  • 三、量刑非监禁化的法宝——比例原则
  • 日本社区刑罚及其惩罚机制的借鉴
  • 一、日本社会内处遇制度概述
  • （一）历史沿革
  • （二）制度简述
  • 二、日本社会内处遇的主要制度
  • （一）假释
  • （二）保护观察
  • （三）缓刑
  • （四）社区服务命令
  • 三、刑罚执行中的衔接机制——开放式处遇
  • （一）开放式处遇制度概述
  • （二）在日本的具体体现
  • 四、评析与借鉴
  • （一）对日本社区刑罚和社区刑罚执行中惩罚机制的评析
  • （二）对我国构建社区矫正惩罚机制的借鉴
  • 社区矫正检察监督实证调查研究[1]
  • 一、社区矫正检察监督的发展现状
  • （一）社区矫正检察监督的范围
  • （二）社区矫正检察监督的方式
  • 二、社区矫正检察监督中存在的问题
  • （一）法律法规规定不明确，且效力低
  • （二）检察机关定位不准确，认识不到位
  • （三）社区矫正检察监督时间滞后、监督手段单一
  • （四）社区矫正服刑人员缺少必要的救济途径
  • （五）社区矫正检察监督机制不畅，监督效果不好
  • 三、社区矫正检察监督的完善
  • （一）加强社区矫正规范建设
  • （二）转变思想观念，认真履行检察监督职责
  • （三）完善检察监督程序，强化监督效力
  • （四）完善检察机关对社区服刑人员权利保障的监督工作
  • 行刑政策观对监狱惩罚机能的效果
  • 一、重刑主义的行刑政策观与法治主义的行刑政策观的界分
  • 二、重刑主义监狱行刑政策观与监狱惩罚机能的扩张
  • 三、法治主义行刑政策观与监狱惩罚机能的限制
  • 行刑视域中的监禁模式与社区矫正比较
  • 一、监禁行刑与社区矫正的一致性
  • （一）矫正目标的相近性
  • （二）教育内容的相同性
  • （三）矫正技术的共通性
  • 二、监禁行刑与社区行刑的差异维度
  • （一）矫正对象不同
  • （二）工作主体不同
  • （三）行刑场所不同
  • （四）监管措施不同
  • 监狱的个别抑制功效
  • 一、刑罚的功效
  • 二、监狱的功效
  • 三、监狱整体上体现反向主观个别抑制，中间穿插正向主观个别抑制功效
  • 我国社区矫正“组织机构、队伍、社会力量”的转向
  • 一、英国组织机构、队伍建设、社会力量参与制度简述
  • （一）组织机构方面
  • （二）队伍建设方面
  • （三）社会力量参与方面
  • 二、对我国社区矫正组织机构、队伍建设以及社会力量参与的借鉴
  • （一）组织机构
  • （二）队伍建设
  • （三）社会力量
  • 三、结语
  • 略论禁止令的适用与执行
  • 一、禁止令性质的界定
  • 二、禁止令的司法适用
  • （一）人身危险性是否应作为适用禁止令的根据我国刑法中的禁止令并不具有独立性，它以犯罪人被判处管制或者宣告缓刑为适用前提，在司法实践中缓刑与禁止令结合的案例远远多于管制与禁止令结合的案例，一方面管制刑在我国刑法中的设置相对较少，另一方面，我国管制刑的适用率本身就偏低。禁止令的适用存在形式要件，即犯罪人构成犯罪后，人民法院根据法律规定确定对其判处管制或者宣告缓刑。《规定》中第一条：“对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，人民法院根据犯罪情况，认为从促进犯罪分子教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人的，可以根据《刑法》第38条第2款、第72条第2款的规定，同时宣告禁止令。”这一规定可以看作是对宣告禁止令的实质解释，这里将“确有必要”的认定留给了法官，这就为禁止令的适用带来了隐患，对于是否确有必要适用禁止令的标准过于主观，司法权力存在滥用的可能，这也是禁止令制度遭受诟病的原因之一。在对“确有必要”进行认定时，应当与犯罪人的犯罪原因、犯罪性质、犯罪手段、犯罪后的悔罪表现、个人一贯表现等情况综合考虑来进行认定，除了上述因素，被害人的顾虑和态度也是影响禁止令宣告和禁止令宣告内容的一个重要因素，对犯罪人宣告禁止令的前提是犯罪人的悔罪表现、认罪态度以及社会危险性较小，但禁止令的内容应该考虑到被害人及其家属的担忧与顾虑。
  • （二）禁止令适用范围的合理限制
  • 三、禁止令执行的对策
  • 刑事政策视野下的赦免制度论纲
  • 一、问题的提出
  • 二、赦免制度的基本范畴厘清
  • （一）赦免制度的基本概念
  • （二）赦免制度存废之争议
  • 三、赦免典型立法模式之借鉴与简要评析
  • （一）澳门特别行政区的立法模式
  • （二）台湾地区的立法模式
  • （三）法国的立法模式
  • （四）美国的立法模式
  • 四、我国赦免制度立法及完善
  • （一）我国赦免制度的立法模式
  • （二）赦免制度法典化的构建
  • 五、结语
  • 没收财产刑的伦理分析
  • 一、没收财产刑的困境与缺陷
  • 二、刑罚与伦理
  • 三、没收财产刑的伦理分析
  • （一）没收财产刑具有重刑色彩
  • （二）适用没收财产刑远非迫不得已
  • （三）对死刑犯没收财产违背伦理
  • （四）没收财产刑妨碍罪犯亲属的生活
  • （五）没收财产刑违背公民私有财产神圣不可侵犯原则
  • （六）没收财产刑违背刑罚个别化伦理
  • （七）没收财产刑产生不正当物欲
  • 四、出路：改良罚金刑
  • 刍议检察机关并案处理的相关问题
  • 一、问题的提出
  • 二、并案侦查的法律依据及现实需要
  • 三、并案侦查的条件
  • （一）并案处理的实体条件
  • （二）并案处理的程序条件
  • 四、并案侦查的冲突解决
  • （一）自侦部门之间的冲突解决
  • （二）地域管辖与立案管辖的冲突解决
  • （三）不同检察院的立案管辖冲突解决
  • 五、并案处理的逮捕程序问题
  • 羁押必要性归口审查的问题与出路
  • 一、羁押必要性归口审查模式的实践探索
  • 二、羁押必要性审查归口监所检察部门统一办理存在的问题
  • （一）有违《诉讼规则》
  • （二）与监所检察部门的职责、人力资源配置不符
  • （三）加强对审查逮捕标准的监控和监督，比归口监所检察更有效
  • 三、羁押必要性归口审查模式的出路
  • （一）归口侦查监督部门审查，有利于发挥专业优势，统一适用标准
  • （二）侦查监督部门同样具有客观中立的立场，能够承担新增的监督职责
  • 论未成年人犯罪适用刑事和解的利与弊
  • 一、引言
  • 二、未成年人犯罪适用刑事和解之利
  • 三、未成年人犯罪适用刑事和解之弊
  • 四、启示与愿景
  • 刑罚体系改革下的“数罪并罚”问题研究
  • 一、“数罪并罚”的历史嬗变
  • （一）立法变迁
  • （二）司法演绎
  • 二、刑罚体系下“不同刑种”并罚原则的确立
  • （一）当前我国刑罚体系及改革趋势
  • （二）“数罪并罚”原则的取舍
  • （三）“不同刑种”并罚原则的确立
  • 三、对现行刑法中“数罪并罚”的检视与修正
  • （一）立法弊端
  • （二）不同主刑并罚的司法修正
  • （三）附加刑并罚的立法完善
  • 废除寻衅滋事罪的缺陷及对策
  • 一、罪名由来
  • 二、立法与实践上的缺陷
  • （一）口袋罪
  • （二）罪罚不当
  • （三）违背罪刑法定
  • 三、分散至他罪的可能性
  • 四、对策
  • 五、结语
  • 刑法类推解释的形成机理与界限评析
  • 一、提出问题
  • 二、刑法类推解释的发生路径
  • 三、类推解释结论梳理评析
  • 四、类推解释判断的体系构建
  • 五、结语
展开全部

评分及书评

尚无评分
目前还没人评分

出版方

中国法治出版社

中国法治出版社是中央级法律类图书专业出版社，成立于1989年6月，隶属于国务院法制办公室。中国法治出版社每年出版新书品种1000种左右，出版物主要包括：1、法律法规的国家标准版本；2、法律、法规的权威性中外文对照文本；3、中外法学著作；4、研究生、大学本科、专科法学教科书；5、法律工具书；6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物；7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。