讲的是奥巴马时期美国最高法院发生的故事，把包含最高法九人在内的相关十几个人都详细介绍了生平事迹。基本观点是最高法院也是美国共和、民主两党政治斗争的延续。因为大法官中共和党人有 5 位、民主党有 4 人，在关键决议上基本都是 5：4 共和党胜。不是很好读。比较难读的是里面的美国人名，来回混在一起。还有就是美国人比较熟悉的判决案例，我看的晕头转向。

美国最高法院，在美国政治体制中，是非常重要的存在，本书帮你搞懂美国最高法院。很多国家都是三权分立，而美国最高法院在其中的作用，又与很多国家不同。最高法院内部，也有不同的立场，司法谦抑与司法能动之间如何缠斗。读书前，如果能听下顾衡好书榜，提前补充下背景知识，会读的更轻松、理解的更清晰。

这是一本关于美国最高法院的书，也是一个从最高法院视角来审视美国政治格局的书。在三权分立的政治格局设计体系中，最高法院的职责是执法，也就是手握对法律的解释权。书中说：“关于最高法院，最重要的一件事是，他们的决定是终局性的。” 这一点之所以重要，是因为每个社会，都需要一个最终解决问题的途径。美国最高法院的大法官，一经任命就是终身制的。这个设计的目的是试图让大法官免于陷入政治斗争的权衡，但是，由于大法官的提名来自于总统，因此，实际上，大法官的选择也不可避免的与政治立场是紧密相关的。每一个总统都希望自己提名的大法官是跟自己站在同一个立场之上。本书从奥巴马就职总统开始，写到医保法案的审理结束，通过一个个具体的案例，串联起对九位大法官的具体描写和分析，既让我们认识了九位大法官不同的个性和风格，也通过观察他们在面对具体案件时候的表现，了解到大法官们如何通过自己的智慧和能力，来影响美国的政治格局和政策走向。同时我们也可以看到，大法官们也是人，他们也有弱点，也会犯错，也有自己的一些计算。而所有的组织制度，最终都是由人来执行的，因此也就不可避免的因人而异。通过完美的制度设计来规避人性的弱点，显然是过于理想主义了。因此，也就不存在一种放之四海而皆准的制度，可以适应所有的国情和文化，因为在那背后，其实是一个个具体的人。