昨天读到一半，她讲了好多和同性友人的相互信任关心的事情。我就想问 Levy ，那种建立在安全信任上的肌肤之亲和性行为是同性友可以替代的吗或者年纪大生理需求就会减弱吗？今天读完，对我昨天的疑问，给出了最有力的回答。作者说，深切的爱可能无法长久。亲密关系安抚治愈是真实的，但是无法长久，太残酷了。那是女人为了不可能的目标，自我感动，自我牺牲，就如同空中楼阁自欺欺人。文学作品到社会训导为了社会稳定，既得利益者是在教导女人相信这个不可能的关系而不断隐忍。好吧… 真的难以接受。喜欢作者的叙事方式，她真切地讲自己的故事和思考。结论是我自己得出的，我的逻辑是这样的：第一，要长期维系这种亲密关系，需要付出相当大的时间和精力：家务、小孩成长、对方的身心，这三方面就是我们平时说的家庭事务。第二，这个工作谁来做都是劳心劳力，但女人却承担了其中的大部分，而男性和社会（甚至女人自己）都认为天经地义，并且这种劳动的价值还常被贬低。第三，人的时间和精力是有限的，用在家庭事物上的时间多，用在自己身上的肯定就少了。特别是当自身的成长和家庭、儿女、男方的利益发生冲突时，女人常常选择隐忍，以家庭利益为首。这样一来，女性自身的成长自然就很难了。然而更重要的是，即使女性承担了大部分家务和育儿责任，男方也极难做到专情不变。作者举了她父亲和异性友人的例子。他父亲为了事业（南非种族平等），而那位异性友人纯粹只是不想一个人孤单，他们都没有办法为一个具体的家庭承担起责任。再者，爱是需要互相能够感受到对方是为了自己成为更好的自己。不是主观以为 “为对方好” 就叫好，而是对方也要同时感受到这样是好的、幸福的。两人长久在一起，是为了共同成长、成为更好的自己，而不是单方面成长、另一方默默隐忍付出。综上，我也就不得不得出这样的结论： 建立在安全信任上的肌肤之亲和性行为，带来的安抚治愈感是真实的、令人向往的。但由于维系这种关系需要极大的付出，可惜付出往往是单方面的，与 “共同成长” 的目标相悖，风险又无法控制，所以要想长久地维系就相当困难了。 女人们要清醒啊…… 美好的事物，有时候确实不能长久。现实该怎么办那？levy 读书思考写作，访友聊天吃吃喝喝，为女儿打包行囊… 无论是巴黎的空巢，伦敦的储物间公寓还是地中海的空中楼阁，这些都不算她的固定资产，她的不动产是她的书。她认为最重要的资产是真正为她着想的人际关系和想象力。我想，一个能自己书写故事、珍惜友谊、保有想象力的人，无论住在哪里又什么关系，哪里不都是她的家。

《自己的房子》不知道您是否读过《一间自己的房间》，感觉两本书讲的大体一致。同样是讲女性，同样是说要独立，同样是想拥有属于自己的对立空间。在西方，这种女性的独立思潮下，诞生了很多关于她们需求的书，好像满足了她们的需求就可以带来独立一样。可是，可笑的是越是如此，越是体现出她们的苍白无力，整个西方社会的桎梏已经完全的把她们禁锢在很小的范围内，她们也只能努力的去营造一间属于自己的房间，大点的就是属于自己的房子。我们看到如此多的城市，如此多的房子，如此多的个人，女士，她们还是在彷徨和呐喊中。自由这种东西，您看它时，它就不是自由，当您离开它时，您才会发现那原来是自由，一旦失去才知道原来自己拥有的如此之多。而女性独立却是恰恰相反。