站在今天的视角来看，不得不感慨，从前科技的不发达，使得案件被侦破的可能性小之又小，法庭上仅凭几个人前后不一的口供、目击者的主观臆断、陪审团和检察官的个人利益驱动，就决定一位被告的清白和生死。而海因里希靠一个人的力量在刑事调查上做出了巨大的突破，保护现场、收集证据、对比笔迹、研究弹道等，他在那个年代做出的突破是令人十分钦佩的。作者凯特・温克勒・道森并没有神化他，总体评价还是蛮客观的。书中涉及的案件也很精彩，推理丝丝入扣，还有相关的法庭科学知识科普。越看到后面，越感受到海因里希的无力，因为陪审团的无知、因为当时代科学的不普及、因为各方利益的斗争，导致多笔案件朝着与事实相悖的方向发展，这不是仅靠一个人的力量就能改变的。另外书中各处都穿插说明了当时的时代背景，这点十分贴心。

今天其实已经没时间写图文了。但是这本书带给我的思考与震撼实在是太大了。不聊两句，我猜我觉都睡不好。如何判断一个人是否有罪？我从未如此认真的思考过这个问题。你怎么知道他有罪呢？你通过什么认定一个人有罪。证据吗？你确定你的科学素养真的能理解法庭上展示的那些证据吗？我是一个推理小说迷，活在现代，就蜕变成了一个案侦剧迷。我最爱看的剧集是美剧《CSI：犯罪现场调查》，特别喜欢那些调查员抽丝剥茧，运用科学知识将一个又一个罪犯定罪，为一个又一个受冤者鸣冤。正义得到伸张，邪恶遭到惩罚。甚至会幻想自己也有机会当一回侦探，去追寻蛛丝马迹，寻找案情的真相。然而。读完这本书，突然发现自己的想法是多么的儿戏和不负责任。人命关天的事，我们怎么可以如此的轻率。在阅读的过程中，我脑中不断地展现着《十二公民》里，何冰饰演的八号预审员对十号预审员那种轻视生命态度谴责的片段。我现在才理解对案件的审理如此较真，究竟意味着些什么。我对这件事的认知，又多了几分敬意。这本书里的案例全部集中在二十世纪的二三十年代。那时的美国还处于大萧条的前夜，对于司法审理过程中，遵循科学见解的习惯正处于慢慢养成中。现在我们基本上形成常识（这句话我其实没啥底气，我并不认为现在那些对案侦剧完全不感兴趣的主，能理解尸检和痕捡的结论。）的知识，那时候还属于生冷的科学研究。这本书里面，指纹检验、笔记检验、血液低落后的形态、弹痕对比、甚至显微镜摄影这些，对于坐在那里决定他人生死的十二个陌生人来说，都想听天书一样。他们完全根据自己以往的价值观来进行判断。他们既不理解科学知识，又容易受到诡辩力强的律师的煽动。在他们的手上，很多人蒙冤被处以死刑，或者无期徒刑。如果不是像主人公奥斯卡海因里希这样的科学鉴证科学家的坚持和努力，就不会有现代的取证体系的存在。那可是一九二几年啊，一战都结束了。可人类的案件侦破能力还是处于很低端的水准。罪犯是否能活下来，不是取决于他是否有罪，而是他的律师是否能说法那十二个毫无科学素养的陌生人。当一个科学家，费劲心力寻找到了证据，却无法救回这条人命，原因只是他说的内容他们听不懂，所以就不采纳，这是多么悲哀的事情啊。所以，才有了标题的那句话：“有罪之人侥幸逃脱，强如无罪之人含冤而死。” 身处互联网时代的今天，人人都可以发生，任何事都会形成热点。一桩桩案件，一堆吃瓜群众，既没有科学知识的积累，又不懂司法审案的流程，只是凭借着个人的好恶，甚至只是为了哗众取宠，就在互联网上大放厥词。从而会给当事人带来怎样的伤害，给执法机构带来怎样的阻碍，却毫无顾忌。还觉得自己代表所谓的 “民意”，何其悲哀啊。一节屁民毫无话语权，唯一能做到的就是洁身自好，谨言慎行。并祈祷因果报应将这批键盘侠客也纳入轮回，尽早实现善恶有报的福报。