#管中窥豹读书计划（第 1805 本）#2024 年读书主题（十二）法律 - 法律专著《罪与恶》（349）大家好！2024 年的管中窥豹读书计划再次升级，我们即将揭开 12 个领域、52 个主题的 365 本书籍，日拱一卒，功不唐捐，用一年时间搭建知识体系大厦。今天我们从法律的领域开始，选择法律专著的主题书籍进行刷书，第六本是《罪与恶》，通过犯罪行为、犯罪人、犯罪心理、犯罪规律、量刑等各个方面对犯罪和刑罚问题进行了深入浅出的解说。《罪・恶》是作者在北京大学开设犯罪通论公选课的基础上，经过十余年的精心编排，编写的这本通俗读物。作者通过犯罪行为、犯罪人、犯罪心理、犯罪规律、量刑等各个方面对犯罪和刑罚问题进行了深入浅出的解说，设计了大量生动的案例，对于非法学专业学生了解犯罪与刑法有重要作用。2、精彩内容：①犯罪行为按说，什么是犯罪行为，并不是很难判断。像杀人、放火、强奸、抢劫，当然都是犯罪。不过，我们还是常会看到，对同一种行为，有人说是犯罪，有人说不是犯罪；在有的国家被规定为犯罪，而在有的国家则被认为无罪。怎么会这样？对此，与其从理论到理论给出一般性解释，不如先来对具体问题进行实际观察，看看到底在哪些情况下，是不是犯罪的判断成了问题。如果世界上只剩下一种行为被规定为犯罪的话，那它就应该是杀人。现在，全世界的立法者或者民众，都不会在这件事上有不同意见。可是，观察当代各国几十部刑法以后我们可以发现，尽管每个国家的刑法都禁止随便杀人，但其罪名、罪状、范围、构成条件，五花八门。与 “恶意预谋” 相对的，就是可理解的理由。具体来说，有三种非预谋杀人：第一，由于 “充分的挑衅” 所引发的激情杀人，属于非预谋故意杀人。第二，行为本身是合法的，但以一种非法的方式实施，或者没有尽到 “适当谨慎和注意义务” 而导致的非故意杀人，属于非预谋故意杀人。在现代的表述中，即以刑事过失所实施的杀人行为。第三，在实施或试图实施非法行为过程中发生的非故意杀人，属于非预谋故意杀人。如果杀人行为是在实施重罪的过程中发生，则这种行为构成谋杀。②犯罪性犯罪和犯罪性并不完全是一回事。较早对犯罪与犯罪性作出区分的，是美国学者赫希和戈特弗雷德森。他们认为，犯罪是为了追求个人利益而进行的暴力或欺骗行为，犯罪性是个人从事犯罪行为的倾向。我国学者吴宗宪也认为，犯罪性只是个人从事犯罪行为的心理倾向，它通过犯罪行为表现出来，但它本身并不是一种行为。犯罪性在人们中大量存在，并非只有实施了犯罪的人才有犯罪性。在犯罪学中，“犯罪性” 的概念无形中影响着什么行为应该被称为犯罪。一个车辆驾驶员发现高速行驶的车辆制动失灵，而且，他还面临一个艰难抉择：如果按原路继续行驶，必然冲向人群，撞死许多人。但如果改变方向，只会撞向另一条路上一两个人。到底该积极转向，用一两个人的生命换取更多人的生命，还是不做任何动作，任由有机械事故的车辆撞向人群？如果什么都不做，最终的责任可以推给维护车辆安全的技师，而一旦做了转向动做，则意味着实施了一个积极的故意杀人行为。当我们感觉某个行为没有明显的犯罪性时，也是由于我们置身于某种秩序关系中。如果某种行为不可能对我们赖以生存的秩序关系构成颠覆性威胁，我们就没有理由感到不安全。可见，背后的原因是秩序。秩序让我们有能力判定，某个行为有没有犯罪性。③动刑面对一个犯罪性十足的犯罪行为，国家会动用刑罚手段作出反应，这就是动刑了。动刑并不是唯一的惩戒措施。除了刑罚，像民事赔偿、行政处罚，等等，也是对违法行为作出的惩戒性反应，但都不如刑罚手段严厉。剥夺生命或者人身自由，是刑罚的基本形式。不过，搞不好，刑罚也会伤人。所以，对何种行为动刑，如何对不同的犯罪行为动刑，都与动刑对象的犯罪性有关。犯罪性越大，动刑的理由就越充分。反之，社会可以选择刑罚以外的其他方法对违法行为作出反应。现行刑法中共有 55 个死罪，占罪名总数的 12.3%。其中，24.1% 的直接动刑的犯罪规定了死刑。相比而言，只有 9.4% 的间接动刑的犯罪规定了死刑。不用多说，至少在立法者看来，直接动刑的犯罪往往是更严重的犯罪。因为更严重，所以就更典型地代表了犯罪现象，也就无须更多的解释或限定。间接动刑的对象比较复杂。比如，刑法中并没有 “杀人罪”，要么是故意杀人罪，要么是过失致人死亡罪。这里的 “故意” 和 “过失” 就是对造成人死亡的行为构成何种犯罪作出的限制性说明。还有一种间接动刑，其间接性主要体现在某某行为前面有一个 “非法” 的限制性说明上。