爱是平等的，何为平等？你爱我是你的权利，接受你的爱或者选择拒绝都是我的权利。我可以选择爱，也可以不爱。 如果因为你为我付出如此真心，我就理所应当接受你的爱，那么爱便不平等了。 如果表白被拒绝，或失恋了，怨恨对方自私无情冷酷，说明你对对方的爱索取得太多，进入了捆绑式感情，那么爱便不平等了。 以上是我上大学时，文学课老师对于《简爱》这部作品都部分内核分析，教授原话已迷糊，上文是我用自己语言组织的思想。 当时课上，冲击感来得非常强烈。当时，正好对一位男同学甚有好感，也正陷入内心不平衡阶段。这段话仿佛一道光，对方接受或拒绝都是他的权利，我应将彼此放在一个平等的位置看待和尊重，我由此得而治愈。 当简决定于 Mr. Rochester 分别时，彼此间的那段对话，看了着实太难受了。简很勇敢，理性战胜了感性的力量，爱是爱，但离开并未错。曾经的我，也有段类似经历，那种挣扎与痛苦，已形成烙印，真真地刻在了骨子里。最难熬的，是最初的那段日子。如同简第二天一大早便选择 “远走高飞”，甚至感觉死了也不足惜。 后期面对 John 所谓的来自于神圣的上帝之爱，即便似有一双无形的力量将其压制，简仍然顺应了内心，虽然原文是戏剧化处理，受到了心灵感应的召唤，有种形而上学之感。但，我毫无质疑，潜意识的真心。 最后，即便 Rochester 成为了盲人，简仍然选择回到他身边。以前，不太明白，明明相爱，为什么非得走这么一遭呢？兜兜转转，还是回到了原点？逐渐地，随着时间和年龄的推移，我似乎理解理解些。 我拥有选择的自由权，爱本应是平等的。虽然我爱你，但是我不能接受在你有妻子的情况下，成为你的情人。哪怕我同情你，你的妻子已疯，是个出于无奈的可怜人。但同理心和爱情不能以牺牲我的个人意志作为代价。我不漂亮，没钱，没背景，但我是一个人，一个活生生有思想的独立个体。 简爱，是我们生活中的大多数，并非是大多小说电视中的大女主，漂亮富有又有才。与此同时，简爱也给那些恋爱脑的姐妹们好好上了一课。