梅林和饶毅认识四十年了。从江西医学院一起办英语角、抢着读外文期刊的年轻人，到如今华人神经科学界两位举足轻重的科学家，他们的相处方式一直没变 —— 见面就吵。吵科研，吵教育，吵大学治理，吵中国科学该往哪里走。吵完了还能笑，因为他们心里清楚："只有真正的朋友，才会告诉你哪里不对。" 这句话听起来是在谈友谊，其实谈的是科学。在梅林看来，科学很多时候不是从共识开始，而是从怀疑开始。怀疑结论是否可靠，怀疑实验设计是否严谨，怀疑权威判断能否经得起新证据的检验。他最担心的，是学生变成只会接受答案的人。这也是为什么他在 CIMR 把论文批评做成了固定课程 —— 学生和 PI 坐在一起，谁都可以提问，谁都可能被反问。批评论文不是批评人，指出问题也不是冒犯。如果连论文里的问题都不能讨论，很多真正重要的问题就会被礼貌地放过去。AI 时代，答案越来越容易获得，真正稀缺的不再是答案，而是判断答案的能力。什么值得相信，什么需要怀疑？什么是事实，什么只是观点？这些事情，仍然要由人来完成。科学训练最核心的一步，是让人不再害怕问题。