展开全部

主编推荐语

本书所阐述的观点,被誉为“震撼红学的新说”“红学新革命”,对红学的发展将生产巨大的影响。

内容简介

这是一部向“新红学”及其理论基础提出尖锐质疑的著作,运用版本学、史料学、校勘学、辨伪学的基础规律,从版本鉴定和内容对勘入手,证明出现在1927年以后的《脂砚斋重评石头记》,不是《红楼梦》的原本,而是后出的伪本,是不可靠的,程本才是《红楼梦》的真本。

目录

  • 版权信息
  • 编者说明
  • 一 绪言
  • 一、 红学的出路在哪里?
  • 二、 重评胡适的《红楼梦》版本考证
  • 三、 重新面对红学的“本”和“源”
  • 二 脂本辩证
  • 一、 脂本正名
  • 二、 脂本关系辩证
  • 三、 脂本程本关系辩证
  • 四、 脂本“原稿面貌”辩证
  • 五、 “旧时真本”辨证
  • 六、 列藏本辩证
  • 三 脂批辨析
  • 一、 脂批性质辨析
  • 三、 脂批“本事”辨析
  • 三、 脂批年代辨析
  • 四、 脂批伪证辨析
  • 五、 脂批“文法”辨析
  • 四 脂斋辨考
  • 一、 第一代脂斋辨考
  • 二、 第二代脂斋辨考
  • 三、 第三代脂斋辨考
  • 五 “探佚”辨误
  • 一、 “探佚”前提辨误
  • 二、 “探佚”方法辨误
  • 三、 “探佚”成果辨误
  • 六 史料辨疑
  • 一、 《枣窗闲笔》辨疑
  • 二、 《春柳堂诗稿》辨疑
  • 三、 《题红楼梦》辨疑
  • 七 结语
  • 一、 真假《红楼》之辨不容回避
  • 二、 彻底破除对抄本的迷信
  • 三、 重新确认程甲本《红楼梦》真本的崇高地位
  • [附录] 脂本掺假离析录
  • 附录 脂本掺假离析录
  • 从狄葆贤的眉批辨证有正本与程甲本的先后优劣
  • [附] 有正本批语辨析
展开全部

评分及书评

评分不足
2个评分
  • 用户头像
    给这本书评了
    1.0
    不值一哂

    不知道此人是否读过书。大概只要有文字的欣赏和辨别能力,看看前 80 回和后 40 回,就会发现后 40 回文笔生涩、语言呆滞、情节狼犺、味同嚼蜡。作者闭目塞听,生搬硬造 “发明” 这样一本书、一套 “理论”,就像赵大爷小品里说的:“村东头的厕所又没纸了!”

      转发
      2

    出版方

    九州出版社

    九州出版社有限公司是国务院台湾事务办公室主管的中央一级综合性出版机构,以服务对台工作、弘扬中华传统文化、促进两岸文化交流为宗旨。 自1993年成立以来,出版了大批优秀图书,被评为“全国百佳图书出版单位”。多年来,我社在两岸图书出版交流、涉台出版工作中,发挥着“主渠道”“主阵地”的重要作用,出版了大量涉台主题图书、精品学术图书,积累了大量的优质资源,深受两岸读者关注,为两岸出版行业所认同。