学者秦晖概念之作，概念全对，常识，自由主义学者理想是好的，学历史的更应该体会历史周期律，过程省略不了，如同他们那一代 50 后，吃猫狗没什么心理负担，可到新一代 00 后就是野蛮到极点了。作者下乡的时候，猪狗吃翔是常识，见怪不怪，到如今和小孩谈起来如天方夜谭。衣食足知荣辱，近年中美社会风貌的反相发展根子还是经济发展，自由主义学者呼吁底线思维当然没错，只是在政治上天真了，作者恩师赵俪生的一生就是理想主义天真的幻灭，中庸之道还是千年不变的正道，社会主义和命运共同体是未来共识。

秦晖的所有文章都值得看一遍。本书集合了作者对中国改革（前期）经济、政治等很多问题在理论上的综述，以及回应同行批评的文章。如果有一个 “做个明白人” 系列丛书，本书极适合作为丛书的启蒙读物。抛开良知、价值观等高大上角度的赞美（这些赞美，当然都十分合适），读者将获得一等一的逻辑思维训练。社会事务本就复杂，尤其牵涉到哲学、政治派系争论，普通人多半再有心也绕晕乎了。况且大多数人在大多数情况下，并不认为 “理论” 争执能争出个毛线。作者在迷魂阵里抓住真问题，条分离析一层层解剖事实和 “假装的事实”，每一层精准结合核心问题，我观之如庖丁解牛，如武功高手剑挑群雄（一定别错过后半部的回应文章）。至于理论之意义，相信略为阅读之后，会像我一样，拍着大腿叹自己原来如此糊涂。好在多读书虽然并不一定让人更明白，阅读大明白人说的大明白话，人是可以把眼睛擦亮一些的。

秦晖老师的书，是我唯一保留的 5⭐评分，无他，在我目力所及，世界第一思想家，没有之一。我推荐秦晖老爹的《共同的底线》「事实上，我推荐秦晖的任何一本书、视频课程和演讲音频」，原因是：①这本书厘清了我在 2010 年之前，困扰自己多年的价值观混沌问题，读这本之前的情况是，常常读了左派如罗尔斯的书就认同左派观点，读了右派如哈耶克的书就认同右派观点，读了中国所谓「左、右」派的书就彻底糊涂了。这本「共同的底线」用严整逻辑，以可信史料、第一手资料和实地考察的现实分析，抽丝剥缕的将中国与中国人面临的最大问题，也就是现代社会应该倡导什么样的，基本价值观的问题给理清楚了，可以说坚定了我的价值观。让我 40 岁之前读过书，不再是杂乱的堆砌，而是条理清晰的论证材料；②有人说，秦晖老师是中国知识分子的良心，在我看来，这其实不是真正吸引我的，最吸引我的是阅读秦晖著作体验到的那「异乎寻常的逻辑严整性」，在我有限的认知世界里，秦晖是我唯一在他的书和课程里面找不到逻辑漏洞的思想家。我猜是我自己水平不够，但看过许多国内外学者的书与认知，我自认为都可以找出有明显漏洞的地方，但秦老师的就是找不到。③其次，秦晖老爹洞见是建立在坚实现实基础之上，而不是象牙塔里的黑板学问。这主要得益于先生身处在中国这样一个三千年未有之变的大变革时代，文革常年下放「早稻田大学」让他深入了解中国现实，有幸受到赵俪生老先生的专业研究生训练，再之后又博览群书＋全球实地考察。他的洞见常常是逻辑终结者，出乎意料，却逻辑自洽又贴合现实。受老先生所赐，我重新认知了孔子、孟子、韩非、商鞅、托马斯・莫尔、马基雅弗利、诺奇克、罗尔斯、福山、皮凯蒂……④最后，也是最近的感悟，具有一定的预测能力。首先说明，我认为未来不可预测，不确定性是唯一可以确定的。但哪种未来在什么关键因素下，实现何种结果的概率性更大，这是可以预测的，而秦晖老师在这方面也是一流的，虽然他并不主动预测，但看多了他的讲座，书与视频，你可以看出他对未来走向的判断要比绝大多数学者更具说服力，大的比如说昂纳克预言，小的比如说对特朗普执政后期的行为预判……