其实不大喜欢。但想要反驳又非常深切地意识到自己学识太浅薄。周汝昌先生的学术成就有目共睹，但他实在偏爱湘云，认为湘云是《红楼梦》的女主角，对应的是曹雪芹两小无猜的恋人，而这个恋人就是脂砚斋本人。脑洞可威非常大了。并且周先生在书中对雍正皇帝颇有微词，认为是雍正篡夺了太子胤礽的帝位，从而导致了曹家被抄衰落。一方面觉得非常无语，一方面又感觉周先生的诸多论据论证虽然有穿凿强解的意思，却也能自圆其说，自成一派。也不算自成一派，至少张爱玲似乎在湘云这一点上和周先生意见相合。另外周先生也比较认同刘心武的 “秦学”，后者的百家讲坛我没看过，书也尚未看过，不好评论。总之就是不大喜欢。但情绪是非常主观的，因而有时候毫无理由，须得事后再慢慢找借口自圆其说。我自己算不上哪一派，不过确实是因为喜欢黛玉入的坑。如果真的如周先生所考，宝钗黛玉都是陪衬，感觉这本书顿时就发不出光了。不过以红学为契机，倒是深切体会了文学、艺术审美之主观。各言其是，各尽其理，头头是道。反正无法考证。感觉大家都是在看书的时候掺进了太多文本之外的、只属于自己的东西。这才是又从一个意想不到的层面理解了 “一千个读者有一千个哈姆雷特” 这句话。要是《红楼梦》当初完整传了下来，就没有如今这么热闹的红学了。