科学论文推进科研进步，但论文的发展也会带来负面效应。对我最有启发的一点是科学家分为化简式和建构式。化简是就是从现象到公式，比如霍金，比如爱因斯坦的 e=mc2。建构式比如分子生物学，先试出结构在探究其性质。总体来说可读性 3/5，对我的启发 3/5

作者在自己多年的科研工作中，一直在思考和探索 “关于科学行业的运转方式”。他发现，如果从全局视角出发，把科学行业看作一个生态系统，那么这个生态系统中，日益紧张的全球化竞争正在让整个系统的运转方向走向歧路。本书的核心内容：一、科学生态系统有多大？目前的状态怎么样？二、科学生态系统的运作机制是什么样的？显然，科学并不会消失，但整个科学生态系统的健康状况将会面临极大的挑战。这让真实的科学看上去好像并不完美，但这正是科学发展需要自我否定与完善所必须经历的过程面，对越来越单一和内卷化的科学生态系统，作者在这本书中对未来的一些思考和探索如下：首先，我们是否可以鼓励更多样的方式来资助和支持科学研究，比如不同类型的慈善机构和基金会。或者开发一个人工智能系统来挖掘科学网络中被忽略的研究信息，这些都能更好地为系统中的资金流向提供参考。其次，我们是否可以开发其他指标来平衡论文 “引用次数” 的影响，更加强调成为一名科学家们所需的其他能力，比如领导力、团队合作能力和沟通能力等。科学家在系统中的职业声誉也可以更加细化，比如可以引入一些论文点赞，收藏和转发的多元指标。针对科学家的职业发展，我们能否建立一种专为博士后研究员提供服务的科学咨询公司，或者完善从科研系统转向产业发展的通道，更好地支持他们的经济状况和权利，完善科学家们的职业发展体系。最后，在这本书中的字里行间里，我感受到作者的所有建议都是在提醒我们：走得越来越远的路上，千万不要忘记当初是为了什么而出发。科学的本质不是解决一切问题的工具，而是人类珍贵的好奇心和求知欲。一代又一代富有创造力和想象力的年轻科学家，才是整个系统中最宝贵的财富。

《科学的隐忧：科学是如何工作与共享的》的作者杰里米・鲍伯戈，是英国皇家学会会员，剑桥大学卡文迪许实验室的教授和纳米光子中心的主任。本书是《自然》期刊推荐科普图书，既为不懂科学运作的人们揭示了 “科学机器” 背后的奥秘，也能让陷入 “科学泥潭” 的学院派抽身反思。作者在自己多年的科研工作中，一直在思考和探索 “关于科学行业的运转方式”。他发现，如果从全局视角出发，把科学行业看作一个生态系统，那么这个生态系统中日益紧张的全球化竞争正在让整个系统的运转方向走向歧路。从事科研的人一多，他们就会形成资源分配制度。不论科学家本人愿意不愿意，往往都只能结合期刊和论文来被评定，于是今天的学术期刊和 17 世纪的学术期刊诞生的时候完全不一样，最早的学术期刊是英国皇家学会的《哲学汇刊》和法国的《学者杂志》。支撑皇家学会的经费并不来自皇家，在前一百多年的时间里，大都来自成员们的会费，这笔钱也仅够支付学会秘书处工作人员的工资。对秘书来说，最重要的工作就是编写每期的《哲学汇刊》。早期的哲学汇刊每月发布一期，内容全都是会员们的新发现，比如，光学玻璃的研制技术、木星大红斑的观测报告、一种奇特的矿石…… 诸如此类。当然，那时候是没有人审稿的。因为科学家的数量不多，从事科学研究也很难获得稳定的收入。每个科学家都有他本职的工作，有的可能是航海家，有的可能是政府职员，甚至连 “科学家” 这个词都还没有出现。大家都是出于外溢的兴趣写的东西，即便观察和思考是错的，也没有故意造假、凑数发文章的动机。这种感觉有一点儿像我们忙了一天，下班之后在汽车论坛里写驾驶体验或者砍价技巧那样。不论水平高低，那都是我们的心里话，不必对帖子设置先审后发的规则。可是随着在过剩的科学家内卷化的竞争中，诞生了以论文数量、期刊等级、引用数、格式等为核心的利益分配规则，论文造假，以次充好等问题层出不穷，整个科学生态系统的健康状况面临极大的挑战。这让真实的科学看上去好像并不完美，但这正是科学发展需要自我否定与完善所必须经历的过程。面对越来越单一和内卷化的科学生态系统，作者在这本书中对未来产生了一些思考和探索。作者所有的建议都是在提醒我们：走得越来越远的路上，千万不要忘记当初是为了什么而出发。科学的本质不是解决一切问题的工具，而是人类珍贵的好奇心和求知欲。一代又一代富有创造力和想象力的年轻科学家，才是整个系统中最宝贵的财富。