对于《噪声》的任何批评，似乎都是无力的。自《噪声》面市以来，好评如潮，对于它在判断决策领域学术探讨的专业性方面几乎不容置疑。印象中得到万维钢老师是第一个在他的《精英日课》中，将这本书引入国内读者视野的，那时候国内应该还没有中文版。一本好书，经过得到专栏平台的解读而后得到广泛传播，几乎已成为一种社会现象。电子书上架是后来的事。什么是噪声？作者给出的定义是 “判断中不必要的变异”。“哪里有判断，哪里就有噪声。” 一一三位作者开宗明义，在本书的开头部分就提出了贯穿本书，引导议题的要义。“无论你观察哪个领域中人类的判断的情况，都有可能发现噪声的身影。为了提高判断品质，我们不仅需要克服决策中的偏差，还必须克服噪声。” 日常的社会工作生活中，人们之所以会做出糟糕的决策，都源于人们忽略了隐匿在决策或者说判断过程中的 “噪声”。人们通常能够认识到偏差造成的的决策偏面性，但往往忽视了决策的 “不一致性”，而造成不－致的罪魁祸首就是 “噪声”。“噪声” 是随机的，但几乎都是致命的。本书的作者通过对投资、管理、医学、法律、教育等领域广阔的视角，对如何减少噪声降低成本、提高公平性方面，做了广泛而深入的探索，提出了很多有效的方法和解决的工具，旨在教人们远离 “噪声”，做聪明的决策者。但是 “作者在最后却指出，“正常的噪声水平并不是零” 这一反直觉的结论，“在一些领域中，噪声不可能被完全消除；在另外一些领域中，消除噪声的成本太高；还有一些领域中，消除噪声的努力会损害重要的竞争价值”。

我们在日常生活中经常会遇到这样的情况：选哪只股票，打不打疫苗，选择哪一位追求者作为人生伴侣…… 在选择过程中，你会面对很多你并不想要或者令你判断不清的信息、建议、想法、观点等，而且都有可能成为噪声。噪声极大地影响了我们决策的品质，也打破了我们内心的平静。它无时无刻不存在于我们身边，充满诱惑，甚至造成致命危害。

这是一本心理学领域的著作，尽管其内容颇为枯燥，但却被过分夸大了。简单来说，《快与慢》主要探讨了人类判断中的「偏差」，而《噪声》则关注了人类判断中的......「噪声」。作为一位诺贝尔经济学奖得主，他自然享有极高的声誉。然而，在经济学和心理学领域，容易受到各种杂音的干扰。相较之下，数理化领域由于大部分人难以理解，因此较少出现争议。和平奖通常不会受到过多关注，因为人们知道其中蕴含着强烈的政治因素。而经济学奖之所以备受热议和追捧，很大程度上是因为普通大众对其似懂非懂的状态。出版界也借此机会进行炒作。实际上，只要冷静思考，就能明白经济学和心理学同样是科学。对于普通人来说，掌握一些通识性入门知识就足够了。诺奖得主所研究的是那些已经非常深入的理论证明，例如丹尼尔 - 卡尼曼的两本书都是在严格且枯燥的内容中告诉你这些道理。错误 = 偏差 + 噪音，对错误来说，偏差和噪声的贡献是一样大的。减少噪声，哪怕结果都是偏的，也比既是偏的又有噪声好一倍。哪怕你不知道偏差有多大，也应该减少噪声。这无疑是一种真理，作者能荣获诺奖，必然是因为其深入细致的论证。然而，对于普通人而言，这种理论可能并无实际用处。正如科学家们严谨地证明了不进食就会感到饥饿的科学原理，而解决饥饿的方法则是各种饮食和营养补充。读者或许更关心的是如何致富，一旦有了财富，自然会去品尝美食。因此，这本书对普通读者来说，更多地具有谈资的价值，但实际应用有限。决策错误的根本在于无知，要想精通某一领域，就需要不断学习和长时间的沉浸。对于非专业人士来说，最好不要过多涉及。例如万 sir 对这本书进行了九讲的精细解读，深入了解了判断的真谛。然而，他对中国芯片行业的发展却出现了明显的误判，这仅仅是因为他并非该行业的专家。查理・芒格的投资精髓在于 “少做决策，多读书”。在二战期间，英国拥有了能在夜间瞄准的雷达技术，但为了避免德国人发现这一点，他们谎称自己的飞行员通过大量食用胡萝卜获得了超凡的夜视能力。那些认为阅读此书能够提高判断力的人，无异于认为吃胡萝卜就能开窍。