法律
类型
可以朗读
语音朗读
481千字
字数
2010-01-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
既是德国法学家对自身最高学术成就的近距离观察、梳理与总结，也带有深刻的自我反思与批判，试图推动德国法学范式的思维解放。
内容简介
两德统一已经过去30年之久，对1990年以来的德国法学在新的国际国内背景下的发展进行回顾和反思，显然具有重要意义。本书为我们展现了一个宏大的时代场域，它所展现的实际上是整个西方世界法律发展的现实缩影。
本书汇聚了德国法学各分支学科——包括基础法学、公法、私法、刑事法以及欧盟法与国际法——的中坚学者，试图将各学科的发展，置于世界剧烈转型的背景之下，尤其是全球化与数字化的进程之中，以便揭示德国法教义学上的微小变化如何折射出大时代的投影。
目录
- 版权信息
- 横空跨海同怀 为有与共世界
- 中文版序言
- 序言
- 柏林共和时代的德国法学：导言
- 一、 语境
- 二、 内部视角
- （一）作为法学难题的德国统一
- （二）欧洲化、国际化与全球化
- （三）私有化、经济化与国家任务的扩张
- （四）面对新敌人的（刑事）法学
- （五）尽管学科边界模糊以及宪治化，但制度惯性仍然存在
- （六）基础学科的地位
- （七）方法转向
- （八）连续性
- （九）立法、司法与法学的关系
- （十）数字化与媒介转向
- 参考文献
- 柏林共和国
- 一、 引言
- 二、 柏林共和国始于何时，如何将它历史化？
- 三、 柏林共和国
- 参考文献
- 一个富有成果的酝酿过程？
- 一、 主题
- 二、 制度与环境条件
- 三、 方法与自我认知
- 四、 回顾和展望
- 参考文献
- 现代的固定旋律
- 一、 方法上的前思
- 二、 固定旋律：碎片化、多元化、重新政治化
- （一）碎片化与跨学科性
- （二）多元化、欧洲化、国际化
- （三）重新政治化：风险社会、治理、家长主义
- 三、 对位法：后现代与批判的新法理学
- 四、 通奏低音：康德、凯尔森、法实证主义与自然法
- 五、 展望
- 参考文献
- 柏林共和时代的比较法和国际私法
- 一、 引言
- 二、 比较法
- （一）立法
- （二）司法
- （三）律师执业
- （四）学术研究
- （五）法律教育
- （六）小结
- 三、 国际私法
- （一）《阿姆斯特丹条约》之前的情况
- （二）《阿姆斯特丹条约》的立法权限转换与欧盟冲突法的体系变革
- （三）欧盟国际私法的基本原则
- （四）国内立法的余留角色
- （五）仲裁法
- 四、 展望
- 参考文献
- 法殿堂内的思维转换
- 一、 本文主旨：思维转换而非改造
- 二、 思维转换的契机、方式和行动者
- （一）思维转换的契机：关于法学的必要跨国化
- （二） 思维转换的表现形式和行动者
- 三、 思维集体和思维方式
- （一） “新行政法学”的例子
- （二）治理的例子
- （三）从国家教会法到宗教宪法
- （四）作为集体秩序现象的基本权“新”发现——制度性法思维的复兴？
- 四、 总结性的结束语
- 参考文献
- 寻找新的同一性
- 一、 处在历史性与危机之间的同一性
- 二、 作为宪治大事件的统一
- 三、 处在规范性与流动性之间的宪法同一性
- （一）《基本法》的历史同一性
- （二）政体的结构问题
- 四、 学科同一性
- （一）基希曼与古滕贝格之间的法学
- （二）存在一种宪治上的柏林同一性吗？
- （三）制度性发展脉络
- 五、 展望
- 参考文献
- 处于改革压力和市场疑虑之中：柏林共和时代的行政法学
- 一、 两德统一作为催化剂
- （一）两德统一时期的法律
- （二）经济全球化作为行政改革的动力
- （三）增长的国家任务——削弱的法治国
- 二、 环境法作为行政法的规则试验场
- （一）从危险防止到风险预防法
- （二）从对系统论调控的不信任到调控学的方法论热潮
- （三）行政法与行政法学方法论的改革
- 三、 欧洲单一市场发展结果：经济行政法的重构
- （一）职业保护、危险防止与预算经济
- （二）从生存照顾到规制法：网状产业的自由化与民营化
- （三）政府采购法中的公共采购程序：以竞争为导向的法律化
- （四）公共职能履行的民营化和公私合作关系
- 四、 结语
- 参考文献
- 至少掌控了变革
- 一、 概述
- 二、 实定法
- 三、 社会背景
- 四、 实践和理论
- 五、 展望
- 参考文献
- 从波恩经柏林到布鲁塞尔和海牙
- 一、 关于超国家性的规范意识状态
- 二、 欧盟法学
- （一）欧盟法的整合
- （二）三大主题
- 三、 国际法学
- 四、 修改的连续性
- 五、 展望
- 参考文献
- 背离现实
- 一、 柏林共和时代的刑法与宪法
- （一）刑法作为国家宪法的振测仪
- （二）振测仪的振幅以及科学对它的阐释
- 二、 刑法的国际化与灵活化
- （一）刑事政策的国际化
- （二）刑法的程序化与灵活化
- 三、 1999年10月的一次研讨会
- （一）危机中的国家和刑法学
- （二）2001年的“9·11”事件与围绕着敌人刑法的论战
- 四、 商谈基础的微妙转变
- （一）意识形态氛围的冷却
- （二）报应论的复兴
- 五、 刑法理论和犯罪论中的停滞
- （一）围绕法益概念的最后战斗
- （二）对犯罪论的冷感
- 六、 新的活动领域
- （一）经济刑法抑或没有刑法的经济？
- （二）欧洲刑法
- 七、 柏林与题外
- 参考文献
- 日渐消失的边界
- 一、 关于本文的写作时机和主题定位的说明
- （一）主题方面
- （二）时间方面
- 二、 刑事立法的程序化与程序法的优先地位
- （一）立法者陈述立法理由的义务？
- （二）程序法益
- （三）重拾“刑事司法系统的良性运转”的口号
- 三、 为实体法服务的程序法还是为程序法服务的实体法？
- （一）“狂热的惩罚性”所带来的程序后果
- （二）效率：意欲何为？
- （三）实体法与程序法的交叉功能
- 四、 沉溺于机会主义和实用主义
- （一）作为商品交易物的有罪供述
- （二）《刑事诉讼法》第257c条——过度形式化作为放弃真相的平衡
- （三）对《刑事诉讼法》第153a条的“青睐”
- 五、 刑事诉讼的结构性变革
- （一）犯罪被害人诉讼主体地位的提升
- （二）不自证己罪的原则的消解——“污点证人”以及放弃指控的“奖励模式”
- （三）法人犯罪的制裁以及针对自然人的诉讼程序
- （四）刑事诉讼中角色分配的后果分析——以真实案例为例
- 六、 对刑事诉讼法学的期待
- 参考文献
- 柏林共和时代的国际刑法
- 一、 区际刑法
- 二、 国际刑法
- 三、 柏林墙守卫的可罚性：拉德布鲁赫公式与符合人权的解释
- （一）《民主德国边防法》第27条基于自然法-人权上的考量不重要
- （二）为保障罪刑法定原则而对《民主德国边防法》第27条进行符合人权的限制，而非完全不予考虑
- （三）针对实行犯对罪刑法定原则严格理解，针对领导犯进行符合人权的限缩解释
- 四、 概括性展望
- 参考文献
- 从单一性到多元性
- 一、 如何理解反歧视法？
- 二、 柏林共和时代反歧视法产生的原因
- （一）女性主义法学的丰产
- （二）欧盟反歧视法
- 三、 《一般平等待遇法》（AGG）
- （一）关于《一般平等待遇法》的讨论
- （二）《一般平等待遇法》诉讼程序的个人主义性质
- （三）有关歧视的统计数据
- （四）范畴
- 四、 反歧视法：一个正在生成的法律领域
- （一）是什么构建出一个全新的、独立的法律领域？
- （二）反歧视法作为独立的法律领域
- （三）构成特殊学科的风险
- 五、 展望：反歧视法
- 参考文献
- 在政治化与再教义化之间：柏林共和时代的家庭法学
- 一、 导言
- 二、 争论
- （一）伴侣关系
- （二）亲子关系
- （三）对成年人的保护
- 三、 工作方式
- （一）历史性的工作方式
- （二）比较的工作方式
- （三）教义学的工作方式
- （四）交叉学科的工作方式
- 四、 一些观察
- （一）在法学内部
- （二）在法学外部
- 五、 总结
- （一）从波恩到柏林之路的连续性
- （二）家庭政策的转向：柏林与波恩不同之处
- （三）一个再度政治化的家庭法中的去政治化的家庭法学
- 六、 远景：从连续到颠覆
- 参考文献
- 处在新时代？
- 一、 爱因斯坦咖啡馆
- 二、 舍恩菲尔德法律汇编一瞥
- 三、 在规制与自由化之间的《有限责任公司法》
- 四、 “持续的股份法改革”
- （一）以“公司治理”为例
- （二）以“女性比例”为例
- 五、 谁制定法律？
- （一）国家部委中的工作人员
- （二）“法律设计师”
- （三）法官、学者和律师之间的关系
- 六、 联邦法院的第二民事审判庭
- （一）在忠于法律和背离法律之间
- （二）对话或顺从？
- 七、 商业实践与法律纠纷预防实践
- 八、 学界“本身”
- 九、 社会关系网
- 十、 在狂热与清醒之间
- 参考文献
- 从莱茵资本主义到资本市场法（以及重新回归？）
- 一、 引言
- 二、 概念阐释和基本特征
- （一）市场经济的两种类型
- （二）莱茵资本主义和“德意志股份公司”的基本特征
- 三、 法学
- （一）莱茵资本主义的制度和学术（企业法）
- （二）门前的野蛮人？——资本市场法的兴起和法学的变革
- 四、 母鸡和鸡蛋
- （一）德意志股份公司的瓦解
- （二）以供应方为视角：资本市场法作为资本市场地位（强制性）双重提升的结果
- （三）以需求方为视角：资本市场法作为资本市场地位提升的原因？
- （四）在法学中产生的结果
- 五、 去政治化？
- 参考文献
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
商务印书馆
商务印书馆是中国出版业中历史最悠久的出版机构。1897年创办于上海，1954年迁北京。与北京大学同时被誉为“中国近代文化的双子星”。
