一个很少见的甲状腺癌手术，很少见，是说癌长的位置少见，很难做，一年一个省也许能有一两个。甲状腺外科、耳鼻喉科、胸外科三个科室医生联合手术，结果，由于手术时间太长，六十多岁的人竟然没能挺过手术而亡。术前状态很好很精神，不做手术，任其癌症生长，也能活好多年，结果做手术，直接结束了性命。就这一个事件，用医学伦理来辨析，恐怕都是很久也难辩清楚的事。医学伦理，很有意思，只是看看有关保密的一章，就吸引我仔细看。涉及遗传，保密，该不该保呢？发现了孩子非亲生，该不该告诉父亲呢？从伦理角度看医学，你会对医学行为有不一样的认识，多了不止一种思维方式。每天读点书，每天读本书，也是一种生活方式。

1. 医学伦理的抉择不仅需要理性与智慧，更需要心灵的敏感与道德的共情，以避免冰冷计算下的生命权衡。治病救人不能光靠聪明头脑，还得将心比心。冷冰冰的数据算不出人命关天的选择。就像家人病危时，医生若只说这病治愈率只有 5%，建议放弃。却无视家属的挣扎与病人的求生眼神，看似理性却像机器人。反过来，若医生只顾家属哭求砸锅卖铁也要治，却不解释巨额花费可能人财两空，就像溺爱孩子的家长，看似温暖实则害人。2. 资源有限时，以整体生命效益优先的本质是敬畏生命。医疗资源就这么多，救谁不救谁？与其纠结，不如把救命的机会留给能救更多人、更久的人，这不是无情，恰恰是对生命最大的负责。像地震时救援队先救轻伤者，不是因为他们命更贵，而是救活他们后能腾出手救更多人。也像一家人分最后一块面包，优先给能出门找食物的壮劳力，而不是哭得最响的孩子，看似残酷，实则为全家活下去。

对于每一个问题，作者都在试图把它放到一个具体的场景给出明确的判断，不管结论会不会让他面对质疑，同时，他又用了很长的篇幅，来展示他推导出这个结论的思考过程。这背后，我们可以感受到一种坚定的信念，那就是医疗问题绝对不能含糊过去，我们必须用严密的思考，拿出有说服力的理由；我们必须回头审视我们恪守的那些道德原则，是不是依然适用；我们必须反复调整我们的原则和标准，以适应新的环境。这都是为了最终做出一个更合理的选择。