#管中窥豹读书计划（第 1800 本）#2024 年读书主题（十二）法律 - 法律专著《民法六讲》（344）大家好！2024 年的管中窥豹读书计划再次升级，我们即将揭开 12 个领域、52 个主题的 365 本书籍，日拱一卒，功不唐捐，用一年时间搭建知识体系大厦。今天我们从法律的领域开始，选择法律专著的主题书籍进行刷书，第一本是《民法六讲》，法学大家杨立新讲《民法》。杨立新老师多次为机关单位领导干部讲授民法课，《民法六讲》即来源于他授课内容的总结与升华。杨老师讲课生动幽默，既有现实关照，又有理论高度，融案例、知识、思维方法于一体。全书共分为六讲，即：民法总则篇、人格权法篇、物权法篇、债法篇、家事法篇以及侵权法篇。2、精彩内容：①民法法典化之路新中国成立之后，在 1956 年 12 月、1964 年 7 月和 1982 年 5 月，曾经分别提出了三部民法草案，之后在 1986 年诞生了《民法通则》。可以看到，在 1980 年代，在国家的经济性质还不明确，经济体制改革正在进行的时候，实行民法法典化确实存在困难，因而将编纂完整的民法典的计划作了改变，改为分别制定民法典的各个部分，那时候将这种做法称为 “批发改为零售”。在 21 世纪刚刚开始的时候，立法机关在制定了《合同法》之后，又一次掀起编纂民法典的高潮，直至 2002 年 12 月立法机关审议《中华人民共和国民法（草案）》，但最终还是没有将此立法进行到底。立法机关对民事立法继续采取 “零售” 方式，开始制定并完成了《物权法》。目前，立法机关对于编纂民法典采取 “两步走” 方式，第一步先完成《中华人民共和国民法总则》，预计在 2017 年 3 月完成；第二步在现有民法单行法（《民法通则》除外）的基础上，全面编纂民法典的分则，预计在 2020 年 3 月完成。届时，具有独特风格的中华人民共和国民法典将面世，成为 21 世纪的民法典的代表作。②法源及适用顺序民法的法源，主要是指民法典以及其他民事特别法。但是，市民社会的民事生活极其广泛，即使制定了再复杂的民法典，也无法囊括所有的民事现象，故必须对民法规范不足部分补充其他法源，以适应市民社会的实际生活需要。因此，民法法源不仅指制定法，也包括习惯法和法理即非制定法。只有这样，才能够使当事人的民事权利得到充分而必要的保护，当事人不至于被置于法院的大门之外。民法典总则编规定法例，首先就要规定法源及适用顺序，即：“人民法院审理民事案件，应当依照本法以及依据本法制定的其他法律中的民事法律规范进行；法律没有规定的，依照习惯；没有习惯的，依照法理。” 法律不溯及既往，一般认为属于民法的时间效力问题，但其更重要的含义是法律适用原则。即使一部法律没有规定时间效力，也不能违反法律不溯及既往的一般性规则。法律的时间效力是具体规定，而法律不溯及既往是法律适用的一般规则，显然后者的价值更高，具有更大的法律适用指导意义。因此，我国民法总则在法例中应当规定这个原则，即：“民事法律的效力不溯及既往，但法律另有规定的除外。由法律规定的溯及力，不得损害宪法保障的权利”。③重提安乐死 2002 年 3 月 22 日，英国最高法院女法官巴特勒・斯洛斯作出了一个惊人的判决，批准身患绝症，只能依靠呼吸机维持生命的女子戴安娜・普雷蒂提出的安乐死的申请，要求医生不得拒绝她关掉呼吸机的请求，使她 “宁静、有尊严地走向死亡”。这是英国历史上第一次作出关于准许对神志清醒的病人实行安乐死的判决。这将是英国历史上具有深远影响的一个判例。安乐死的实质是一个 “死” 的权利问题。它不是或者不仅仅是刑法的问题，更主要的是民法的问题。这就是，作为民事主体的自然人究竟有没有处分自己生命的权利，可不可以选择 “宁静、有尊严” 的 “死亡”。这不正是民法的问题吗？这不正是民法关于生命权的问题吗？英国女法官的判决明确无误地告诉我们，正是这个问题。人有 “生” 的权利，那么，人究竟有没有 “死” 的权利呢？对此，人们都会说，人，没有选择 “死” 的权利，如果说人有选择 “死” 的权利，那就是准许人的自杀行为；更进一步说，如果一个人选择自杀，在请求别人帮助他自杀的时候，他人也应当提供帮助。如果是这样，这个世界就不会安宁了，就会出现谋杀也可能 “合法” 的情况。