最近，“斩杀线” 成为热词，对牢 A 这个东北留子也有不少开盒，20 年来我经常在机场遇到出国留学的中国孩子，英语不足以填写入境卡，成就了从国际学校到留学中介的系列产业链，我不想具体讨论具体美国人的问题，本书已经详细讲述从艾滋到新冠，滥用药物和对底层的自然淘汰，读者懂的都懂，破防的反而是在美高华，因为戳破了他们美丽泡沫，我只是想借机总结我出国后学习到的几个好习惯：自从出国后，我保留所有收支的收据。在商品社会，只要详细记录自己的收支，就能完整记忆人生轨迹。我会做一张 Excel 表，统计每月的收支和盈亏。学会记账，不但能控制财务和负债（信用卡开支），最重要的是可以随时应对税务问题。偷漏税是重罪，完整的收据档案可以救命。 任何合同、自己签署的文件和账单，都留档，一式两份，绝不签署单方面合约。任何合约先拿给自己的律师看一遍并修订，现在有 AI 就更方便咨询和纠错了。习惯于数字记录。商业谈判和会议讨论，在征得参加者同意的情况下尽量录音录像。如果不同意影音，也在会后尽快整理出会议记录和备忘录，通过邮件发送给与会者留存。自家所有证件和重要文件都影像存档。有以上三原则，是陌生世界的护身符，出现纠纷，自己有完整的证据链。能完成的基础在于中国教育从小的培养的笔记和基础计算的能力，和逻辑条理的训练。这也是 40 年来去美国 150-200 万留学人士，很少听说跌入” 斩杀线 “，起码我自己周围太多亲朋好友同学在美国的生活除了无聊以外，都很正常。传统中国一直是非移民国家，但只要想象北京如果没有外地人来服务，整个城市将瘫痪，外地精壮年，完成义务教育，一部分被筛选（高考）进入帝都，贡献税收，拿到户口（身份），没有户口的” 北漂 “参与各种城市基础服务和建设，等到老了，不享受北京的养老和医疗，因此强中央的转移支付是理所应当的，这样才能有效降低地区差距，而” 发达 “国家自然会撸落后国家的羊毛，如果从国家利益角度，G7 应该最欢迎” 吃苦耐劳 “的中国人，可就是因为中国人太有竞争力，在选票政治的国家，当经济不好是，政客就会煽动民粹，把阶级矛盾转变为民族矛盾，历史上世界上反复出现的” 排华 “法案莫不如此，就是台港经济不好时，也出现排外的底层互害。本书的 Bug 也是如此，欧美有” 良心 “的社会主义者不会反思制度问题，陷入种族问题的框架中。当然如果有战争（内乱）的苗头，现在华裔在美学校已经经常遇到霸凌，经济下行，外来者和少数族裔会首当其冲，“君子不立危墙之下” 尽快溜之大吉。推荐探索频道纪录片《坏男孩雄狮联盟狮王之路》记录了在南非原野上六只雄狮的一生，《最后的狮子》记述母狮如何护佑幼师的故事，再结合马斯克对关于 “斩杀线” 问题的访谈，弱肉强食原本就是西方游牧民族本性，他们会嘲笑东亚农耕民族不断被老龄化的社会福利拖垮，谁都逃不掉 “天道循环”。2026 年 #030

2019 年 7 月 10 日，英国《每日邮报》报道了迈克尔・约翰逊（Michael Johnson）的案件。这位美国密苏里州的黑人男子因未告知六名性伴侣自己患有艾滋病，被判处 30 多年监禁。然而，在服刑五年后，他因审判不公被释放。這裡我簡單梳理一下案件的始末：2013 年，当时还是大学生的约翰逊，作为知名的摔跤明星，在交友应用程序上使用 “老虎曼戈” 这一名字。同年 10 月，他因 “故意” 向两名男子传播艾滋病毒被捕，尽管这四名男子并未感染。尽管如此，约翰逊仍因传播艾滋病病毒被判处重罪，刑期超过该州二级谋杀罪的刑期。审判的争议點在於约翰逊坚称自己无罪，并指出审判中存在种族主义偏见。在庭审过程中，陪审团收到的照片中，许多强调了他的黑色皮肤，甚至包括他的隐私照片，这引发了极大的争议。这一案件也揭示了美国 36 个州将艾滋病传播定为犯罪的严重性，以及种族主义在审判中的影响。在经过代理律师的不懈努力，约翰逊在服刑五年后成功驳回原判，并于 2019 年 7 月出狱。此案引发了公众对艾滋病传播非刑罪化的关注，许多州正考虑改革相关法律，将其从重罪降至轻罪。LGBTQ 学者史蒂文・W. 斯拉舍，通过迈克尔・约翰逊的案子，深入探讨了病毒如何揭示社会断层的问题。他的著作《病毒下层社会 —— 疾病与不平等在美国的碰撞》围绕约翰逊的经历，揭示了边缘化群体如何被社会主流观念（如种族主义和资本主义）错误地贴上 “病毒背锅侠” 的标签。作者在书中指出，病毒的传播、杀伤力和损害更多与社会结构相关，而非纯粹的生物学因素。他通过 12 种社会媒介，如种族主义、个体化羞耻感、资本主义等，分析了病毒与边缘化群体的紧密联系。这些媒介不仅为病毒的不平等传播创造了条件，还可能导致歧视、经济崩溃等复合性伤害。书中以戏剧化的方式，通过多个故事展示了这些媒介如何运作，以及它们与其他社会问题的内在关联，如恐同症、性别歧视等。作者强调，疫情引发的苦难凸显了现有体制的歧视性，特别是在住房、教育、就业、医疗保健等领域。在新冠疫情背景下，作者对 “病毒下层社会” 的命题有了更深刻的理解。他担忧地指出，华府的 “不作为” 加剧了民众的感染风险，进一步突显了社会不平等问题。本书的观点直接而深刻，是对病毒危机下社会问题的有力反思。