先简单的说一下洞穴奇案：五名洞穴探险者受困山洞，水尽粮绝；为了生存，大家约定抽签吃掉一人，牺牲一个以救活其余四人。威特摩尔是这一方案的提议人，不过抽签前又收回了意见，其它四人却执意坚持，结果恰好是威特摩尔被抽中。获救后，这四人以杀人罪被起诉…… 这是美国法理学大家富勒 1949 年提出的假想公案，富勒还进一步虚构了五位大法官对此案的判决书。这一公案后来成了西方法学院学生的必读文本。1998 年，法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自写出了的判决意见…… 本书兼收了富勒和萨伯两人共十四个观点，借以形象地反映了 20 世纪各个流派的法哲学思想。这是个对立法精神和立法技术以及法律适用性进行了丰富且多维的辩论。短短 92 页，法官名字一个没记住，但是一次有如此多维的角度，看的真的叹为观止，也让我对律师和法官的职业多了点思辨性质的理解。

当事人事别人，我们可以毫无顾忌的，不多加考虑的，用以往经验去思考。可以怜悯地带着我们的慈悲心去 “可怜” 他们。去 “指手画脚”。那把我们代入到当事人呢？这个故事背景有这么多探讨。那列车问题呢？一边 5 人，一边 1 人。可以肯定的是，我们把自己代入到 1 人或者 5 人中，结果完全不一样