马拉松、滑铁卢、斯大林格勒这些 “决定性会战”，就能决定整场战争的胜负吗？這本《会战成瘾：军事史上的野心陷阱》直接说了：不。作者卡塔尔・诺兰研究了从古到二战的多场著名会战，彻底推翻了所谓 “决定性会战” 这个经典神话。我们熟悉的历史总喜欢聚焦在那些戏剧性的 “转折点”—— 马拉松、坎尼、斯大林格勒…… 这些名字被一遍遍传颂，仿佛一场仗就能改变一切。但作者在这本书里提出了根本性质疑。他认为，“决定性会战” 这个说法，很大程度上是历史书写和民族主义共同塑造的故事。历史学家总在寻找 “关键一战”，公众也容易相信，漫长的战争真能被一两场大战定胜负。然而作者通过大量案例得出了一个颠覆性的结论：战争输赢不靠某场传奇战役，而看谁更能耗下去 —— 比资源、比耐力、比意志。他写道，真正让一方获胜的，往往是它拥有更强的装备和更充足的人力，能在长期消耗中拖垮对方。历史上那种 “速战速决” 的胜利，其实极为罕见。即便某场会战看起来一边倒，它的作用也只是加速消耗对方的防御、资源和战斗意志。比如，汉尼拔在坎尼赢得漂亮，拿破仑在乌尔姆展现才华，希特勒的军队在基辅俘获大量敌军 —— 但这些战术胜利，最终都没能转化成战略上的真正成功。这本书还挑战了另一个深入人心的神话 ——“军事天才”。作者分析了亚历山大、腓特烈、拿破仑这些被视为 “战神” 的统帅，指出他们的传奇形象同样被历史过度美化。这些 “天才” 故事往往掩盖了战争背后更实际的因素：制度、经济、资源，以及整个社会的支撑能力。通过梳理这些名将的案例，作者揭示了一个事实：战争不是天才的个人游戏，而是制度、资源和意志之间漫长而残酷的较量。