法律
类型
可以朗读
语音朗读
329千字
字数
2016-11-01
发行日期
展开全部
主编推荐语
刑事诉讼基本理论研究，系统阐述发展趋势、研究课题。
内容简介
本书为刑事诉讼基本理论和司法制度前沿理论研究。在刑事诉讼基本理论研究部分，作者在充分吸收法学界最新研究成果的基础上，对未来中国刑事诉讼法学的发展趋势、主要研究课题以及在研究中应当注意的主要问题进行了系统、全面的阐述；对刑事诉讼法再修改的基本思路、刑事诉讼中司法资源配置和刑事司法政策以及司法权、检察权、警察权、辩护权和司法改革的基本理论和运作中存在的疑难问题进行了准确、透彻的解释和评价。
目录
- 版权信息
- 前言
- 第一章 刑事证据的基本范畴研究
- 一、 刑事证据的定义厘定
- （一）证据概念的纷争
- （二）证据与事实关系的厘定
- （三）证据概念的核心要素
- （四）“材料说”的实施与贯彻
- 二、 刑事证据的基本特征
- （一）刑事证据的客观性
- （二）刑事证据的关联性
- （三）合法性不是刑事证据的基本特征
- 三、 刑事证据的理论基础
- （一）认识论
- （二）价值论
- 第二章 刑事证据的法律体系研究
- 一、 刑事证据的立法模式与统一证据法问题
- （一）国外主要证据立法模式考察
- （二）我国学者关于证据立法模式的诸多观点
- （三）我国刑事证据立法模式的选择
- 二、 刑事证据的规则体系及内部关系
- （一）英美法系国家和大陆法系国家主要的刑事证据规则
- （二）我国刑事证据规则体系的现状
- （三）我国刑事证据规则体系的完善
- 三、 刑事证据知识传统的发展与启示
- （一）英美证据法学的理性主义传统
- （二）西方对英美证据法学理性主义传统的反思
- （三）英美刑事证据的知识传统变迁对我们的启示
- 第三章 刑事证据规则的法律功能研究
- 一、 概述
- （一）基本概念
- （二）研究背景
- （三）研究意义
- 二、 预设功能之一——查明犯罪事实
- （一）刑事证据规则的首要功能
- （二）功能的实现
- （三）功能的实际运行状况
- 三、 预设功能之二——规范证据运用
- （一）刑事证据规则的核心功能
- （二）功能的实现
- （三）功能的实际运行状况
- 四、 预设功能之三——保障基本人权
- （一）刑事证据规则的重要功能
- （二）功能的实现
- （三）功能的实际运行状况
- 五、 预设功能之四——实现社会调控
- （一）通过刑事证据规则的社会控制
- （二）功能的实现
- （三）功能的实际运行状况
- 六、 预设功能之五——兼顾诉讼效率
- （一）刑事证据规则的效率功能
- （二）功能的实现
- （三）功能的实际运行状况
- 第四章 定罪证据与量刑证据研究
- 一、 量刑证据从幕后走上历史前台的背景
- （一）长期存在的确定刑导致重定罪证据轻量刑证据
- （二）长期以来信息传播的局限性掩盖了量刑失衡现象
- （三）量刑证据的研究现状与价值
- 二、 定罪证据与量刑证据关系的比较
- （一）基于国内司法改革与实践的分析
- （二）基于域外立法和实践的分析
- 三、 量刑程序与量刑证据的立法完善
- （一）量刑前调查报告机制的立法完善
- （二）量刑证据证明责任的立法完善
- （三）量刑证据证明标准的立法完善
- （四）量刑证据证明规则的立法完善
- （五）量刑司法改革的走向与发展
- 结语
- 第五章 刑事被告人证明责任研究
- 一、 刑事诉讼中被告人的证明责任
- 二、 刑事证明责任的理论基础
- （一）证明责任的起源
- （二）英美法系刑事证明责任的内涵
- （三）大陆法系刑事证明责任的内涵
- 三、 被告人承担证明责任的正当性和必要性
- （一）被告人承担证明责任的正当性
- （二）被告人承担证明责任的必要性
- 四、 被告方承担证明责任的类型
- （一）积极的抗辩事由
- （二）不利于被告人的推定事实
- （三）被告人主张从轻、减轻、免除刑罚的量刑情节
- （四）被告人主张的某些程序法事实
- 五、 被告人承担证明责任的中国问题
- 六、 被告方的证明责任制度之完善
- （一）明确被告方承担证明责任的范围
- （二）明晰被告方承担证明责任时的证明标准
- （三）完善被告方承担证明责任的制度保障
- 第六章 刑事证明标准研究：以排除合理怀疑为对象
- 一、 证明标准中的排除合理怀疑
- 二、 “排除合理怀疑”的中国路线图
- （一）自由心证阴影下的“排除合理怀疑”
- （二）思想市场中的“排除合理怀疑”
- （三）制度市场中的“排除合理怀疑”
- （四）潜规则中的“排除合理怀疑”
- （五）司法解释中的“排除合理怀疑”
- （六）2012年《刑事诉讼法》中的“排除合理怀疑”
- 三、 “排除合理怀疑”背后的力量
- （一）压力之下的必然选择
- （二）竞争对手陷入被动
- （三）“排除合理怀疑”可能的优势
- （四）学术的引领与美国法的强势影响
- （五）意识形态的退却与实用主义的提升
- （六）小结：多重因素合力的必然结果
- 四、 法律传统博弈中的法律移植样本
- （一）仁智互见的改革论争
- （二）法律传统博弈中的刑事证明标准改革
- （三）法律移植的“排除合理怀疑”样本
- 第七章 电子证据在刑事诉讼中的运用规则研究——基于美国法实践的分析
- 一、 电子证据的取证规则分析
- （一）电子证据的搜查和扣押
- （二）电子证据的鉴定
- 二、 电子证据的系统分类研究
- 三、 电子证据的完整性问题与解决
- （一）证据的保管链
- （二）证据处理记录
- 四、 电子证据与证据规则的保障
- （一）证据的相关性和真实性
- （二）传闻证据排除规则
- 第八章 域外电子通讯监控的立法前沿与启示
- 一、 《网络犯罪公约》的电子数据实时收集分析
- 二、 美国的电子监听发展与启示
- （一）《窃听法案》
- （二）《笔记录器和陷阱跟踪法案》
- 三、 英国的通讯拦截发展与启示
- 四、 德国的电子通讯监控前沿与启示
- （一）G-10法案上的电子通讯监控
- （二）刑事诉讼法典上的电子通讯监控
- 五、 法国的通信拦截发展与启示
- 六、 意大利的电子监听发展与启示
- 七、 日本的电子监听发展与启示
- （一）电子监听的性质
- （二）电子监听的合法性
- （三）《犯罪侦查监听通讯法》
- 八、 俄罗斯的通讯监听和录音分析发展与启示
- 九、 比较的结论
- 第九章 科技证据的发展与刑事诉讼法的变革研究
- 一、 科技证据立法的内在权衡
- （一）将技术侦查纳入刑事诉讼法
- （二）明确电子数据的法律地位
- （三）规范录音录像及其视频资料
- （四）将鉴定结论改为鉴定意见
- 二、 科技证据的争议及突出问题
- （一）技术侦查取证：真能防止权力滥用吗
- （二）电子数据：真能防止栽赃嫁祸吗
- （三）录音录像：真能防止刑讯逼供吗
- （四）DNA鉴定：真能杜绝冤假错案吗
- 三、 科技证据的发展与走向
- （一）明确科技证据的认定标准
- （二）重构科技证据的收集程序
- （三）完善科技证据的审查规则
- （四）强化科技证据的质证机制
- （五）强化刑事司法机关的科技配置
- 第十章 行政执法与刑事司法衔接中的证据适用与转化研究
- 一、 行政执法证据与刑事司法证据概述
- （一）行政执法证据的含义及相关概念辨析
- （二）刑事司法证据的含义及相关概念辨析
- 二、 证据转化的要求与形式分析
- （一）基于证据能力的分析
- （二）基于证明力的分析
- （三）基于证明标准的分析
- 三、 证据瑕疵问题的实证分析
- （一）证据能力瑕疵及其来由
- （二）证明力瑕疵及其来由
- 四、 现行证据转化与社会管理目标的冲突与协调
- （一）强化执法合作，积极提升证据意识
- （二）进一步贯彻非法证据排除规则
- （三）进一步规范并完善证据咨询与指导制度
- 第十一章 违法所得没收程序中证据疑难问题研究
- 一、 违法所得的认定与没收的困境
- （一）修正案通过之前的争议
- （二）修正案通过后的争议
- 二、 是否背离无罪推定原则
- 三、 域外“特别没收程序”的横向比较
- （一）《联合国反腐败公约》中的界定
- （二）域外两种立法模式中的界定
- 四、 以“非刑罚方式”界定“没收”的性质
- 五、 以“来源非法性”界定“物”的属性
- 第十二章 强制医疗程序中证据法问题研究
- 一、 强制医疗的性质界定——证据法问题探讨的前提
- 二、 强制医疗适用中的证据法问题剖析
- （一）证明对象
- （二）证明责任
- （三）证明标准
- 三、 结语
- 第十三章 未成年人刑事案件社会调查制度探析
- 一、 未成年人刑事案件社会调查制度基本范畴
- （一）概念厘定
- （二）理论基础
- （三）功能分析
- 二、 域外未成年人刑事案件社会调查制度评介
- （一）美国
- （二）英国
- （三）德国
- （四）日本
- （五）域外未成年人刑事案件社会调查制度的共性
- 三、 我国未成年人刑事案件社会调查制度的实践
- （一）我国未成年人刑事案件社会调查制度的发展历程
- （二）我国未成年人刑事案件社会调查制度的实践概览
- 四、 我国未成年人刑事案件社会调查制度的问题与完善
- （一）我国未成年人刑事案件社会调查制度仍面临的问题
- （二）我国未成年人刑事案件社会调查制度的完善
- 第十四章 非法证据排除规则的立法与司法解释评析
- 一、 立法过程的简要回顾
- （一）1996年《刑事诉讼法》及其司法解释中有关非法证据排除规则的规定
- （二）“两个证据规定”中有关非法证据排除规则的规定
- （三）2012年《刑事诉讼法》中有关非法证据排除规则的规定
- 二、 司法解释的规则解读
- （一）公、检、法三机关司法解释有关非法证据排除的实体规则
- （二）公、检、法三机关的司法解释有关非法证据排除的程序规则
- 三、 学理评析与贯彻建议
- （一）非法证据的标准界定
- （二）庭前会议中的非法证据排除：“听取意见”抑或作出处理
- （三）《高法解释》中有关排除非法证据的申请、审查、调查程序
- （四）人民检察院的职能冲突：《高检规则》的回应
展开全部
评分及书评
尚无评分
目前还没人评分
出版方
中国人民大学出版社
中国人民大学出版社成立于1955年，是新中国建立后成立的第一家大学出版社。时光在文字与光阴中驻足，我们在积聚书香与赓续文脉之时，也有一点小小的向往，在徜徉中拢住自我与他者的目光，给天下读书人一点点温暖。
