迪尔德丽・N. 麦克洛斯基的《经济学家的恶习》是一部对现代经济学方法论进行深刻反思的批判性著作。作为经济学界少有的横跨计量经济学、经济史与修辞学领域的学者，作者以跨学科的学术视野，系统解构了当代经济学研究中根深蒂固的方法论困境。在三十年前就有如此洞见，可见作者之功力。书中的核心批判聚焦于经济学界对 "科学主义" 的盲目崇拜。作者尖锐的指出，当代经济学家沉溺于统计显著性检验、黑板经济学模型与社会工程学规划这三大 "方法论迷信"，实质上是将复杂的社会经济现象强行纳入简化的量化框架。在第二章对统计工具滥用的剖析中，作者以失业率测算为例，揭示出统计学如何从辅助工具异化为认知枷锁 —— 当 P 值成为真理的通行证，那些无法被量化的结构性失业、技术冲击下的人力资本贬值等现实问题，反而被排除在研究视野之外。针对新古典经济学对数学模型的过度依赖，作者的批判尤为犀利。她通过思想史溯源指出，自萨缪尔森将物理学方法论引入经济学以来，在不断地追求形式化建模的过程中 逐渐为此一过程塑造为学科合法性的假象。这种 "黑板经济学" 的困境在于，其精妙的均衡模型往往建立在 "完全理性"" 完美信息 "等非现实假设之上，最终沦为经济学家自我指涉的智力游戏。书中对 2008 年金融危机的案例解读极具说服力：当多数模型预设市场具有自我修正能力时，那些预警系统性风险的定性研究反而被边缘化。作为经济思想史专家，作者对经济学科学化进程中的历史吊诡有着清醒认知。她提醒读者，亚当・斯密在《国富论》中展现的叙事智慧，还有马歇尔对" 经济学即研究日常生活之学问 "的学科定位，都在当代定量转向中被逐渐遗忘。这种批判并非否定数理工具的价值，而是强调经济学需要重拾" 量化分析与质性研究 " 的平衡 —— 若经济学家一昧将计量模型视为认知终点而非研究起点时，该学科就必然会丧失回应现实问题的理论活力。