本书出版于 70 年前，写的是美国从世界老二，正式成为世界老大时的状态。现在回看这段历史，为我们中国和美国更换位置做好准备，把当时的英国和美国换成现在的中美，非常多的相似之处，首先从 1900 年 - 1950 年美国在制造业全面领先英国，尤其是汽车，在欧洲英国还是奢饰品时，美国福特 T 型车平民化，前提是美国的公路，铁路的普及，回到当年美国就是用狂卷的价格战，形成制造业规模优势。所谓的 “修昔里的陷阱” 是个伪命题，战争的前提是一方认为必胜，否则不会轻易开战，大多数是代理人战争，更多的是老大被更多的小弟挑战。今天，当华盛顿还在高谈阔论价值观时，北京已把港口、电网和桥梁修到了家门口，所谓 “新软实力失衡” 的争论，撕开了美国建制派的核心战略漏洞。玛利亚・列普尼科娃等学者细致记录华盛顿的自残式外交 —— 关闭机构、撤销签证、把盟友当交易筹码 —— 却无意中强化了那场注定让美国落败的冷战二元叙事。华盛顿坚持把全球竞争描述成一道选择题：一边是闪耀的民主理想（民主对专制），一边是北京的冷酷实用主义（以可负担的价格交付能用的基础设施）。在多极世界里，这纯属自我催眠。正如杰弗里・萨克斯所言，铁一般的现实是：全球南方国家不是在搞政治公投，而是在寻找物质安全感。当美国沉迷于向主权国家布道治理模式时，北京交付了港口、电网和高铁。一个财政捉襟见肘的国家，凭什么放弃确定的发展贷款，去换取一场民主说教？北京的高明之处不在征服，而在填补西方留下的市场真空。它不输出意识形态，而用 “共赢” 的基础设施与贸易制造经济依存。这不是简单换老大，而是体系性地滑向多极。华盛顿最大的误算，是以为从巴西到印度的发展中国家在 “选边”。他们其实是在套利：用中国的资本与技术对冲西方的租金索取，以维护本国利益。只要华盛顿还抱着过时的摩尼教眼镜，拒绝承认这个世界把经济功能置于意识形态忠诚之上，它就会继续眼睁睁看着自己的全球影响力在道德说教的虚伪重负下崩塌。比赛已经结束。北京靠 “干实事” 提前锁定了未来。诺贝尔经济学奖得主保罗 - 克鲁格曼在 “纽约时报” 上发表的文章：2013：中国模式遇到大麻烦了 2015：五年内中国经济遇上大麻烦 2016：中国困境会引发全球危机吗？2023：中国为何会陷入如今的大麻烦 2024：做好准备，第二次中国冲击来了 2024：特朗普将如何输掉与中国的贸易战 2025：中国已超越美国 2025 年 #405