本书第一部分系统梳理了英国、德国、美国、日本和韩国五个国家民间组织参与官方发展援助的扶持与监管体系。作者不仅介绍了各国政策，更深入分析了不同模式背后的政治文化传统和治理理念差异。如英国模式强调政府与民间组织的合作伙伴关系，而德国则更多体现出社会市场经济的特色，美国凸显私人慈善主导，而日本和韩国则反映了亚洲国家政府引导型特征。这种比较分析帮助读者理解不同国家民间组织参与国际援助的特征和优劣势。作者团队没有停留在政策描述层面，而是深入剖析了这些政策形成的历史背景和实际效果。例如，美国民间组织主要依靠私人慈善支持，政府通过税收优惠等间接方式支持；而英国和德国则建立了更为直接的政府资金支持机制。本书的第二部分聚焦民间组织参与全球突发公共卫生事件的策略和机制，这一分析在新冠疫情全球流行的背景下显得尤为及时。作者通过对美国、英国和日本等国民间组织在公共卫生危机中的案例研究，揭示了民间组织在预警、响应和恢复各阶段的独特优势。书中指出，国外民间组织在突发公共卫生事件中展现出专业化、本地化和快速反应的特点。日本民间组织在海外援助中注重与当地社区的沟通融合，而英国民间组织则擅长与政府机构形成有效分工。这些经验对中国社会组织参与 “健康丝绸之路” 建设具有直接借鉴意义。本书最后部分提出了中国民间组织参与国际援助的具体建议。作者认为，中国应当构建政府、企业和民间组织 “三位一体” 的对外援助新模式。这一观点与邓国胜在 2013 年出版的《中国民间组织国际化的战略与路径》中的思想一脉相承，但本书的建议更为具体和系统化。在 “一带一路” 倡议深入实施的背景下，作者特别强调民间组织在提升中国软实力方面的独特作用。他们提出，中国民间组织需要学习国际经验，但也要根据自身国情和发展阶段，找到适合自己的国际化路径。