作者主观色彩过浓，有些地方并没有被历史证实，只是人们普遍相信的说法，却被当作真相写进书中；三姐妹的人生集中呈现在一本书中，总感觉缺失了许多内容。

宋家三姐妹，是名副其实的民国背后的那个女人。尤其是宋美龄。宋庆龄在孙中山去世后的一段时间里，基本没有从事政治活动。宋美龄在 “中美合作” 后，成为了蒋介石得力的助手，两件事情凸显了她的价值：一是在处理 “西安事变” 上，宋美龄紧急联系了姐姐宋庆龄，希望她作为中间人，请中共出来共同解决。在蒋介石被困期间，各方局势没有恶化，宋美龄功不可没。二是在反法西斯同盟建立后，协调中国和世界的共同行动，以及在处理大国关系中，宋美龄展现出自己卓越的才能。宋美龄和宋庆龄一样，人生历经非同寻常的艰难坎坷。但最终也成就了非同寻常的自己。

书籍标签是传记，本质上是传记小说。除掺了点公开能查到的史料外，其他地方都比较主观臆想。包括，人物思绪心情，姐妹亲热话，夫妻床头话等。作为传记是不够专业、不太真实的。对历史人物的评价也不够客观，就轻避重。对孔宋家族干的破事轻轻带过，花大量笔墨赞美敌人。特别是，对宋美龄更是称赞居多，有很多华丽的赞词。让人感觉这是一篇洗白文。传记及历史著作，难道不应该客观公正地讨论一个历史人物对历史以及人民，有哪些正面影响有哪些负面影响吗？