2024 年大选的结果还没有出来，本书是川普第一任期（2018 年），中国智库和对美专家，关于当时美国现状的解读，很明显国内这些专家受美国民主党文宣的影响，因为传统媒体和建制派是反对川普的，所以本书把川普描写为极右翼分子，一只闯进瓷器店的公牛，把他的支持者和纳粹相勾连，其实他在支持以色列的立场上更积极，他本身是个亿万富翁，他这个年龄的保守传统理念，白人福音派是支持他是基本盘，但最主要的颠覆是对美国系统体制的建制派，不要说佩洛西的洛杉矶民主党，就是共和党的施瓦辛格也是川大爷的反对派，只要看川普第一次任期身边走马灯般更换的幕僚和官员，再看当时白宫发言人和工作人员都是清一色的白人，到拜登时就变成了彩虹，8 年前支持川普的还只是彼得蒂尔这样的风险投资家，现在摇旗呐喊的是马斯克。虽然川普是否当选还未定，我看到唐百合（Lily Tang） 这个 28 年前身上只有 100 美元来美国的四川女人，这次代表共和党竞选新罕布什尔州众议员，战胜民主党对手是沙利文妻子，这位唐女士本质是很反华的，但是战斗力超强，对战 “白左” 们还是优势尽显，一穷二白去漂亮国奋斗 “成功” 的国人，支持川普居多，可见本书这些书斋里的学者还是不接地气，虽然其中有位作者还是我小学同学，都没有点出川普就是个 “造反派”。虽然我不支持川普，但我认为川普上台帝国还能最后垂死挣扎一下。美国现在欧洲，中东和东亚三条线，川普和现政权的区别只是放弃乌克兰，因为他从商人的直觉上明白对俄罗斯赢不了，而对于以色列这个犹太人金主爸爸都是坚决支持的，他任内就是不顾全世界的反对把美国大使馆建在耶路撒冷，斩首苏莱曼尼，而他更知道中国的份量，中国是美国最大的竞争对手，他心知肚明不会手软，是他最先挑起的贸易战，他和民主党唯一的区别是撕去伪善的意识形态面纱，践行那句名言：“做美国人的敌人是危险的，而做美国人的盟友是致命的。”

2016 年时，三大黑天鹅之一就是特朗普当选美国总统。当然现在他已经不是了，换上来的拜登，给人的感觉似乎还不如特朗普呢。特朗普在任的四年，让中国民众强烈的感受到了中美贸易摩擦的强度，而他缩减环保预算，退出很多国际组织，没有再在任何地方用兵，且还赶上了新冠疫情，总给我们一种反智主义、民粹主义、国家保守主义的感觉。而且，对于官本位文化根深蒂固的民族来说，这样的搅局者我们很难理解，又因为在国家竞争的层面上来说，非常不喜欢他，我猜这是大多数本国吃瓜群众的真实心态。可特朗普到底是一个怎样的人呢？为啥他可以真的凭借选举上台担任上总统一职呢？不值得我们动动脑子，琢磨琢磨吗？其实，之所以我们可以心态平和的隔岸观火，无非是事不关己高高挂起的一种心态。如果我们把自己带入到美国平民百姓的视角，再回看特朗普的表现，似乎就能够理解了。我们先做个假设，比如你之前是某大厂的技术工种，收入不菲。然而随着你这个厂址从厂房到技术全都迁到国外了，成本降低了，利润增加了，老板赚的盆满钵满，而你却被辞退在家。你不是不努力，但市面上能找到的工作又累，收入又低，维系不了你以前的生活了。而这一切的一切，都是前几任政府的决策造成的。你们即使想抗争，想投诉，都找不到宣泄的对象。而无论你们如何在网络上表达不满，却丝毫不会引起政府的重视，他们这些 “精英” 只想满足那些资本家老板的需求，并不关心我们这些人的死活，还假惺惺让我们投票，选他们中的某一个来当总统，你会有兴趣陪他们玩吗？结果突然冒出来一个人，说准备不陪他们玩了，准备要按着自己的意愿，把这个国家带回到你还能凭本事赚取高薪的时代。然后他痛骂主流那些政府喉舌的媒体，媒体也和他对骂。然后虽然他没有从政经验，却极度藐视那些政客，虽然他的发言总是政治不正确，但他说出的都是我们内心想说却不敢说的话。我也不知道他能不能干好，但总比原来那些职业政客干的好吧，最起码他让我们感受到了一些不一样。我不知道这段文字能否让大家感受到美国底层民众的无助和无奈，老话说病急乱投医，既然墨守成规的大夫开不出药来，那就得允许我们试试偏方吧。而特朗普就是那剂偏方。而且，四年下来，虽然这位爷搞得世界鸡飞狗跳，还碰上了新冠疫情，可他推行的那些政策，带来的那些改变，留下的经济数据可是最近这几任总统里最好的。但也是惹毛反对者最多的，他那不按牌理出牌的玩法，让原有秩序里的人完全不适应。所以，在 2020 年大选时他落选了。但和当选的拜登其实票数相差无多。原因就在于反对者和支持者其实在数量上旗鼓相当。无论是当选还是落选，都不是必然的。我读完今天这本书后，其实还是挺容易理解美国民众为啥会选出这样一任总统的。如果我在美国，不是隶属于建制派中的某个既得利益集团，我也会站在特朗普的一边。毕竟有所改变怎么也胜于死气沉沉。也理解了为啥硅谷来信里，吴军老师要把票投给特朗普了。在大的关乎于国家决策方面的筛选时，个人嘴上的云山雾罩、行为上的特立独行，且表现出来的某些政治不正确都不是决定性的因素。你有本事让民众过上好日子才是关键。我们国家建国以来犯过的错误并不少，但只要让老百姓的日子一天比一天好，那么无论什么错误，都还是会获得大多数人的认可。这都是一样的

面对如此强烈对比的 “特朗普化”，无论是与共和党政党政治发展的契合，还是与共和党建制派之间的龃龉，这种变动无疑是迎合、利用乃至煽动足够多的民意，而非在提供解决方案意义上的有效回应，从而强化了美国党争极化政治走向极端的原因与后果。