主编推荐语
党的全会通过的决定对依法治国作出全面部署,本书从不同角度对涉及学校管理方面的法律问题做了详细阐述。
内容简介
党的十八届四中全会是改革开放以来首次以依法治国为主题的中央全会,全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)对推动依法治国、建设法治国家做出了全面部署。依法治校是依法治国的组成部分,具有非常重要的意义。本书旨在为各级各类学校的管理者、教师、学生及各级教育行政管理部门工作人员处理相关问题时提供参考、帮助,并在开展法治教育宣传、普及教育法律法规知识方面发挥积极作用。本书分为九部分,从不同的角度对涉及学校管理、教师与学生权益维护方面的法律问题做了较为详细的阐述。第一部分是关于招生录取方面的案例,对于高校招生行为是否属于行政复议的受理范围,军事院校招生争议是否属于学生申诉范围等涉及招生录取的问题进行了解析。第二部分是关于校规校纪方面的案例,运用一些案例对学校校规校纪的效力问题进行了分析。第三部分是关于考试处理方面的案例,对考试作弊、违规行为处理的法律依据及适用条件等问题进行了剖析。第四部分是关于纪律处分方面的案例,对高校学生校内申诉、听证程序、比例原则在高校处分权中的运用等问题进行了分析。第五部分是学籍管理方面的案例,对高校处分权与学生受教育权之间的冲突与协调问题、处分程序存在瑕疵该如何认定其效力等问题进行了解析。第六部分是关于证书颁发方面的案例,对因考试作弊受到纪律处分是否可以不授予学位、颁发学位争议等方面的问题进行了分析。第七部分是关于教职工权益保障方面的案例,对教师向教育行政部门提出申诉的法定条件问题、教师身份问题、退休教职工的工资和津贴调整问题等进行了解析。第八部分是关于教育行政管理方面的案例,对教育部门作出的抽象行政行为是否属于行政诉讼受案范围、民办学校要求终止办学等方面的问题进行了分析。第九部分是一些特殊案例的分析,通过对这些案例的分析,有助于读者对依法治校涉及的一些特殊问题进行理解。
目录
- 版权信息
- 序
- 第一章 招生录取
- 1.高校招生行为不属于行政复议的受理范围——李某某不服某大学招生录取过程申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 2.军事院校招生争议不属于学生申诉范围——姜某不服北京市教育委员会不予受理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 3.违反高等学校招生审批程序的录取行为无效——李某不服北京市教育委员会申诉答复案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 4.工商部门登记注册的培训机构的招生行为不属于教育主管部门的监管职责范围——石某、项某不服北京市教育委员会不予受理案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第二章 校规校纪
- 5.学校的校规校纪与上位法相冲突的应属无效——侯某不服某大学开除学籍处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 6.合法适当的校规校纪可以作为学籍管理的依据——彭某不服某大学退学决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 7.不违反上位法且经正式公布的高校规范可以作为审理行政案件的参考——陈某不服某学院退学处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 8.高校制定的符合上位法规定的学籍管理规定应予支持——周某不服北京某大学、北京市教育委员会申诉、复议、诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 9.校规校纪规定不明确的应作出有利于学生的解释——张某不服某大学结业处理案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 10.制定校规校纪是高校办学自主权的重要体现——易某某不服北京某大学留校察看处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 11.校规校纪与法律法规相抵触的内容应为无效——杨某某不服某大学开除学籍处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 12.校规校纪在行政诉讼中的附带审查——方某不服某大学、北京市教育委员会学生申诉、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第三章 考试处理
- 13.对考试试题和评分标准的争议不属于学生申诉范围——王某某不服考试成绩案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 14.高校对作弊考生的合规处理应当维护——韩某不服某大学、北京市教育委员会学生申诉、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 15.学校在证据充分的情况下可以认定考试作弊——刘某不服北京市教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 16.对考试作弊违规行为处理的法律依据及适用条件——马某不服北京市教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 17.抽象行政行为不属于行政复议受理范围——宋某不服北京市教育委员会不予受理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 18.具有普遍约束力的通知不属于行政复议的受理范围——张某某不服北京教育考试院、北京市教育委员会行政复议、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 19.教育考试院行政处罚决定主要事实不清的应予撤销——陈某不服北京教育考试院行政处罚决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 20.学校依据规定对考试违规行为进行认定和处理的应予支持——毛某不服某大学研究生院招生办公室处分复核案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第四章 纪律处分
- 21.比例原则在高校处分权中的运用——姜某不服某学院勒令退学处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 22.学校举证不能排除合理怀疑的应作出有利于学生的推定——刘某不服某大学留校察看处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 23.针对纪律处分提出申诉的重复处理行为不予受理——程某不服北京市教育委员会不予受理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 24.高校学生校内申诉是必经程序——许某不服某工商大学警告处分案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 25.具有独立法人资格的高校二级学院具有行使处分权的主体资格——洪某某不服北京某大学应用文理学院、北京市教育委员会申诉、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 26.法院的审查对象是教育行政部门做出的申诉处理决定——李某不服北京某大学作出的延期答辩、严重警告处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 27.高校不属于行政复议的适格被申请人——何某不服某大学复议案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第五章 学籍管理
- 28.高校处分权与学生受教育权之间的冲突与协调——刘某不服某大学退学处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 29.高校依据新发现的违纪违法事实证据可以重新作出处分决定——李某不服某大学勒令退学处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 30.听取申诉人的陈述和申辩是处分程序的重要内容——魏某某不服某大学申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 31.学校作出处理决定依据不当的应予撤销——符某不服北京市教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 32.学校有权对不符合学籍管理规定的学生进行处理——刘某不服某大学退学处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 33.处分程序瑕疵不影响处分决定效力——梁某不服某学院开除学籍申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 34.高校处分自由裁量权行使合法适当的应予支持——冯某不服某大学、北京市教育委员会申诉、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 35.学校重作处分决定时不得以同一事实和理由作出与原处分决定基本相同的处分决定——黄某不服某大学勒令退学处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 36.携带电子通信设备作弊属于违纪行为应予处分——边某不服某美术学院开除学籍处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 37.“替考”事实清楚的处理决定应予维持——姚某不服教育行政申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 38.校内处分决定的送达及效力——查某不服某大学、北京市教育委员会学生申诉、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 39.处分决定缺乏事实证据支持的应予撤销——刘某某不服某大学开除学籍处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 40.超出申诉期限提出申诉申请的不予受理——张某不服某学院处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 41.申诉决定应当符合行政程序正当性原则的最低限度要求——张某不服北京某学院退学处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 42.依据不符合上位法规定的条款作出的处分决定应予纠正——王某不服某大学退学处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 43.因病休学后不符合复学条件的应予退学——董某某不服某大学退学处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 44.严重违反教学管理纪律应作退学处理——李某不服某校退学处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第六章 证书颁发
- 45.未学完教学计划规定全部课程的不能取得结业证书——李某不服北京市教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 46.因考试作弊受到纪律处分的可以不授予学位证书——郑某某不服北京某大学不授予学位决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 47.颁发毕业证书不属于教育行政主管部门的法定职责——韩某诉北京市教育委员会未履行法定职责案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 48.考试作弊处分决定被撤销的仍可以不授予学位——李某某不服某大学申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 49.授予学位属于高校自主管理范围应予尊重——方某不服某大学处分申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 50.学校有权决定是否授予毕业证书——董某不服北京市教育委员会学生申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 51.学习期间触犯刑律受到刑罚处罚的不能获得毕业证书和学位证书——高某不服北京市教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 52.学校具有重做毕业论文的决定权——周某某不服某大学不予颁发毕业证书案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第七章 教职工权益保障
- 53.教育部门未在法定期限内向人民法院提供据以作出被诉具体行政行为全部证据的应当承担败诉责任——徐某不服某区教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 54.教师向教育行政部门提出申诉应当符合法定条件——孙某诉某区教育委员会未履行法定职责案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 55.教育行政部门对学校的违法行为应及时履行法定职责——张某诉某区教育委员会未履行法定职责案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 56.申诉处理决定已自动履行的不能申请法院强制执行——卢某诉某区教育委员会未履行法定职责案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 57.学校有权按照国家规定调整退休教职工的工资和津贴——张某不服某学校申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 58.学校未按校规校纪对教师教学质量公正评价的应当重新处理——程某不服教师申诉处理决定书案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 59.教师身份是教育行政主管部门受理教师申诉的关键——周某不服北京市某学校、北京市教育委员会教师申诉、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 60.高等学校具有教师岗位设置管理的自主权——王某不服北京某学院处分决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 61.超过法定期限提出申诉申请的不予受理——王某不服某区教育委员会不予受理决定书案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 62.学校对教师处理依据不准确的应予纠正——张某不服某学院教学事故认定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 63.教师人事管理行为不属于行政诉讼受案范围——王某不服某区教育委员会申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 64.不属于教师申诉范围的申请应予驳回——魏某不服某中学终止聘用合同案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 65.学校党委的决定不属于教师申诉范围——孟某不服某区教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 66.教师资格认定程序合法的应予支持——李某不服某中学不予认定教师资格决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 67.教育行政主管部门应当对作出的教师离职审批决定承担举证责任——徐某某不服某区教育委员会侵犯合法权益申诉案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 68.信访答复行为不属于行政诉讼受案范围——刘某不服某医科大学、北京市教育委员会教师申诉、行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第八章 教育行政管理
- 69.对教育部门作出的具体行政行为不服提起诉讼的应符合法律规定的起诉期限——孙某不服某区教育委员会、民政局变更登记案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 70.教育部门作出的抽象行政行为不属于行政诉讼受案范围——侯某诉某区教育委员会侵犯就近入学权案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 71.民办学校自己要求终止办学的应自行组织清算——冯某诉某区教育委员会未履行法定职责案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 72.社会力量办学应当依法取得办学许可证——易某不服某区教育委员会行政处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 73.高考考生答卷不属于教育行政部门应当公开的政府信息——谷某不服北京市教育委员会非本机关政府信息告知书案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 74.非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童与划分学区行为没有利害关系——屠某不服某区教育委员会学区划分案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 75.教育行政主管部门不具有查处价格举报的法定职权——祝某不服北京市教育委员会行政诉讼案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 76.民办学校应当在办学许可证有效期届满前申请延续——北京某双语学校不服某区教育委员会行政复议案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 77.行政复议决定程序违法的应予撤销——吴某某等三人不服北京市教育委员会作出的行政复议案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 78.教育行政主管部门对高校国有资产具有监督管理的法定职责——万某不服北京市教育委员会批复案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 第九章 其他
- 79.体育仲裁机构对竞技体育活动纠纷的仲裁行为不属于行政诉讼受案范围——施某不服北京市教育委员会、北京市体育局、北京市科学技术协会、北京市模型运动协会比赛成绩答复案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 80.三好学生评选程序应符合正当程序要求——谢某不服某区教育委员会申诉处理决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 81.公民与教育行政部门之间的民事争议不属于行政复议的受理范围——左某不服北京市教育委员会不予受理行政复议决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
- 82.未经书面申请协调而作出的终止协调决定应予撤销——王某不服某区教育委员会终止协调决定案
- 一、基本案情
- 二、处理结果
- 三、分析意见
出版方
中国法治出版社
中国法治出版社是中央级法律类图书专业出版社,成立于1989年6月,隶属于国务院法制办公室。中国法治出版社每年出版新书品种1000种左右,出版物主要包括:1、法律法规的国家标准版本;2、法律、法规的权威性中外文对照文本;3、中外法学著作;4、研究生、大学本科、专科法学教科书;5、法律工具书;6、解释、宣传、介绍法律、法规的普及性读物;7、法律、法规中文及中外文对照文本的电子出版物。