看本书时，一方面为作者的博学及思考的深度感到钦佩，另一方面也感到自己荒了专业特别是对法治相关问题的独立思考能力而汗颜。作者来自于实务部门，我也是。从字间行间某种程度上，我的条件比他要优渥，但他思考并成熟并出专著，而我仍是无任何体系。作者书中所提及的几大问题，在日常工作中也日常浮在我脑中无法挥去。一是司法的职能是什么？在西方是非常清楚的，处于三权分立中的一权，行使判断权具有很强的独立性。而在当下的我国司法，则有些模糊。首先司法的定义就有不同理解；其次司法的功能定位，虽然说也是清楚，但有点理不顺；最后司法的作用是什么？说不清，内涵很多，从哪一角度说。二是民主与法治的关系。民主是什么？民主与宪政的关系如何处理？习近平法治思想中关亍依宪执政、依宪治国，那么如何发挥宪法的作用呢？法治与民主的各自边界在哪？三是司法的专业化与民粹化问题。司法的专业化应该是我们所追求的，如此，则司法权的行使应是法官，但在诉源治理语境中，司法专业化与大众参与调解的边界在哪？合理性与合法性如何实现有机统一等。书中还有很多可以引起我们共鸣和思考的其他问题值得再读。