全书受西方叙事影响太深，写的太粗，首先时间线还是中国人的观念纵横几千年，可西方金融史从瓦特蒸汽机和《国富论》发表（1776）可是到现在也就 250 年，本书可当提纲浏览，内容不必当真，需要交叉验证，本书推崇西方经济模式，可 200 年西方的 各种金融危机只是不断割民众的韭菜，尤其本书对苏联建国初期的描述，延续西方 “苏俄” 称呼，无视苏维埃经济奇迹，不提同期西方经济大萧条的惨状，只讲西方发债等 “金融创新”，没有讲如果没有殖民掠夺，无法支撑泡沫，罗斯福的白银法案对中国民族经济的毁灭，可见国家没有真正的独立也就没有金融的独立。纵观 200 年的 西方经济史，马克思对于资本主义本性的阐述，就注定西方经济危机不可避免，解决经济危机的方式就是通过战争和对殖民地的掠夺进行转嫁。当货币交易与商品交易分离，“货币交易对于生产的反作用就变得更为厉害而复杂”（恩格斯），商品生产被破坏了，“大部分利润被那些干金融勾当的‘天才‘拿走了”（列宁），“古今中外，因金融脱离实体经济带来危机的实例不胜枚举”。1970 年以后，布雷顿森林体系的瓦解和计算机的诞生，世界从传统工业制造经济进入到数字观念经济，推荐黄江南的观念经济学，能更深入的了解现在的经济形势。最近日本股市高涨，而日元暴跌，经济今年负增长，而新加坡经济肯定应该算不错的，但股市 20 年来平稳，再回顾 200 年来的世界金融风波，普通人更应该体会到，金融市场不要去研究战术和技术层 （除非你是从业人员发牌手），而应该看历史大势。很多人抱怨 A 股，只是没有耐心去研究历史，看美国华尔街经过多少年达到 3000 点，中国目前属于美国 20 年代，完成了工业化，制造业产值世界第一，但还远没有到金融资本期，制造业属于吸金兽，金融市场是赢者通吃的世界，只有当国家主导了世界金融（货币），才能真正的兴旺，二战以后世界金融由华尔街主导，纽约，伦敦，东京和香港的金融繁荣都是因为华尔街让金钱永不眠和当地的经济无关，过去 10 年安南，印度，土耳其等国的金融过山车都表明谁才是金融资本的主人。

金融，是人类虚构出来的伟大故事之一。在教科书上，金融被定义为资金的融通，包括货币的发行、流通和回笼，贷款的发放和收回，存款的存入和提取，汇兑往来等经济活动。金融是一个复杂的系统。金融系统由人、公司等简单、微观的事物组成，他们之间通过投融资、交易、约定等行为结合在一起。整个市场中的行为、价格则复杂且无法预测。金融系统会利用来自其他系统比如政治社会、自然环境等领域的信息，也会自身产生价格信号，金融系统中的决策是一个利用内外信息综合处理的过程。金融系统还会学习和适应，交易双方都会适应市场形势做出改变，整个金融系统也会随着环境变化而演化。这就是一个 “具有涌现和自组织行为的系统”，是只 “看不见的手”。