古典经济学理论假设参与经济活动的人都是理性人。简化模型，容易理清脉络，但是要用简化模型去解释复杂现实就力有不逮了。我个人的理解，古典经济学需求，供给，价格，生产，消费，投资，等理论可以作为解释经济学的主题框架，但是参与其中的人的感性层面，以及集合成社会层面的情绪，信心，公平等是经济运行上下波动的幅度的放大器，波动太大时超出市场承受能力时它就崩盘。读完这本书，我不明白的，作者们总结出来的动物精神为什么是这 5 项？虽然每个都有道理，也能接受经济萧条等等现象？但是为什么就是这 5 项，不是 4 项 6 项？或者其他 5 项？

弗洛伊德做的是对人体意识的研究，乔治・阿克洛夫和罗伯特・席勒做的是关于经济的研究。弗洛伊德创下了一项事业和一个医学领域，提出人们被不理智的力量驱使这样的理念。加利福尼亚大学的经济学教授阿克洛夫和耶鲁大学的经济学家提出政府的诸多干预是让恐惧转变成热情从而促进消费和投资的唯一方法。他们选择研究投资中存在的心理冲动。通过完美的论证，说明了如果不是政府的存在，我们将深陷悲惨境地。《动物精神》是一部很好的关于过去几十年经济理论发展尤其是货币经济学的研究作品。安德鲁・阿伦塔克《环球邮报》

这本书有助于理解 “人的本性使得经济学是非理性的” 这一观点，阿克洛夫是诺贝尔奖获得者，席勒是耶鲁大学教授，这本书运用经济学去解释现实生活中的问题，比如房地产价格周期，同时解释了重要的政策问题，比如通货膨胀和就业之间的关系。